Посты автора Україна сьогодні

Во вторник, 6 июля, президент Владимир Зеленский ответил на петицию, в которой требовали уволить заместителя руководителя Офиса президента Олега Татарова. Его Зеленский назначил на должность в августе прошлого года.

“Статьей 19 Конституции Украины установлено, что правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством”, – ответил Зеленский. Таким образом отказал.

При президентстве Януковича Татаров работал в МВД. Во время Революции достоинства по представлению министра Виталия Захарченко получил звание “Заслуженный юрист Украины” от бывшего президента Виктора Януковича. Захарченко и Янукович сбежали в Россию.

“Татаров утверждал, что милиция “не использует оружие”, а митингующие погибли из-за ранения в затылке. А значит, стреляли в них не милиционеры, а “люди, которые были рядом”, – говорится в петиции.

В декабре прошлого года Татарову сообщали о подозрении во взятке за выдачу недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии.

Реакцию Зеленского на петицию комментируют пользователи Facebook.

Даниил Мокрык, журналист

“Все, что написано по сути, весь ответ – в одном предложении: “Никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством”.

Типа: а зачем вы меня петицией пытаетесь заставить сделать то, чего я не обязан делать? Это – то самое легендарное “Я вам ничево нэ должен”, только немного другими словами.

Народовластие, говорил он. Народ должен принимать решения, говорил он. А когда собрали 25 тыс. подписей за увольнение Татарова, он добавил: “Я вам ничево нэ должен”.

Елена Трибушная, шеф-редактор “24 канала”

“В картине мира действующего президента Украины – нормально помочь сп*здить у государства пару десятков миллионов, получить подозрение в НАБУ, отмазаться в судах и работать на почтительном должности заместителя председателя Офиса президента. Нормально – отмазывать опричников Януковича, которые расстреливали протесты, а потом работать в Офисе президента, который “с детства за демократию и Революцию достоинства”

Группа “Автомайдан”

“Президент Зеленский ответил на петицию об отставке Татарова и… фактически послал всех подписантов.

Власть продолжает прикрываться законодательством, когда им это выгодно и игнорировать общественные запросы на справедливость”

Богдан Буткевич, журналист

“Зеленский не имел смелости честно сказать – это мой решала, поэтому я его увольнять не буду”

Роман Лозинский, народный депутат

“Какая ничтожность. Зеленский отреагировал на петицию с требованием увольнения Олега Татарова – черта режима Януковича, ныне заместителя председателя ОП.

Ссылается на статью 19 Конституции, которая вообще не об этом. Очередная манипуляционная отписка. В очередной раз убеждаемся в его беспринципности. Чихать он хотел на память Небесной Сотни. И готов покрывать коррупционеров из своего окружения.

Гадко”

Петиция за увольнение заместителя руководителя Офиса президента Олега Татарова собрала необходимые 25 тыс. голосов в июне. Ее создал председатель общественной организации Центр противодействия коррупции Виталий Шабунин.

“Я вам ничего не должен. Я должен только своим родителям”, – Зеленский говорил журналистам “Радіо Свобода”, когда был кандидатом в президенты. Так ответил, когда журналисты пытались спросить о деятельности его кинобизнеса в Российской Федерации.

Офис президента попытается воспользоваться избирателями, которые не определились за кого голосовать, чтобы создать близкий к “Слуги народа” проект. Так хотят усилить президентскую политсилу в парламенте на следующих выборах. Об это рассказал Gazeta.ua политолог Андрей Вигиринський.

“Динамика тех избирателей, которые не определились, интересная для молодых политических проектов. Разочаровавшись даже в “слугах”, человек не готов голосовать за “Евросолидарнисть”, ОПЗЖ или “Батькивщину”. Это поле могут заполнять сами “слуги народа”, которые касаются политики властей. Офис президента заинтересован предложить проект, который будет неравнодушен людям. Там сбалансируют “слуг”, которые стали публичными, имеют электоральные симпатии, узнаваемость. В дальнейшем смогут объединиться с президентской политсилой в парламенте”, говорит политолог.

Также добавляет: “Слуга народа” остается лидером политических предпочтений украинцев. Относительно динамики показателей рано делать выводы. Лето характерно политическим спокойствием. Пока о выборах осенью не говорим, оснований нет”.

Рост рейтинга партий Олега Ляшко и Владимира Гройсмана, как и партии Игоря Смешко, имеют место только сегодня, отмечает Вигиринский. “Но как показали выборы 2019-го эти партии не материализуют цифры в фактическом голосовании. Это партии лидерского типа. Олег Ляшко даже пробовал выдвигаться по округу. Поддержки граждан не получил”, говорит политолог.

Добавляет: “За последний месяц эти политические силы не могли предложить результат своей работы. Роста за счет этого нет. Кроме выступлений Ляшко и Гройсмана на телеэкранах ничего не было. Если эмпатия проявляется в отношении лидера, то ее надо оценивать с точки зрения президентских или мажоритарных выборов. Это не на носу. Для партийных выборов эти политсилы ограничены, чтобы доказывать гражданам свои преимущества. Эмпатия к Ляшко и Гройсману сейчас появилась, завтра может исчезнуть”.

Если бы выборы в Верховную Раду состоялись в конце июня, то в парламент попали бы семь партий. Об этом сообщил Киевский международный институт социологии. За “Слугу народа” проголосовали бы 20,6% среди тех, кто определился с выбором. За ОПЗЖ 16,9%, за “Европейскую солидарность” 15%, за “Батькивщину” 14,7%. За “Сила и честь” 7%, за Радикальную партию Олега Ляшко – 5,7% и за “Украинскую стратегию Гройсмана” 5,1%. 15,9% не определились. 14,9% не будут участвовать в голосовании. Другие партии не попали бы в парламент. В частности, за “Свободу” будут голосовать 1,5% всех респондентов и 2,2% среди тех, кто определился; за “Голос” 1,3% и 1,9%.

Среди стратегических партнеров Украины на первом месте – Великобритания, США, страны Балтии, Польша. Об этом сказал секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов в интервью Forbes

“Если мы проявим слабость, то часть из них могут перестать относиться к нам дружелюбно”, – сказал секретарь СНБО.

Предлагаем самое интересное из сказанного должностным лицом.

О Франции и Германии и агрессора России

“Я не являюсь дипломатом, и мне никто не запрещает называть вещи своими именами. Россия напала на Грузию и Украину после того, как эти страны в 2008 году в Бухаресте заблокировали нам план действий по членству в НАТО. Когда в Киеве встречаемся в закрытом режиме с немецкими и французскими представителями, я им об этом говорю.

В последнее время Германия изменила свой тон. Украина сейчас возвращает свою субъектность”

О Зеленском и Ющенко

“Зеленский – это первый национал-патриотический президент, который хочет поставить точку в языковом вопросе.

Ющенко имел шанс и возможности стать таким, но он перешел на уговоры и другие недопустимые вещи. Когда я был председателем Луганской ОГА – кстати, меня коробит, когда говорят “губернатор”, это российский вирус, – мне позвонил Петр, брат Ющенко, и попросил “встретиться” с человеком, который руководил вооруженными формированиями и имел отношение к нападению на наш штаб. Я объяснил, куда они все должны идти”

Порошенко и Медведчук

“Если Петр Алексеевич совершал действия не в пользу государства, то мы должны с этим разобраться. Всем понятно, что трубопровод Виктора Медведчука “Самара – Западное направление”, которым поставляется дизтопливо, это коррупционная сделка, это приток российских денег в украинской политике, это возрождение кума Владимира Путина и предоставления ему бизнес преференций”

Фирташ и Фукс

“Мало кто знает, но господин Фирташ получил одно из месторождений титановой отрасли в декабре 2004 года, в разгар “оранжевых” событий. Это была одна из договоренностей, о которых обществу не рассказывали. Кто договаривался? Пожалуй, россияне просили передать месторождение Фирташу. Кого именно просили – мы разбираемся.

Не понимаю, для чего он (Фукс. – Gazeta.ua) ходит по телеканалам и рассказывает ерунду об отсутствии связей с Россией”

Новые олигархи

“После 2014 года у нас появились новые олигархи. Когда семья Януковича убежала, ограбив страну, она забрала огромное состояние, но все их банки, “заводы и параходы” остались в Украине. У кого они оказались? Когда состоялся знаменитый банкопад и вывели более 100 банков, куда делись средства, залоги по кредитам? “ProZorro.Продаж” – не инструмент абсолютной прозрачности, его можно обойти. Так у нас появились новые олигархи, фамилии которых не всем известны. Потенциально люди попадут в реестр олигархов”

О деолигархизации

“У Владимира Зеленского есть не только план Б – у него полный алфавит. Если нужно, то мы и к букве “Я” дойдем. Однако без законов двигаться не сможем: нужны законы о лоббизме и антитрастовое законодательство, в которых будет прописано, под действие каких законов будут подпадать олигархи”

В феврале президент Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО, заблокировал деятельность телеканалов “112”, NewsОne и ZIK. Санкции применяются к нардепу от ОПЗЖ Тарасу Козаку и юридическим лицам.

Доказательства антиукраинской деятельности NewsOne, ZIK и “112” собирали восемь месяцев, заявляв секретарь СНБО.

Позже СНБО ввела санкции против нардепа от ОПЗЖ Виктора Медведчука и его жены Оксаны Марченко. Санкции применили в рамках уголовного производства по финансированию терроризма.

В июне президент подписал санкции против Дмитрия Фирташа и Павла Фукса.

На Печерский райсуд Киева давит Офис президента. Заместитель его руководителя Андрей Смирнов якобы звонил судье Алексею Соколову и требовал жестких решений по делу генерала Павловского.

Об этом со ссылкой на собственные источники написал в Facebook народный депутат Владимир Арьев.

“Особому делу – особый судья. По моей информации, судьи Соколову позвонил близкий к Портнову заместитель руководителя офиса президента Смирнов и требовал от имени Зеленского жестких решений в мерах предосторожности в отношении генерала Павловского и Шандры”, – отметил нардеп.

5 июля суд не избрал меру пресечения бывшему заместителю министра обороны Украины Игорю Павловскому. Заседание перенесли. Ходатайство адвокатов об отводе судьи не удовлетворили.

“Генпрокуратура требует посадить боевого генерала и чиновника МО за решетку с залогом 440 миллионов гривен, – написал Арьев. – Интересно, что та же прокуратура требовала в деле о госизмене Медведчука залог в 300 миллионов, а закончилось лишь домашним арестом подозреваемого в госизмене. Ну и вишенка на торте: когда Медведчук в 2017 году начал против меня судебный процесс, то он подавал иск и забирал его из Печерского суда до тех пор, пока система не определила судьей именно Соколова. и, конечно, Соколов максимально быстро принял решение в пользу Медведчука. Комментарии лишние”.

Следователи Государственного бюро расследований подозревают генерала Павловского в закупке некачественной техники – катеров для Вооруженных сил. Также в деле фигурирует председатель правления завода “Кузница на Рыбацком” Валерий Шандра.

Обвинение просит о мере пресечения – содержание под стражей. Альтернативой является внесение залога в 447 млн ​​грн. Столько следователи ГБР насчитали нанесенного государству ущерба.

Председатель партии “Голос”, народный депутат Украины Кира Рудык в эфире телеканала “Україна 24” трижды не дала прямого ответа на вопрос о наличии гражданства США.

Рудык на прямой вопрос говорила, что родилась в Украине и является украинкой.

Ведущая еще дважды задала повторный вопрос, на что депутат отвечала так же, при этом улыбалась.

“Я родилась в Украине и я есть украинской”, – говорила Рудык.

На сайте партии и ее странице Facebook нет ни одного заявления по этому поводу.

Тем временем “Українська правда” опубликовала комментарий партийной пресс-службы.

“Вчера в эфире канала “Украина 24” лидер партии “Голос” Кира Рудык сказала, что всегда была и есть украинкой. Она является гражданкой Украины. Никакого другого гражданства, включая гражданство США, Кира Рудык не имеет и никогда не имела”.

Поведение депутата вызвало реакцию пользователей Facebook. Также в сети вспоминают Святослава Вакарчука, который возглавлял список “Голос” на парламентских выборах в 2019 году, а затем оставил Верховную Раду.

“Мудаком, который “проотвечался” перед своими избирателями” назвал Вакарчука медиа-деятель Владимир Петров.

Волонтер Ульяна Дидыч пишет: “Вброс инфы об американском паспорте Киры Рудык перед съездом “Голоса” – несомненно, чисто технологический ход, который уже использовали не раз. О чем это говорит? О том, что кто-то поставил на другой проект, и проект “Голоса” нужно потопить окончательно. Он свою функцию уже выполнил”.

Сатирик Богдан Процишин

Партия “Голос” попала в Верховную Раду на внеочередных выборах 2019 года. Список возглавлял лидер группы “Океан Ельзи” Святослав Вакарчук. За “Голос” проголосовали 5,82% или 851 722 избирателей. В парламенте фракция имеет 20 депутатов.

В прошлом году в марте Вакарчук оставил должность председателя партии “Голос”. На его место избрали Киру Рудык. В июне 2020-го Святослав сложил мандат.

В июне этого года партию покинул волонтер Сергей Притула.

Также в прошлом месяце произошел скандал – пятеро народных депутатов “Голоса”, в частности Рудык и председатель фракции Ярослав Железняк, проголосовали за внесение в повестку дня заседания Верховной Рады законопроектов “Слуги народа”, что откладывают норму об украинском языке в кинопроизводстве.

После этого 10 нардепов из фракции “Голос” объявили о создании отдельного объединения “Справедливость”.

По данным опроса Киевского международного института социологии в июне, за “Голос” на выборах проголосовали бы 1,9% респондентов.

Акция была направлена против репрессий в отношении экспертов КНИИСЭ, проведших экспертизы касающиеся деятельности Николаевского глиноземного завода, которые, в том числе, стали основанием для вынесения Заводским районным судом Николаева решения в пользу членов ОО “Стоп Шлам” о присуждении 9,2 млрд гривен компенсации.

В апреле 2021 года в Министерство юстиции Украины поступило обращение ООО “Николаевский глиноземный завод” с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности экспертов Киевского научно- исследовательского института судебных экспертиз.

Участники акции протеста заявили, что эти шаги делаются министром юстиции Денисом Малюськой в пользу российского олигарха Олега Дерипаски, являющегося конечным бенефициаром НГЗ, а дисциплинарная комиссия минюста, находящаяся под руководством замминистра Андрея Гайченко, действовала по явному сговору с коррупционной составляющей.

Ранее, в мае 2021 года, экспертиза Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины выявила ряд опасных веществ в отходах красного шлама Николаевского глиноземного завода, которые оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду, а также жизнь и здоровье человека. В образце красного шлама были обнаружены мышьяк, кадмий, ртуть, свинец и т. д. Среди обнаруженных в красном шламе химических элементов наибольшую опасность могут представлять элементы алюминий, бор, кальций, хром, железо, марганец, магний, сера, сурьма, олово, ванадий, стронций и кремний. Экспертиза также установила, что по своим опасным свойствам отходы красного шлама могут оказывать негативное влияние на окружающую природную среду, а также жизнь и здоровье человека путем проявления ядовитых (сильнодействующих), токсических и экотоксических свойств.

25 июня Дисциплинарная палата Центральной экспертно-квалификационной комиссии при Министерстве юстиции Украины приняла решение приостановить действие свидетельств экспертов, на основании заключения которых был определен размер морального вреда членам ОО “СТОП ШЛАМ” от деятельности НГЗ, на срок от одного до шести месяцев.

Одновременно с этим появилась информация о планах министра юстиции Дениса Малюськи по увольнению директора Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александра Рувина.

Председатель партии “Голос”, народный депутат Украины Кира Рудык в эфире телеканала “Україна 24” трижды не дала прямого ответа на вопрос о наличии у нее гражданства США.

Рудык на прямой вопрос говорила, что родилась в Украине и является украинкой.

Ведущая еще два раза задала повторный вопрос, на что депутат отвечала так же, при этом улыбалась.

“Я родилась в Украине и я есть украинской”, – говорила Рудык.

На сайте партии и ее странице Facebook нет ни одного заявления по этому поводу.

Тем временем “Українська правда” опубликовала комментарий партийной пресс-службы.

“Вчера в эфире канала “Украина 24” лидер партии “Голос” Кира Рудык сказала, что всегда была и есть украинкой. Она является гражданкой Украины. Никакого другого гражданства, включая гражданство США, Кира Рудык не имеет и никогда не имела”.

Поведение депутата вызвала реакцию пользователей Facebook. Также в сети вспоминают Святослава Вакарчука, который возглавлял список “Голос” на парламентских выборах в 2019 году, а затем оставил Верховную Раду.

“Мудаком, который “проотвечался” перед своими избирателями”, – назвал Вакарчука медиа деятель Владимир Петров.

Волонтер Ульяна Дидыч пишет: “Вбросить инфу о американском паспорте Киры Рудык перед съездом “Голоса” – несомненно чисто технологический ход, который уже использовали не раз. О чем это говорит? О том, что кто-то поставил на другой проект, и проект “Голоса” нужно потопить окончательно. Он свою функцию уже выполнил”

Сатирик Богдан Процишин

В июне пятеро народных депутатов “Голоса”, в частности Кира Рудык и председатель фракции Ярослав Железняк, проголосовали за внесение в повестку дня заседания Верховной Рады законопроектов “Слуги народа”, что откладывают норму об украинском языке в кинопроизводстве.

16 июня 10 нардепов из фракции “Голос” объявили о создании отдельного объединения “Справедливость” и выразили недоверие Железняку.

В “Голос” опубликовали заявление, что партия переживает непростое время и анонсировали съезд.

Председатель партии “Голос”, народный депутат Украины Кира Рудык в эфире телеканала “Україна 24” трижды не дала прямого ответа на вопрос о наличии у нее гражданства США.

Рудык на прямой вопрос говорила, что родилась в Украине и является украинкой. Ведущая еще два раза задала повторный вопрос, на что депутат отвечала так же, при этом улыбалась.

На сайте партии и ее странице Facebook нет ни одного заявления по этому поводу.

Тем временем “Українська правда” опубликовала комментарий партийной пресс-службы.

“Вчера в эфире канала “Украина 24” лидер партии “Голос” Кира Рудык сказала, что всегда была и есть украинкой. Она является гражданкой Украины. Никакого другого гражданства, включая гражданство США, Кира Рудык не имеет и никогда не имела”.

Поведение депутата вызвала реакцию пользователей Facebook. Также в сети вспоминают Святослава Вакарчука, который возглавлял список “Голос” на парламентских выборах в 2019 году, а затем оставил Верховную Раду.

“Мудаком, который “проотвечался” перед своими избирателями”, – назвал Вакарчука медиа деятель Владимир Петров.

Волонтер Ульяна Дидыч пишет: “Вбросить инфу о американском паспорте Киры Рудык перед съездом “Голоса” – несомненно чисто технологический ход, который уже использовали не раз. О чем это говорит? О том, что кто-то поставил на другой проект, и проект “Голоса” нужно потопить окончательно. Он свою функцию уже выполнил”

Сатирик Богдан Процишин

В июне пятеро народных депутатов “Голоса”, в частности Кира Рудык и председатель фракции Ярослав Железняк, проголосовали за внесение в повестку дня заседания Верховной Рады законопроектов “Слуги народа”, что откладывают норму об украинском языке в кинопроизводстве.

16 июня 10 нардепов из фракции “Голос” объявили о создании отдельного объединения “Справедливость” и выразили недоверие Железняку.

В “Голос” опубликовали заявление, что партия переживает непростое время и анонсировали съезд.

Активисты общественной организации “Рух опору капітуляції” подали в Государственный бюро расследований заявление о совершении президентом Владимиром Зеленским государственной измены из-за “слива” спецоперации по задержанию боевиков ППК “Вагнера”.

Об этом под стенами ГБР сообщил ветеран русско-украинской войны, народный депутат 8-го созыва Игорь Лапин.

Он отметил, что в недавнем интервью Владимир Зеленский сам сообщил о разговоре с белорусским диктатором Лукашенко и о том, что предупредил Лукашенко о “вагнеровцах.

“Интервью Зеленского было достаточно “содержательным”. В своем интервью он сказал ключевое слово: “я предупредил”. В принципе этого достаточно. Статья 111 – “государственная измена”. Конечно, сегодня его никто не посадит, так как у него есть иммунитет, за которым он прячется. Но каденция его не вечна”, – отметил Игорь Лапин.

“С юридической точки зрения мы должны начать уголовное производство. ГБР должно принять наше заявление, зарегистрировать, открыть это производство против тех лиц, которые могли быть причастны к государственной измене в кабинете президента Зеленского, в высших эшелонах власти”, – подчеркнул ветеран.

“Если ГБР не зарегистрирует наше заявление, то наши дальнейшие действия – через суд обязать ГБР зарегистрировать это уголовное производство”, – подчеркнул он.

Народный депутат 8-го созыва, участник АТО Андрей Тетерук отметил, что слив Зеленским военной спецоперации – это преступление, за которое должна быть ответственность.

“Если мы готовим в правовом поле задержание и привлечение к ответственности, а потом эта тайная операция становится известной врагу – это преступление, которое нельзя прощать. Прощение такого преступления спровоцирует дальнейшее совершение преступлений”, – сказал он.

Тетерук добавил, что в этом деле крайне важен контроль общества.

“Здесь нужно давление и контроль общества, именно поэтому мы подаем заявление, чтобы соответствующий орган предоставил правовую оценку действиям всех должностных лиц, которые присутствовали во время доклада наших военных президенту Украины Зеленскому, его окружению, выяснить – кто из них и в какой способ позволил произойти утечке информации. И этот человек должен быть привлечен к ответственности”, – отметил Тетерук.

“Мы видим, что это сделал Зеленский, мы не можем быть уверены в этом на 100%, потому что это мог сделать кто-либо из присутствующих на совещании. Именно поэтому мы требуем, чтобы ГБР провело расследование, установило факты и отчиталось обществу. Человек, виновен в срыве этой операции, должен быть привлечен к ответственности. От этого зависит будущее нашего государства, его безопасность и развитие”, – подчеркнул Тетерук.

Соучредитель партии “Демсокира” Юрий Гудыменко добавил – нужно бороться за справедливость несмотря на все препятствия.

“В 2021 году нам говорят, что у президента Зеленского огромный рейтинг, с ним ничего нельзя сделать, он будет президентом и второй раз, и третий, если хочет, вы никогда не сможете объявить импичмент, вы никогда не сможете отправить его в отставку, вы ничего не можете сделать. Уже сегодня мы с вами делаем очередной шаг на пути от того, что невозможно, к тому, что обязательно произойдет. Сейчас мы только в начале пути, но каждый наш шаг, каждый наш удар, каждое наше действие приближают нас к цели”, – резюмировал представитель “Демократичної Сокири”.

Ранее лидер “Европейской солидарности” Петр Порошенко заявил, что его команда требует внести расследования срыва спецоперации по задержанию боевиков ППК Вагнера в повестку дня временной следственной комиссии.

11 июня представители фракций политических партий “Европейская солидарность” Владимир Арьев, “Голоса” Роман Костенко и Всеукраинского объединения “Батькивщина” Сергей Евтушок дали согласие на вхождение в состав Временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию действий чиновников против суверенитета Украины. Арьев отметил, что их вхождения в ВСК возможно только после предоставления гарантий, что срыв спецоперации по задержанию “вагнеровцев” будет расследоваться в первую очередь.

А уже потом в интервью телеканалу 1+1 президент Владимир Зеленский откровенно признается в умышленном препятствовании деятельности украинских спецслужб с выманивании наемников ПВК Вагнера из России через Беларусь для наказания их за военные преступления на Донбассе, а также в разглашении государственной тайны.

Президента высмеяли в соцсетях.

Народные депутаты требуют вызвать Владимира Зеленского на заседание парламентской временной следственной комиссии по расследованию возможных фактов государственной измены и получить объяснения по делу вагнеровцев.

Как уже рассказывал “Главком”, Bellingcat готовит документальный фильм о допущенном Украиной срыве скандального расследования по “вагнеровцам”.

Президент Владимир Зеленский ответил на петицию об увольнении заместителя руководителя Офиса президента Олега Татарова.

“Статьей 19 Конституции Украины установлено, что правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством”, – ответил Зеленский.

Автор петиции, председатель общественной организации Центр противодействия коррупции Виталий Шабунин отреагировал в Facebook.

“Более 25 тысяч подписей под которой собирали, в частности: Олег Сенцов, Сергей Притула, Янина Соколова, Виталий Дейнега, Сергей Стерненко и другие.

В своем ответе Зеленский оправдывается: “… никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством”

Это дешевая ложь, ведь президент Украины имеет полное право увольнять заместителя председателя ОП – и Зеленский неоднократно этим правом пользовался.

Поэтому дискуссию о “ценностях” действующего президента окончательно закрыто.

Своей подписью Зеленский показал, что его мировоззрение не имеет ничего общего ни с ценностями Революции Достоинства, ни с ценностями цивилизованного мира”, – написал Шабунин.

Дополняется.