Посты автора Україна сьогодні

С точки зрения НБУ и Минфина, руководители которых выступали основными спикерами после объявленной национализации, она была необходима, чтобы спасти банк, а вместе с ним — и всю банковскую систему Украины. Дескать, банк превратился в черную дыру.

Об этом пишет «Страна«.

Будучи крупнейшим финансовым учреждением страны он привлекал огромные суммы средств населения, которые затем передавались в виде кредитов структурам Коломойского (зачастую — вообще фиктивным фирмам). Работать такой огромный пылесос мог только за счет принципа пирамиды (депозиты отдавались за счет вновь привлеченных денег), а также за счет рефинансирования Нацбанка.

На это обращали внимание и западные партнеры, которые настоятельно рекомендовали украинским властям немедленно прекратить этот праздник жизни.

Собственно, во многом под их давлением правительство с одной стороны и собственники банка с другой и пришли к соглашению о национализации. Приватбанк был выкуплен за 1 гривню, а потом, в течение года, для латания дыр он был докапитализирован еще на 140 миллиардов за счет бюджета.

Любопытно, что у Коломойского и Боголюбова совершенно иная трактовка событий. Сейчас они говорят, что их вынудила отдать банк государству «преступная группировка» во главе с главой НБУ Валерией Гонтаревой и близким к президенту финансистом Макаром Пасенюком. Мол, в результате этого сговора, Нацбанк резко поменял свои требования к банку, поставив его под намеренное давление, а также развернул медиа-кампанию для дестабилизации ситуации с «Приватом».

По этому поводу Коломойский уже дал показания Генпрокуратуре, а Боголюбов подал иск в Лондонский суд с требованием компенсации за «незаконную экспроприацию» его доли и средств в «Приватбанке».

Чего стоила стране национализация и как она повлияла на экономику Украины?

В правительстве делают акцент на том, что национализация прошла сверхуспешно, если учитывать масштаб проблемы.

Кроме краткосрочной паники, которая взвинтила на несколько дней курс доллара к гривне и привела к некоторому оттоку депозитов, других видимых последствий не было. Еще можно вспомнить попытку заморозить на счетах средства юрлиц, предпринятую новым руководством национализированного банка. Впрочем, после громких возмущений бизнесменов, менеджмент пошел на попятную и доступ к счетам вернул.

С тех пор каких-либо серьезных сбоев в работе банка не было.

Впрочем, если копнуть глубже, то проблема обнаружится серьезная.

Как уже писалось выше, за прошедший год в Приватбанк влили 140 млрд грн. Это около 5% ВВП.

«Вливания в «Приват» нельзя называть деньгами налогоплательщиков в чистом виде, — говорит экономист Андрей Блинов. — Это выпущенные облигации госзайма. Но когда при одном и том же состоянии экономики, например, на треть увеличивается денежная масса — на треть меняется масштаб цен. А это значит, что мы все платим за национализацию. И я убежден, что не только повышение минималки до 3200, но и ситуация с «Приватом» стали причиной высокой инфляции в нынешнем году, чтобы там не говорил Национальный банк».

Вторая проблема, которая может настигнуть и «Приватбанк» и, вместе с ним, государственные финансы — так называемый bail-in. Эта операция была проведена в момент национализации и заключалась в том, что обязательства банка, которые, по мнению национализаторов, принадлежали экс-собственникам банка или связанным с ними лицами, принудительно конвертировались в капитал «Привата». Та же участь постигла и владельцев еврооблигационных займов. Общая сумма конвертированных таким образом средств составляла примерно 1 миллиард евро.

И вот теперь обиженные владельцы этих средств через суды пытается свои деньги вернуть. Причем перспективы выигрыша дел оцениваются экспертами как высокие.

Более того, первые прецеденты уже есть.

Например, семья Суркисов победила в судах и через исполнительную службу теперь взыскивает с Приватбанка около 1 млрд грн.

Велик риск, что и по остальным искам банк проиграет. И ему, а точнее, государству, нужно будет найти где-нибудь миллиард евро. Причем, уже не в виде гособлиаций, а живыми деньгами.

Осложняет ситуацию и отсутствие у банка эффективного менеджмента. После национализации «Приват» полгода возглавлял бывший министр финансов Александр Шлапак. Летом он покинул свой пост и обязанности главы стала исполнять Галина Пахачук. Но полноценного руководителя у банка с тех пор так и не появилось.

Что произошло с кредитами структурам Коломойского?

Вскоре после национализации, руководство Нацбанка и Минфина заявили, что главным вопросом является судьба кредитов, которые Приватбанк выдал структурам, связанным с экс-собственниками банка.

По оценкам НБУ таких займов было выдано на 150 миллиард гривен. По первоначальным договоренностям, к 1 июля должен быть составлен план как дальше быть с этой огромной суммой. Какую ее часть экс-акционеры отдадут деньгами, под какую передадут залоги, а какую реструктуризируют или спишут по взаимному согласию.

Но согласия не получилось. Буквально сразу Коломойский дал понять, что не признает задолженность в размере 150 миллиардов. По его мнению (основанному на данных международного аудита, которые, в свою очередь, не признает НБУ) долги по кредитам связанным лицам составляет менее 10 миллиарда гривен.

Естественно, к 1 июля никакого компромисса достигнуто не было, даже несмотря на то, что к процессу урегулирования вопроса спорной задолжности подключилась компания Ротшильдов.

После наступления этой даты, общественность с интересом наблюдала что же будет дальше. Прогнозировалось несколько вариантов развития событий. Например, говорилось, что власть может начать конфискацию активов Коломойского, арест всех его счетов, что может привести к открытой войне между олигархом и президентом.

Но вышло все несколько иначе. Точнее — совсем иначе.

Да, в начале июля руководство Приватбанка, Нацбанка, Минфина, Генпрокуратуры и других органов власти сделали несколько жестких заявлений с угрозами показать Коломойскому кузькину мать во всей ее красе.

Так, 4 июля 2017 года Александр Шлапак заявил, что были установлены системные нарушения со стороны бывшего менеджмента банка при выдаче займов на 133 млрд грн и их обслуживании. По этому факту Генпрокуратура открыла уголовные дела по ст. 218 и 220 — доведение банка до неплатежеспособности.

Более того, в СМИ появились сведения, что Нацбанк готовит конфискацию части активов Коломойского. В частности — самолетов МАУ, курорта Буковель, здания, где находится телекомпания 1+1.

Но… С тех пор никаких реальных действий по принуждению к погашению проблемных долгов не предпринималось.

«Банк не ведет существенной активизации исково-претензионной деятельности. Кредиты просто не обслуживаются и не оплачиваются. И банк по большому счету, в лице государства, уже не решается заниматься взысканием либо залоговых активов, либо какого-то имущества проблемных заемщиков. И это самая большая проблема, которая есть в банке», — говорит Андрей Блинов.

«Ввиду отсутствия желания кого-либо взять на себя ответственность, переговоры о реструктуризации провалились. Банк пытается взыскать убытки в Лондонском и украинских судах, через Генпрокуратуру», — отмечает экс-корпоративный секретарь «Приватбанка» Виктория Страхова.

Более того, в СМИ появилась информация, что компании, которые были связаны с экс-владельцами Приватбанка и брали у него кредиты, в настоящее время массово банкротятся и ликвидируются.

Кроме того, случилась крайне мутная история с исками от имени «Приватбанка» против фирм, связанных с Коломойским, о возврате долгов. Банк заявил, что эти иски поддельные и подавались подставными лицами.

Естественно, все эти махинации вряд ли были бы возможны без согласия (или, как минимум, непротивления) руководства страны.

В этой связи, естественно, возникают большие сомнения, что власти реально хотят взыскать с Коломойского многомиллиардные долги. И грозные заявления — не более чем дымовая завеса, призванная скрыть большой и взаимовыгодный «договорняк».

В этой связи, очень характерно появление информации о тайной встрече генпрокурора Юрия Луценко и Игоря Коломойского в Амстердаме. Часть наблюдателей ее сразу же связало с делами вокруг «Приватбанка».

Впрочем, вероятность «жесткого» варианта все же не стоит сбрасывать со счетов. Западу вряд ли понравится сценарий, при котором дыры в Приватбанке и дальше будет покрывать бюджет Украины, а не бывшие акционеры. Поэтому не исключено давления по этому вопросу на Киев.

Причем часть представителей украинской власти (например, министр финансов Данилюк) настроены пройти путь разборок с Коломойским до конца.

Вероятно, этот вариант не сбрасывают со счетов и экс-владельцы. Поэтому они и заявляют о «преступной группировке» и готовят иски (см. выше).

Параллельно, по слухам, Коломойский все более активно наводит мосты с оппозиционными политиками, чтобы, в случае критической ситуации для собственого бизнеса, создать для власти такие проблемы, чтоб ей было уже не до долгов перед «Приватбанком».

Какое будущее ждет банк?

В первую очередь, ответ на этот вопрос зависит от того, смогут ли взыскать задолженность с бывших владельцев или нет. И насколько этот процесс будет болезненным.

Открытое противостояние между Коломойским и властями (если те все же решатся на раскулачивание олигарха) может не только привести к острейшему политическому конфликту, но и к серьезным проблемам для самого банка. Судебные тяжбы по оспариванию национализации надолго параллизуют любые перспективы развития «Привата», а массированная кампания в СМИ, может вызвать панику и отток депозитов.

Если же государство решит простить экс-владельцам долги, то это будет означать дальнейшие многомиллиардные вливания в банк госсредств со всеми вытекающими отсюда последствиями для инфляции и курса гривны.

«Банку очень тяжело выйти на положительную рентабельность (по итогам 10 месяцев 2017 года «Приватбанк» получил 1,6 миллиарда гривен убытков — Прим.Ред.). Грубо говоря, процентные платежи по кредитам ниже, чем выплаты по депозитам. И у «Приватбанка» нет возможности долго продолжать такую политику», — говорит  экономист Андрей Блинов.

Очевидно, что в нынешнем состоянии «Приватбанк» это проблемный актив, который тяжело тянуть государству, но, с другой стороны, и передать его в частные руки проблематично даже даром.

Поэтому, в экспертных кругах обсуждается два варианта его будущего. Первый — это сохранение в госсобственности и создание на его базе мега-банка вроде российского «Сбербанка», который бы аккумулировал средства для масштабного кредитования населения и экономики. Но этот вариант практически невозможен, так как категорически против будут западные партнеры и МВФ.

Поэтому более вероятен второй вариант — реструктуризация. Выделение наиболее приоритетных направлений и ликвидных активов (например — потребительские и карточные кредиты, рассчетно-кассовое обслуживание населения и бизнеса) и на их основе создание нового банка, который потом и можно будет приватизировать.

«Мое видение – банк должен быть реорганизован, «живая часть» отделена от токсичных активов. «Приват» должен сосредоточиться на ритейле (работа с услугами населению — Прим.Ред.). Приватизация желательна в течение 1-2 лет. Именно частный инвестор может сосредоточиться на его развитии, поскольку государство не имеет ни политической воли, ни способности взять на себя ответственность за судьбу банка», — полагает Виктория Страхова.

Об этом заявил на пресс-конференции, презентуя доклад «Украина пограничья или судьба режима 5.0», директор Института стратегических исследований «Нова Україна» Андрей Ермолаев. Его цитируют Украинские новости.

«Невротическое состояние, в отличие от организованного, подготовленного и политически обеспеченного социального революционного процесса, характеризуется неуправляемостью, высоким фактором случайности, радикализацией и легкостью подхватывания популистских лозунгов. Оно может часто «сваливаться» в неорганизованные местечковые бунты. Но самое опасное – это приводит к разрушению и так не устойчивых общественных связей. Грубо говоря, к политическому радикализму и региональному сепаратизму одновременно», — подчеркнул он.

По словам Ермолаева, в состоянии общественного невроза на сцену очень быстро выходят и так же быстро уходят с нее политики самого разного толка – трибуны, карнавальные политики, медиа-политики. Это говорит о том, что карьеристы, авантюристы чувствуют эту атмосферу невроза и пытаются ее использовать конъюнктурно. Но невротическое состояние характеризуется постоянными перепадами. «За 2-3 года на наших глазах происходил подьем и крушение кумиров за считаные месяцы. Вспомните «феномен Савченко», сейчас еще ряд политиков пытаются заработать себе авторитет на этом неврозе, фокусируя на себя внимание в считаные дни, и тут же «обваливаясь», — заявил он.

В частности, политолог обратил внимание на «феномен Вакарчука», который неоднократно заявлял о нежелании идти в большую политику, но при этом имеет высокие политические рейтинги. «Это как раз поиск воплощения возможных третьих сил. Сейчас многие люди готовы выбирать не системного общественного деятеля потому, что он наделен определенными положительными моральными качествами. Если сейчас наряду с девальвировавшими, дискредетировавшими себя политиками появится круг амбициозных активных общественных деятелей с моральным авторитетом, мы можем получить совершенно новую картину и ожиданий и настроений украинцев. Они готовы выбирать других», — подчеркнул Ермолаев.

В то же время, нынешнее невротическое состояние имеет схожие черты со временем советской империи периода позднего распада. Когда кроме бурного политического процесса, быстрых радикальных перемен, разрушения сложившихся устоев, они сопровождались новым социо-психологическим феноменом усталости. Который сыграл не последнюю роль в том, что распад советской империи в глазах многих обывателей был не столько распадом, сколько прекращением существования. «Подобного рода состояние можно наблюдать сейчас в Украине – равнодушие и готовность принять самые разные варианты изменений», — уверен политолог.

То же можно говорить об экономике. Изменилась модель, о чем предупреждали еще 5-6 лет назад, страна сваливается в аграрно-сырьевую экономику. Тысячи образованных людей, занятых в производстве, социальной сфере, системе здравоохранения, оказались в состоянии лишних людей. Появилось огромное количество «временно работающих» людей. И именно это серьезно влияет на миграционные процессы. «Новый поток трудовых мигрантов связан не столько с физической проблемой заработка, сколько с поиском более устойчивого, более равновесного состояния. Люди хотят нормально жить, и поиск нормальной жизни играет ключевую роль. В то время, как политики этого не чувствуют и по-прежнему продолжают говорить птичьим языком «ВВП», «зарплат», — резюмировал политолог.

Народный гнев против чиновников, которых обливали зеленкой или запихивали в мусорные баки, ушел в историю. Сейчас мстители придумали более радикальные способы проучить тех, кто, по их мнению, творит несправедливость. Обидчиков наказывают с помощью поджогов и гранат. Разуверившись в справедливости, украинцы взялись мстить представителям власти как умеют.

Об этом пишет издание «Вести».

Атака на прокуроров и судей

На прошлой неделе в разных городах одновременно горели автомобили чиновников. Предварительные расследования показали, что машинам помогли воспламениться. И как оказалось, неслучайно. Например, в ночь на понедельник в поселке Совиньон под Одессой неизвестные поджигатели уничтожили машину супруги депутата горсовета Александра Матвеева. На Mercedes-Benz GL ездили сын и жена заместителя председателя фракции «Доверяй делам».

А буквально за пару дней до этого не повезло и начальнику управления земельных ресурсов Одесского горсовета Дмитрию Коту. Неизвестные сожгли его «Лексус», припаркованный прямо возле админздания на ул. Артиллерийской, 1. В полиции говорят, что в машину кинули бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью. Дмитрий Кот — человек мэра Одессы Геннадия Труханова. И именно эти двое ранее фигурировали в скандалах вокруг земель коммунальной собственности и коммунального имущества.

В Ровно сгорел внедорожник Mercedes GL 500 и пострадал от огня особняк депутата Ровенского горсовета 40-летнего Александра Бабата. В полиции говорят, что машина выгорела дотла, а в доме огонь повредил стены и двери. Показательно, что ЧП произошло в годовщину смерти строителя 35-летнего Андрея Артвинского. Он погиб в 2016-м на стройке, которую связывают с Бабатом. Родители парня уверяли, что к ним приехали двое мужчин «договариваться», а в одном из собеседников узнали местного депутата. Он якобы предлагал 100 тыс. грн помощи и просил не обращаться в полицию. Правда, суд решил, что стройка — законна, и никакой связи между смертью Артвинского и депутатом горсовета Бабатом правоохранители не нашли.

Неизвестные подожгли дом депутата Ровенского горсовета Бабата. Фото: rv.npu.gov.ua

Кроме того, на днях в Днепре сгорел Mercedes прокурора. А в ночь на 7 декабря в Харькове огонь уничтожил Volkswagen Passat судьи апелляционного суда области Сергея Шабельникова. А в Кривом Роге Днепропетровской области сгорел Volkswagen Touareg судьи Октябрьского райсуда города.

Гранаты как аргумент

В ход пошли даже гранаты. Яркое тому подтверждение — взрыв в суде Никополя. Как писали «Вести», Руслан Тапаев во время судебного заседания над убийцами его сына кинул гранату в обвиняемых, а второй гранатой подорвался сам. Родственники погибшего объяснили: убитый горем отец очень боялся, что убийц сына отпустят на свободу. По его данным, они уже договорились об этом с судьями.

Но случай с Тапаевым — не единственный. До этого в Мелитополе Запорожской области неизвестные кинули гранату в дом судьи, который приговорил одного из общественных активистов к 8,5 годам лишения свободы.

Никто не наказывает

Как оказалось, выяснить, кто стоит за поджогами, практически невозможно. А статистики — кто мстит чиновникам — никто не ведет. Юристы говорят, что все эти дела разные, как и мотивы у тех, кто стоит за этими поджогами. «Причиной может быть то, что люди перестают верить в справедливость и совершают подобные преступления», — уверен адвокат Ростислав Кравец.
Экс-замгенпрокурора Алексей Баганец рассуждает аналогично: «Правоохранительная система не работает, преступления не раскрываются, бандитов никто не ловит, а если и поймают, то опускают. Вот люди и думают, что могут точно также делать, и им за это ничего не будет».

Эксперт по безопасности Сергей Шабовта вспоминает погромы судов. «Раньше люди понимали, что есть зона правонарушения, которая повлечет за собой уголовную ответственность. А у нас стало нормой, когда обвиняемых в судах можно отбивать путем уничтожения зала самого суда, как это было в Святошинском районе Киева, избиением судей, как это было в Полтаве. Картина имеет очень жуткий потенциал с точки зрения развития. Потому что беззаконие все больше становится нормой жизни и, как следствие, государство теряет способность контролировать законность и правопорядок», — уверен Шабовта.

Такое мнение выразила вчера вечером лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко в программе «Свобода слова» на телеканале ICTV.

«В Верховной Раде Украины сняли с рассмотрения законопроект относительно оккупированных территориях Донбасса, а это значит, что и дальше будут войну называть АТО, а оккупированные территории – такими, которые временно находятся под контролем другой страны. Это – кулуарные, теневые и грубые договоренности, и на таких теневых договоренностях держится война в Украине», — сказала она.

По словам главы фракции, сегодня все украинское общество живет в ожидании окончания войны в Украине, и когда наконец «прекратят хоронить наших героев во всех городах и селах Украины», однако этого не произойдет до тех пор, пока «войной прикрывают развал в государстве».

«У нас гибнут десятки тысяч людей, война идет полным ходом, и мир уже говорит о масштабных операциях, которые могут быть осуществлены против Украины, а у нас сегодня снимают с рассмотрения законопроект, который называет вещи своими именами», — возмущенно констатировала она.

Тимошенко также добавила, что в связи с непринятием Верховной Радой Украины законопроекта об обеспечении суверенитета Украины на Донбассе, который законодательно определяет статус соответствующих территорий, международное сообщество не может должным образом реагировать на события в Украине, что в свою очередь «на международном уровне меняет статус всего, что происходит вокруг Украины».

«Мы сами не признали войну на востоке Украины – войной. При таких обстоятельствах не могут рассматриваться в международных судах вопросы захвата и вопросы возвращения наших территорий, агрессию против Украины и убийство наших людей. Также это не дает возможности на международном уровне бороться за прекращение войны и привлечение к ответственности тех, кто совершил преступления против человечности», — подчеркнула она.

По словам Тимошенко, непринятие соответствующего закона свидетельствует о том, что «войной прикрывают коррупцию, торговлю на крови и все то, что совершается самое худшее в нашем государстве».

Она также в очередной раз подчеркнула, что команда «Батькивщины» постоянно обращает внимание на три фундаментальные вещи, выполнение которых позволит прекратить войну в Украине. Во-первых, следует четко определить статус происходящего на востоке Украины и «идти в международные суды с реальными жалобами, которые реально могут быть рассмотрены».

«Именно тогда на международном уровне будут привлечены к уголовной ответственности те преступники, которые начали эту войну и совершили преступления против человечности», — акцентировала парламентарий.

Лидер «Батькивщина» также указала, что «минские договоренности» не оказали ожидаемого результата, и поэтому Украина должна вернуться к Будапештскому формату переговоров, который гарантировал Украине мир, целостность и защиту государственных границ.

«Минские договоренности» не дали ответ на решение проблемы, а кроме того – они были подписаны руководителями бандитских формирований. И поэтому нам надо, не трогая «минские соглашения», найти второй параллельный путь решения проблемы», — подчеркнула она.

Тимошенко добавила, что для этого за стол переговоров должны сесть президент США, премьер-министр Великобритании, представители ЕС, президент России, президент Украины, представители других стран, которые присоединились в тот момент, когда Украина отказалась от ядерного оружия.

«Вопрос переговоров следует решать, используя политическое и дипломатическое искусство», — отметила политик.

Кроме того, Тимошенко заявила, что новая власть в Украине, которая придет на смену нынешней, обязана «провести инвентаризацию всех нынешних чиновников Украины, которые заработали миллиарды на крови и войне, и немедленно привлечь их к ответственности».

«Пока идет масштабный бизнес на контрабанде, торговле наркотиками, людьми, пока там зарабатывают на теневых потоках угля, мы не дождемся окончания войны», — резюмировала она.