Посты автора Україна сьогодні

Национальное антикоррупционное бюро рассекретило часть материалов расследования в отношении бывшего судьи Николая Чауса.

Он требовал и получил взятку в $150 тыс. И спрятал их в банки, передает НАБУ.

В видео бюро фигурируют заявитель по делу о взятке, лицо, которое сотрудничает со следствием и сам Чаус. Правоохранители сняли, как заявительница обсуждает с Чаусом вынесение решения в его пользу в обмен на взятку. Судья попросил не говорить вслух сумму, а написать об этом на листке.

Женщина боялась, что она может отдать средства, но не получить результат. Она предлагала отдать часть денег после вынесения решения. Чаус не согласился, требовал всех денег сразу.

На видео попала разговор судьи с мужчиной, который сотрудничал со следствием. Чаус сказал, что правоохранители “копают” под судью на предмет взяточничества. Вспоминал случай, когда одесский судья отстреливался от силовиков.

Правоохранители сняли момент передачи средств судьи посредником.

30 июля в одном из сел на юге Винницкой области нашли екс-судью Днепровского суда Киева Николая Чауса.

Его привезли в Киев силы СБУ, где у них пытались отбить екссуддю детективы НАБУ.

В августе 2016 Чауса задержали при получении взятки в $150 тыс. Арестовать его не смогли, поскольку Верховная Рада не дала на это разрешение. Затем Чаус исчез.

В апреле его похитили в Кишиневе. Перед этим суд разблокировал его экстрадицию в Украину.

В Шевченковском районном суде Киева выбирают меру пресечения представителям “Национального корпуса”.

Их подозревают в рэкете и создании организованной преступной группировки.

Под суд пришли активисты Нацкорпуса. Присутствовал лидер партии Андрей Билецкий.

Члены “Национального корпуса” вывесили баннер “Свободу патриотам”.

Здание суда охраняли усиленные отряды Нацгвардии.

5 августа по подозрению в вымогательстве, противодействии законной хозяйственной деятельности, создании и участии в преступной организации в Харьковской области задержали семерых человек, включая вероятных организаторов. Среди фигурантов есть правоохранители и участники боевых действий. По данным правоохранителей, в схеме участвовали около 50 человек. В Нацкорпусе обыски в харьковской ячейке организации назвали “политическим преследованием”.

За два года Владимир Зеленский разобрался во всех рычагах власти, стал жестче. Он уже не играет роль президента, а стал им. Реально управляет, рассказал в интервью журналу “Країна” политолог Игорь Попов.

“Зеленский перетряхнул кадры. В начале каденции назначал людей, не выполнявших свои обязанности. Сейчас у него есть собственное правительство и Офис. Выяснил, чего хочет от своей партии. Возможно, ее переименуют в “Блок Зеленского”, и она будет иметь такие же рейтинги, как и президент”, отмечает он.

“Европейская солидарность” консолидирует патриотический электорат, забирая его у “Голоса”. Последний сам виноват много внутренних проблем и непонимания, какой партией они хотели стать. Плюс уход Вакарчука ударил по электорату. “Голосу” нужен ребрендинг, считает политолог.

“Значительная часть наших избирателей разделяет западные экономические и мировоззренческие ценности. Но все это забирает “ЕС”. Средний класс, который испытывает давление от власти, мог бы быть избирателем “Голоса”. Но он недостаточно сильно звучал для защиты этих людей, поэтому потерял популярность. Средний класс неорганизованный, но если кто-то покажет, что реально борется против усиления контроля и дополнительных налогов, получит его поддержку”, убежден Попов.

“ОПЗЖ почти монополист на фланге пророссийских избирателей. Но санкции против Медведчука взорвали ее изнутри, поэтому существует риск распада на несколько политсил или смены лидера. “Батькивщина” в хорошей динамике выбрала тему защиты крестьян от давления по продаже земли. Сохранит электоральное ядро”, отметил эксперт.

Полное интервью с Игорем Поповым читайте в журнале “Країна”

Партия “Слуга народа” имеет 24,1% поддержки избирателей, согласно июльскому опросу группы “Рейтинг”.

За “Европейскую солидарность” готовы отдать голоса 14,3% опрошенных.

Почти равные по электоральной поддержке “Батькивщина” и ОПЗЖ 12,8% и 12,4% соответственно.

Самый низкий рейтинг имеет партия “Голос” за нее готовы проголосовать лишь 2%.

На официальной части саммита “Крымская платформа”, который пройдет в Киеве 23 августа, выступят президент Владимир Зеленский, председатель Верховной Рады Дмитрий Разумков, премьер-министр Денис Шмыгаль, главы иностранных делегаций и другие. Об этом министр иностранных дел Дмитрий Кулеба рассказал ТСН.

“Это не будет встреча, чтобы просто сделать политические заявления. Все серьезнее. Страны-основательницы “Крымской платформы” создадут действенный международный механизм и примут совместную Декларацию участников международной “Крымской платформы”, как мы ее называем между собой в быту, Крымскую декларацию. Президент Владимир Зеленский вместе с главами иностранных делегаций посетят Офис Крымской платформы”, – заявил Кулеба.

По итогам саммита должны подписать Крымскую декларацию, уточнил министр. “Это политический документ, который подтвердит приверженность международного сообщества к непризнанию попытки аннексии Крыма Россией, осудит нарушения Россией норм международного права и отметит готовность участников Крымской платформы совместно бороться с российской оккупацией Крыма по конкретным направлениям”, – резюмировал он.

Во второй части саммита состоятся четыре тематические панели с участием чиновников, членов делегаций, независимых украинских и иностранных экспертов.

“Тематика панелей построена вокруг непризнания попытки аннексии Крыма, милитаризации Азово-Черноморского региона, как угрозы мировой безопасности, путей реинтеграции Крыма через права человека и устойчивое развитие, а также восстановления прав крымскотатарского народа”, – добавил министр.

Саммит “Крымской платформы” 23 августа в Киеве откроет певица Джамала песней “1944”.

26 февраля 2021 Владимир Зеленский подписал указ о создании правительством организации и запуск “Крымской платформы”, а также меры по развитию и поддержке крымскотатарского языка, культуры и защиты прав жителей аннексированного Крыму.

24 августа Украина будет отмечать День Незалежности. Gazeta.ua опубликует три интервью, в которых эксперты проанализируют ошибки и успехи страны за 30 лет.

В первом об получении независимости, основные ошибки и успехи в 1991-2000-х годах говорим с историком Александром Алферовым.

Говорить о первых годах независимости грустно и обидно. То десятилетия должно было стать стартом для того, чтобы 30 лет мы встречали в соборном и самостоятельном государстве с очень высокими экономическими показателями. Зато создали олигархию и продлили срок существования России на территориях, где господствовала коммунистическая партия. Первое десятилетие мы упустили.

Могла ли Украина стать независимой ранее 1991-го? Что для этого нужно?

Имели шанс стать независимыми в 1990 году. Этому способствовали выдающиеся события для украинской истории. Например, состоялась акция “Живая цепь”, которая объединила Львов, Киев и Донецк. 16 июля провозгласили декларацию о государственном суверенитете. В том же году праздновали 500-летие украинского казачества и прошла Революция на граните. Все это ускоряло признание независимости, но коммунистическая партия не способствовала этому.

Если говорить о 1980-1970-е годы, то не было никакого шанса провозгласить независимость. Потому что существовал диктат партии и СССР.

Какие ключевые решения помогли Украине получить независимость?

До провозглашения независимости – существовали мировые лидеры, которые способствовали уменьшению влияния Советского Союза. К тому же украинцы, которые находились в разных странах, постоянно ставили вопрос о политической, экономической, культурной плоскости нашего государства.

Однако ключевым шагом к независимости стала советская система. СССР мог предоставить новейшие военные технологии другим странам, которые имели конфликт с западными государствами. Однако в Союзе элементарно нельзя было купить туалетную бумагу. Поэтому ключ к самостоятельной Украины лежал в 1980-х годах, когда была острая нехватка товаров быта, продуктов питания, был дефицит в самой идеологии коммунистической партии. Главными событиями стали зарубежное влияние, Чернобыльская катастрофа, начало активного участия украинских политиков в системе коммунистической идеологии и как следствие разочарование людей в СССР.

Независимость в 1991-м получили бескровно. Была угроза жестких противостояний?

В 1991 году мы могли оказаться в том же состоянии, что и страны Балтии. Но лидеры тогдашней Беларуси, России и Украины смогли найти общую координацию. Кровопролития обошлось. В 1990-м оно могло вспыхнуть, ибо были шахтерские забастовки. Но общество не хотело иметь конфликтов с верхушкой коммунистической партии. Поэтому акции прошли бескровно.

В 1992 году произошло обострение между Украиной и Российской Федерацией через распределение Черноморского флота и показательный выход под украинским флагом одной из лодок в Одессу. Но, к счастью, все это прошло без человеческой крови.

Какие черты украинской нации сформировались после независимости?

После провозглашения у нас состоялась большая переоценка ориентиров и взглядов. Состоялся процесс демократизации общества. Оно начало активно меняться. Мы, как нация поняли, что имеем будущее и наши дети будут жить в собственном государстве. В 1990-х украинец стал гражданином, знал, что есть независимое государство и он ею управляет.

Однако изменения пришли в последующие два года – произошел большой спад экономики. И как следствие – разочарование к политикам, которые были не способны защитить восстановленную Украины.

Почему первым президентом именно Леонид Кравчук? Насколько его роль важна?

Он смог в условиях нарастания политического кризиса в СССР переориентироваться и выйти из коммунистического большинства. Быстро стал над процессами провозглашения суверенитета и независимости. Смог перекраситься.

Кучма видел себя коллегой российского или белорусского президентов. Имея контроль над политическими элитами бывшей УССР – смог пользоваться их поддержкой на выборах. Кроме этого, смог административным давлением дать понять, что именно он является следующим президентом.

Леонид Кравчук дал ему возможность выиграть президентские выборы. Но за время своего президентства не начал декоммунизации. Хотя процессы люстрации должны быть первыми. Их отсутствие привело к тому, что “красные депутаты” смогли создать плацдарм для деятельности в первые годы независимости. И избежать ответственности и наказания за то, что они совершили.

Кто во время провозглашения независимости был союзником, а кто – врагом?

Несмотря на то, что западные страны долгое время пытались ограничить влияние Советского Союза и подорвать его экономические потуг – они не были готовы к провозглашению независимости 15 республик, входивших в СССР. Для запада Союз был врагом. Познакомиться с новыми врагами в виде 15 независимых государств – они были готовы. Тем более СССР был ядерным государством и атомное оружие оказалась в нескольких республиках.

США также не желали провозглашения независимости Украины. Сегодня есть параллель, когда западные страны пытаются по большей части вернуть нас в спектр влияния России и тем самым закрыть вопрос. То же происходило в 1991 году.

Признание Украиной было явлением медленным и политизированным. С середины непосредственным противником была коммунистическая партия, в руках которой кровь расстрелянных, замученных украинцев. Коммунисты были противниками независимости. К счастью, их дезорганизовали. Они не понимали ни сигналов из Москвы, ни что делать в ситуации забастовок, протестов и тому подобное.

Авторы украинской независимости – это украинский народ, который имел четкое намерение получить независимость еще в конце 1980-х. Украинские граждане понимали, что государство развиваясь в медленном ритме – зависит от центров,которые навязывали: “есть много народов, но с одним большим”. Это влияло на морально-психологическое состояние населения. Вместе с тем, когда “великий народ” начинал диктовать экономические особенности жизни страны, это не удовлетворяло украинцев. Мы стали первыми, кто заговорил, что Украина может сама себя обеспечить. Наша экономика была бы лучше, если бы самостоятельно занимались финансированием.

В Верховную Раду тогда проходили в основном коммунисты. Как это повлияло на развитие Украины?

Выборы в парламент были в то время очень тяжелые, происходили в большой гонке. Говорить о демократичности нет смысла. Молодые люди не могли попасть в Верховную Раду из-за возраста. Все административное давление было на стороне коммунистов. Депутаты создали первую партию “Народный рух Украины” (как политическая организация НРУ был зарегистрирован в 1993-м. – Gazeta.ua) и вокруг нее начали объединяться другие их коллеги, даже из коммунистической партии. Потому что понимали, что дальнейшей жизни Советский Союз не имеет. Эти первые 20 депутатов были активными и завоевали доверие. Именно на долю этих людей пришлись процессы, которые привели к независимости, создание правительств и тому подобное. Их дело было очень мощным и количество не имело значения. Впервые в истории сломили однопартийность депутатского корпуса.

До принятия Конституции человек мог быть народным депутатом, влиятельным членом комитета и министром. Почему народные избранники объединяли несколько полномочий одновременно?

Это был странный период, когда один человек мог находиться на нескольких должностях. Такое себе наследство коммунистической системы, когда парламентарий в СССР должен был ездить на все сессии и голосовать, как скажет партия.

В 1990 году мы столкнулись с тем, что парламент это одна из ветвей власти, а не бонус к какой-то партийной идеологии. Соответственно, должен работать отдельно. Совмещение должностей невозможно из-за человеческого фактора. Часто это приводило к конфликту между ветвями власти. Поэтому, согласно Конституции функционал человека разделили.

В 1996 году Конституция формально ограничила полномочия тогдашнего президента Леонида Кучмы. Почему не произошло реального ограничения власти президента?

Конституция ограничивала, но существовали моменты, связанные с ментальными характеристиками. Украинцы хотели иметь сильную власть для быстрых экономических реформ и изменений. У людей было желание, чтобы сильная рука могла проводить реформы. На 1996 год экономика находилась в состоянии большого кризиса, инфляции, которая легла на парламент. И собственно там искали измену, причину – почему экономика разрушается. Люди стали замечать, что богатеют избранники. Поэтому желание общества иметь сильную власть легитимировало существования президента Кучмы с сильными полномочиями, но с большими ограничениями в контексте закона.

Каким Кучма был президентом?

Леонид Кучма имел два президентских срока, что сегодня рекорд. Оба срока были разные по методу правления и последствиями. На первое президентство его выдвинули “красные директора” крупных предприятий, которые пытались законсервировать любые политические перспективы Украины. Во время баллотирования на второй срок – Кучма уже был человеком, против которого боролся коммунист Петр Симоненко.

При Кучме происходила олигархизация украинских элит. Начался разделение территориальных сфер влияния, массовое перераспределение имущества Украины.

Кучма вел политику, которая сблизила нас с Россией. Это создало негативный имидж для Украины, как независимого государства, которое не может определиться – хочет вернуться под опеку РФ, или дойти к демократическим ценностям и жить как европейское государство.

При Кучме были преследования журналистов, критикующих политическую волю президента. Это время привело к застою во многих сферах и окончательно развалило украинскую экономику. Ее распределение между олигархами, расцвет которых пришелся на 1990-е вместе с бандитизмом, продолжается.

К положительным сдвигам во время Кучмы относим принятия Конституции, попытки стабилизации украинской экономики и внедрение гривны.

Почему влияние Москвы на Украину тогда сохранилось?

После распада СССР россияне оставили влияние на политическую и экономическую жизнь Украины. Экономика бывшего Союза была завязана на производстве товаров, полный цикл сборки которых должен был происходить в разных уголках Советского Союза. На первых этапах независимости оказалось, что наша экономика не способна функционировать без партнеров в других странах СССР.

В 1993 году Москва оставила за собой влияние на СБУ. В том году состоялась последняя зачистка документов, которые уничтожали. РФ оставила за собой и контроль над ядерным оружие, которое было в Украине.

Влияли на информационное поле Украины, на жизнь общества, была поддержка идеологической близости. Деньги России начали поступать в высшие эшелоны украинской власти. Большой поток газа и нефтяных долларов подкупали украинскую верхушку в 1990-х. Очевидно, наступление России был бы в этот период жестче, если бы не ее внутренние проблемы. Не исключено, что начались бы вооруженные конфликты, которые она проявила после прихода Путина.

Какие ключевые ошибки допустили в эти 10 лет?

Ошибкой было отсутствие декоммунизации и люстрации. Ключевым промахом стало присутствие номенклатуры, старой власти в новом государстве. Хищение государственного имущества через приватизацию и создание олигархической системы, которая породила коррупцию.

Если бы первым президентом стал Вячеслав Чорновил – украинцы, как нация, сформировались бы раньше?

Украинская нация сформировалась много веков назад. Не хватало людей, которые были бы в политике создателями независимости. И это не только Чорновил, Левко Лукьяненко, Степан Хмара. Они активно действовали в украинском поле в 1990-1991 годах. Если бы эти люди пришли к власти, то ситуация была бы однозначно другой.

Какие основные плюсы и минусы того десятилетия? Какие процессы тогда зародились и продолжаются до сих пор?

Рожденная тогда коррупция до сих пор не исчезла. В то же время украинская православная церковь, которая появилась, обрела свою независимость за 30 лет. В 1990-х была связь с Россией. В 2014 году мы совершенно от нее отвернулись. Свобода прессы в 1990 годах была лишь прописана Конституцией. Сейчас это есть. Единство ветвей власти в постсоветском тоталитаризме в наше время расходится. В 1990-х был упадок украинской армии. Сегодня – это свершения. Она совсем другая.

Чего Украина достигла, как независимое государство, чего еще нет?

Украина за 30 лет не достигла политической этики, не была в состоянии выстроить между собой диалог, который бы привел к созданию общей модели существования политики в этой стране. За эти годы мы так и не смогли выстроить маркеры своей идентичности: кто мы в этом мире, чьи мы потомки, какова наша история. Мы не родили своего государственного мифа. С его помощью в 2014 году мы бы отразили российскую агрессию в считанные дни.

За все это время Украина не расстроила программу для молодежи. Сегодня нация оказалась под огромной угрозой, потому что не способны предоставить молодому поколению продукт, который бы их заинтересовал.

За 30 лет проиграли не одну битву связанную с экономической, гуманитарной сферой. Но вместе с тем – достижением стало получение независимости украинской церкви.

В субботу, 24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт провозглашения независимости Украины. В тот день на поддержку независимости собрался большой митинг. Под стенами Рады стояло около 30-50 тыс. человек, которые не расходились до вечера. Заседание транслировали на улицу. Провозглашение независимости встретили очень эмоционально.

1 декабря 1991 года состоялся референдум о провозглашении независимости Украины. 90,32% (28,8 млн) украинцев, принявших участие в голосовании ответили,что подтверждают Акт провозглашения независимости Украины.

Очередной политический сезон в Украине обычно начинается осенью. И, судя по изменениям политического климата на региональном уровне, “зеленое” уже становится неактуальным. Все четче прослеживается, что “ЗеКоманда” значительно сдает позиции. Удерживать влияние и управление удается благодаря админресурсу, который пока находится в руках “слуг”. Но недавняя конфронтация Виталия Кличко с Офисом президента, что переросла в открытый конфликт Кличко-Зеленский, дала первые сигналы активизировала процесс преобразования партийной структуры УДАРа.

“Мэр мэров” уже взял политический курс, который начал с работой в регионах, Черновцы уже определились сделали ставку на Кличко, точнее договорились. Речь о назначении нового главы областной парторганизации в Черновцах. Теперь УДАРом Черновцов руководит Валерий Чинуш.

Тот факт, что Чинуш сменил политический окрас особо никого не удивляет, в его случае это вполне обычная ситуация. Официально Чинуш состоял в партии “Наша Украина”, потом в “Родной город”, а неофициально – и в “Солидарности”, и в “Слуге народа”. Ведь совершенно неважно под каким флагом стоять на финансовых потоках своего региона. Но не быть членом партии и резко возглавить ее областную ячейку, это уже действительно удивительно. Тем более, до этого Чинуш был рядовым членом партии либеральных взглядов местного уровня, а теперь возглавил областное представительство правоцентристского УДАРа Виталия Кличко.

Как правило, такая должность сулит перспективы попадания в избирательный список кандидатов от партии под проходным номером или же возможность попасть в высший эшелон государственной власти, в случае победы на выборах. По большому счету, Чинуш для Кличко очень неплохой вариант, он яркий представитель “буковинских”, один из богатейших людей региона, имеет вес и влияние в области. У него есть опыт и все ресурсы для проведения избирательной компании, даже свои спортивные и общественные организации и активисты. А для Чинуша Кличко билет в большую политику.

Но в этой истории не понятно одно: фактически Виктор Чинуш человек Ильи Павлюка, тот же, в свою очередь, является очень близким к президенту и по информации СМИ курирует и влияет на множество процессов в стране (в частности тех, которые ведут к деньгам, большим деньгам). Выходит, что сам Павлюк “позволил” Чинушу примкнуть к Кличко. Похоже, что президента Владимира Зеленского по-тихоньку списывают со счетов первый и очень ресурсный регион у них уже выбили.

В данном случае, Павлюк передает в УДАР не только Чинуша, а мощную группу влияния: Чинуши-Проданы-Брязкалы-Осачуки-Михайлишины. Это истинные хозяева региона, которым дозволено абсолютно все. Они построили могущественную бизнес-империю и полностью узурпировали все процессы в области.

Учитывая то, что даже близкий доверенный круг президента начинает искать запасные аэродромы и сливаться под более перспективного игрока они либо прогнозируют его крах, либо сами же его и планируют. Поэтому невозможно предположить, что ждет Зеленского уже этой осенью.

Служба безопасности сообщила, что обнародовала доказательства противоправной деятельности рэкетиров, которые держали в страхе харьковских бизнесменов. СБУ опубликовала аудиозаписи разговоров, а также видеозаписи, на которых задержанные угрожают физической расправой своим жертвам, требуют деньги.

“Участники преступной группировки, которую СБУ разоблачила в Харьковской области, систематически занимались рэкетом. Они облагали “данью” местных предпринимателей, постоянно угрожали им физической расправой и уничтожали имущество. СБУ имеет доказательства противоправной деятельности злоумышленников, среди которых аудио- и видеоматериалы”, – заявили в СБУ.

Восьми участникам группировки объявили о подозрениях. Силовики устанавливают все обстоятельства преступлений и других лиц, причастных к совершению указанных преступлений.

На Харьковщине ликвидировали преступную группировку, которая облагало “данью” бизнесменов, сообщили в СБУ. Злоумышленники занимались рэкетом, в частности в сфере ритуальных услуг. Имели четкую структуру и систематически совершали тяжкие преступления экономического и насильственного характера, сообщает пресс-служба СБУ. Среди задержанных есть несколько представителей харьковского областного отделения “Национального корпуса”.

В ночь на 6 августа автобусы “Нацкорпуса”, которые ехали из Харькова в Киев на суд над задержанными активистами, в течение чотирьох часов заблокировали бойцы СБУ.

24 августа Украина будет отмечать День Незалежности. Gazeta.ua опубликует три интервью в которых эксперты проанализируют ошибки и успехи страны за 30 лет.

В первом об получении независимости, основные ошибки и успехи в 1991-2000-х годах говорим с историком Александром Алферовым.

Говорить о первых годах независимости грустно и обидно. То десятилетия должно было стать стартом для того, чтобы 30 лет мы встречали в соборном и самостоятельном государстве с очень высокими экономическими показателями. Зато создали олигархию и продлили срок существования России на территориях, где господствовала коммунистическая партия. Первое десятилетие мы упустили.

Могла ли Украина стать независимой ранее 1991-го? Что для этого нужно?

Имели шанс стать независимыми в 1990 году. Этому способствовали выдающиеся события для украинской истории. Например, состоялась акция “Живая цепь”, которая объединила Львов, Киев и Донецк. 16 июля провозгласили декларацию о государственном суверенитете. В том же году праздновали 500-летие украинского казачества и прошла Революция на граните. Все это ускоряло признание независимости, но коммунистическая партия не способствовала этому.

Если говорить о 1980-1970-е годы, то не было никакого шанса провозгласить независимость. Потому что существовал диктат партии и СССР.

Какие ключевые решения помогли Украине получить независимость?

До провозглашения независимости – существовали мировые лидеры, которые способствовали уменьшению влияния Советского Союза. К тому же украинцы, которые находились в разных странах, постоянно ставили вопрос о политической, экономической, культурной плоскости нашего государства.

Однако ключевым шагом к независимости стала советская система. СССР мог предоставить новейшие военные технологии другим странам, которые имели конфликт с западными государствами. Однако в Союзе элементарно нельзя было купить туалетную бумагу. Поэтому ключ к самостоятельной Украины лежал в 1980-х годах, когда была острая нехватка товаров быта, продуктов питания, был дефицит в самой идеологии коммунистической партии. Главными событиями стали зарубежное влияние, Чернобыльская катастрофа, начало активного участия украинских политиков в системе коммунистической идеологии и как следствие разочарование людей в СССР.

Независимость в 1991-м получили бескровно. Была угроза жестких противостояний?

В 1991 году мы могли оказаться в том же состоянии, что и страны Балтии. Но лидеры тогдашней Беларуси, России и Украины смогли найти общую координацию. Кровопролития обошлось. В 1990-м оно могло вспыхнуть, ибо были шахтерские забастовки. Но общество не хотело иметь конфликтов с верхушкой коммунистической партии. Поэтому акции прошли бескровно.

В 1992 году произошло обострение между Украиной и Российской Федерацией через распределение Черноморского флота и показательный выход под украинским флагом одной из лодок в Одессу. Но, к счастью, все это прошло без человеческой крови.

Какие черты украинской нации сформировались после независимости?

После провозглашения у нас состоялась большая переоценка ориентиров и взглядов. Состоялся процесс демократизации общества. Оно начало активно меняться. Мы, как нация поняли, что имеем будущее и наши дети будут жить в собственном государстве. В 1990-х украинец стал гражданином, знал, что есть независимое государство и он ею управляет.

Однако изменения пришли в последующие два года – произошел большой спад экономики. И как следствие – разочарование к политикам, которые были не способны защитить восстановленную Украины.

Почему первым президентом именно Леонид Кравчук? Насколько его роль важна?

Он смог в условиях нарастания политического кризиса в СССР переориентироваться и выйти из коммунистического большинства. Быстро стал над процессами провозглашения суверенитета и независимости. Смог перекраситься.

Кучма видел себя коллегой российского или белорусского президентов. Имея контроль над политическими элитами бывшей УССР – смог пользоваться их поддержкой на выборах. Кроме этого, смог административным давлением дать понять, что именно он является следующим президентом.

Леонид Кравчук дал ему возможность выиграть президентские выборы. Но за время своего президентства не начал декоммунизации. Хотя процессы люстрации должны быть первыми. Их отсутствие привело к тому, что “красные депутаты” смогли создать плацдарм для деятельности в первые годы независимости. И избежать ответственности и наказания за то, что они совершили.

Кто во время провозглашения независимости был союзником, а кто – врагом?

Несмотря на то, что западные страны долгое время пытались ограничить влияние Советского Союза и подорвать его экономические потуг – они не были готовы к провозглашению независимости 15 республик, входивших в СССР. Для запада Союз был врагом. Познакомиться с новыми врагами в виде 15 независимых государств – они были готовы. Тем более СССР был ядерным государством и атомное оружие оказалась в нескольких республиках.

США также не желали провозглашения независимости Украины. Сегодня есть параллель, когда западные страны пытаются по большей части вернуть нас в спектр влияния России и тем самым закрыть вопрос. То же происходило в 1991 году.

Признание Украиной было явлением медленным и политизированным. С середины непосредственным противником была коммунистическая партия, в руках которой кровь расстрелянных, замученных украинцев. Коммунисты были противниками независимости. К счастью, их дезорганизовали. Они не понимали ни сигналов из Москвы, ни что делать в ситуации забастовок, протестов и тому подобное.

Авторы украинской независимости – это украинский народ, который имел четкое намерение получить независимость еще в конце 1980-х. Украинские граждане понимали, что государство развиваясь в медленном ритме – зависит от центров,которые навязывали: “есть много народов, но с одним большим”. Это влияло на морально-психологическое состояние населения. Вместе с тем, когда “великий народ” начинал диктовать экономические особенности жизни страны, это не удовлетворяло украинцев. Мы стали первыми, кто заговорил, что Украина может сама себя обеспечить. Наша экономика была бы лучше, если бы самостоятельно занимались финансированием.

В Верховную Раду тогда проходили в основном коммунисты. Как это повлияло на развитие Украины?

Выборы в парламент были в то время очень тяжелые, происходили в большой гонке. Говорить о демократичности нет смысла. Молодые люди не могли попасть в Верховную Раду из-за возраста. Все административное давление было на стороне коммунистов. Депутаты создали первую партию “Народный рух Украины” (как политическая организация НРУ был зарегистрирован в 1993-м. – Gazeta.ua) и вокруг нее начали объединяться другие их коллеги, даже из коммунистической партии. Потому что понимали, что дальнейшей жизни Советский Союз не имеет. Эти первые 20 депутатов были активными и завоевали доверие. Именно на долю этих людей пришлись процессы, которые привели к независимости, создание правительств и тому подобное. Их дело было очень мощным и количество не имело значения. Впервые в истории сломили однопартийность депутатского корпуса.

До принятия Конституции человек мог быть народным депутатом, влиятельным членом комитета и министром. Почему народные избранники объединяли несколько полномочий одновременно?

Это был странный период, когда один человек мог находиться на нескольких должностях. Такое себе наследство коммунистической системы, когда парламентарий в СССР должен был ездить на все сессии и голосовать, как скажет партия.

В 1990 году мы столкнулись с тем, что парламент это одна из ветвей власти, а не бонус к какой-то партийной идеологии. Соответственно, должен работать отдельно. Совмещение должностей невозможно из-за человеческого фактора. Часто это приводило к конфликту между ветвями власти. Поэтому, согласно Конституции функционал человека разделили.

В 1996 году Конституция формально ограничила полномочия тогдашнего президента Леонида Кучмы. Почему не произошло реального ограничения власти президента?

Конституция ограничивала, но существовали моменты, связанные с ментальными характеристиками. Украинцы хотели иметь сильную власть для быстрых экономических реформ и изменений. У людей было желание, чтобы сильная рука могла проводить реформы. На 1996 год экономика находилась в состоянии большого кризиса, инфляции, которая легла на парламент. И собственно там искали измену, причину – почему экономика разрушается. Люди стали замечать, что богатеют избранники. Поэтому желание общества иметь сильную власть легитимировало существования президента Кучмы с сильными полномочиями, но с большими ограничениями в контексте закона.

Каким Кучма был президентом?

Леонид Кучма имел два президентских срока, что сегодня рекорд. Оба срока были разные по методу правления и последствиями. На первое президентство его выдвинули “красные директора” крупных предприятий, которые пытались законсервировать любые политические перспективы Украины. Во время баллотирования на второй срок – Кучма уже был человеком, против которого боролся коммунист Петр Симоненко.

При Кучме происходила олигархизация украинских элит. Начался разделение территориальных сфер влияния, массовое перераспределение имущества Украины.

Кучма вел политику, которая сблизила нас с Россией. Это создало негативный имидж для Украины, как независимого государства, которое не может определиться – хочет вернуться под опеку РФ, или дойти к демократическим ценностям и жить как европейское государство.

При Кучме были преследования журналистов, критикующих политическую волю президента. Это время привело к застою во многих сферах и окончательно развалило украинскую экономику. Ее распределение между олигархами, расцвет которых пришелся на 1990-е вместе с бандитизмом, продолжается.

К положительным сдвигам во время Кучмы относим принятия Конституции, попытки стабилизации украинской экономики и внедрение гривны.

Почему влияние Москвы на Украину тогда сохранилось?

После распада СССР россияне оставили влияние на политическую и экономическую жизнь Украины. Экономика бывшего Союза была завязана на производстве товаров, полный цикл сборки которых должен был происходить в разных уголках Советского Союза. На первых этапах независимости оказалось, что наша экономика не способна функционировать без партнеров в других странах СССР.

В 1993 году Москва оставила за собой влияние на СБУ. В том году состоялась последняя зачистка документов, которые уничтожали. РФ оставила за собой и контроль над ядерным оружие, которое было в Украине.

Влияли на информационное поле Украины, на жизнь общества, была поддержка идеологической близости. Деньги России начали поступать в высшие эшелоны украинской власти. Большой поток газа и нефтяных долларов подкупали украинскую верхушку в 1990-х. Очевидно, наступление России был бы в этот период жестче, если бы не ее внутренние проблемы. Не исключено, что начались бы вооруженные конфликты, которые она проявила после прихода Путина.

Какие ключевые ошибки допустили в эти 10 лет?

Ошибкой было отсутствие декоммунизации и люстрации. Ключевым промахом стало присутствие номенклатуры, старой власти в новом государстве. Хищение государственного имущества через приватизацию и создание олигархической системы, которая породила коррупцию.

Если бы первым президентом стал Вячеслав Чорновил – украинцы, как нация, сформировались бы раньше?

Украинская нация сформировалась много веков назад. Не хватало людей, которые были бы в политике создателями независимости. И это не только Чорновил, Левко Лукьяненко, Степан Хмара. Они активно действовали в украинском поле в 1990-1991 годах. Если бы эти люди пришли к власти, то ситуация была бы однозначно другой.

Какие основные плюсы и минусы того десятилетия? Какие процессы тогда зародились и продолжаются до сих пор?

Рожденная тогда коррупция до сих пор не исчезла. В то же время украинская православная церковь, которая появилась, обрела свою независимость за 30 лет. В 1990-х была связь с Россией. В 2014 году мы совершенно от нее отвернулись. Свобода прессы в 1990 годах была лишь прописана Конституцией. Сейчас это есть. Единство ветвей власти в постсоветском тоталитаризме в наше время расходится. В 1990-х был упадок украинской армии. Сегодня – это свершения. Она совсем другая.

Чего Украина достигла, как независимое государство, чего еще нет?

Украина за 30 лет не достигла политической этики, не была в состоянии выстроить между собой диалог, который бы привел к созданию общей модели существования политики в этой стране. За эти годы мы так и не смогли выстроить маркеры своей идентичности: кто мы в этом мире, чьи мы потомки, какова наша история. Мы не родили своего государственного мифа. С его помощью в 2014 году мы бы отразили российскую агрессию в считанные дни.

За все это время Украина не расстроила программу для молодежи. Сегодня нация оказалась под огромной угрозой, потому что не способны предоставить молодому поколению продукт, который бы их заинтересовал.

За 30 лет проиграли не одну битву связанную с экономической, гуманитарной сферой. Но вместе с тем – достижением стало получение независимости украинской церкви.

В субботу, 24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт провозглашения независимости Украины. В тот день на поддержку независимости собрался большой митинг. Под стенами Рады стояло около 30-50 тыс. человек, которые не расходились до вечера. Заседание транслировали на улицу. Провозглашение независимости встретили очень эмоционально.

1 декабря 1991 года состоялся референдум о провозглашении независимости Украины. 90,32% (28,8 млн) украинцев, принявших участие в голосовании ответили,что подтверждают Акт провозглашения независимости Украины.

Президент Владимир Зеленский подписал закон №5495, который предусматривает цифровизацию всех публичных услуг. Об этом сообщил Офис президента.

Электронные услуги смогут предоставлять автоматически, без вмешательства чиновника. Можно будет получить несколько услуг по одному заявлению. Закон вводит новые термины, как “электронная публичная услуга”, “автоматический режим предоставления электронной публичной услуги”, “комплексная электронная публичная услуга”, “система электронного взаимодействия электронных ресурсов”, а также другие термины, связанные с получением электронных публичных услуг.

Также документ определяет особенности предоставления таких услуг, порядок получения и особенности оформления результатов их предоставления.

Закон вступает в силу через три месяца со дня опубликования. В течение этого времени Кабмин должен утвердить план мероприятий по переводу публичных услуг в электронную форму.

С 2020 года электронными публичными услугами через Единый государственный вебпортал электронных услуг воспользовалось более 570 000 граждан Украины.

Президент Владимир Зеленский подписал закон, которым в Украине запретили продавать лекарства детям до 14 лет. Документ приняли 15 июля 2021.

Саммит Крымской платформы 23 августа в Киеве откроет певица Джамала песней “1944”. Об этом сообщила первый заместитель министра иностранных дел Эмине Джапарова, передает “Укринформ”.

“Саммит пройдет в КВЦ “Парковый” и продлится несколько часов. Он будет состоять из двух частей: в первой будут выступления, в частности, глав иностранных делегаций, на второй предусмотрено форум с 4 панельными дискуссиями. Первую официальную часть откроет Джамала песней “1944”, – сообщила Джапарова.

Она также отметила, что стран-участниц будет близко 40. “На сегодня их более 30. Мы рассчитываем, что это будет примерно четыре десятка стран, представленных на различных уровнях – от высшего, то есть президенты или премьер-министры, до того, как мы считаем, низкого – это представители правительства в качестве специального представителя государства. Это могут быть министры иностранных дел, министры обороны и другие представители правительства, которые будут иметь специальные полномочия”, – отметила Джапарова.

Подчеркнула, что считает такое количество участников успехом, а также спрогнозировала, что платформа повлияет на будущие проекты законов, в частности по защите политзаключенных и усиления санкционной ответа.

26 февраля 2021 Владимир Зеленский подписал указ о создании правительством организации и запуск Крымской платформы, а также меры по развитию и поддержке крымскотатарского языка, культуры и защиты прав жителей аннексированного Крыму.

Джамала с композицией “1944” победила на Евровидении 2016-го.