Главной проблемой кандидата в президенты Украины, комика Владимира Зеленского, помимо проявлений “дикого популизма”, является отсутствие критического мышления и полное непонимание принципов управления государством. Об этом написал в своем Facebook финансовый аналитик, специалист отдела продаж DragonCapital Сергей Фурса, передает Newsone.ua.
В качестве примера он разобрал недавнее заявление команды Зеленского о якобы найденной возможности увеличить зарплаты учителям до эквивалента 4 тысяч долларов.
“Проблема тут не в популизме, хотя это пример дикого популизма. Проблема в критическом мышлении и его отсутствии у кандидата. Ему говорят, что надо всего 200 млн долларов в год, чтобы осчастливить всех учителей страны – и он радостно кивает. Хотя в его голове должны были появится вопросы “почему так мало”. Потому что 200 млн долларов в год и 2 млрд долларов в месяц – это цифры совершенно разного порядка. Но для его головы нет никаких проблем с тем, что “всего 200 млн долларов” и “всем будет счастье”. И это основная проблема. Большая, даже чем Коломойский. Кандидат вообще ничего не понимает. И радостно кивает”, – написал Фурса.
По его словам, Владимир Зеленский мало того, что не владеет информацией и пониманием в вопросе управления государством – он даже не пытается в этом разобраться.
“Он вообще не представляет себе масштаб, порядок цифр. У него нет логичных и простых связей в голове. А значит в эту голову можно вложить все, что угодно. И он не будет утруждать себя проверкой. Или даже попыткой понять. Потому что сразу все понять невозможно. В университете на лекции считается, что если студенту дают больше 30% нового материала, он его не воспримет. А в этой голове нет ничего, связанного с госуправлением. И кейс с учителями это доказывает. А потом придет Коломойский и скажет, что… Да все что угодно скажет. И наш герой кивнет. Ведь он не будет вникать. Некогда. А потом мы все будем за это платить”, – подчеркнул эксперт.
Он отметил, что причина такого поведения Зеленского в том, что он никогда не интересовался реальной общественно-политической жизнью страны.
“Когда тебе всегда было все равно, когда ты никогда не участвовал в общественной жизни, когда тебя интересовала только внешняя сторона политики, ведь там удобно шутить над политиками, то ты не можешь взять и все выучить за пару месяцев. Параллельно еще снимая сериал. Ты ничего не понимаешь. И ты прячешься от журналистов именно по этой причине”, – пояснил аналитик.
По его мнению, в этом случае Зеленскому могли бы помочь ценности, но и тут он никогда не был силен.
“Ты никогда не показывал, что твои ценности соответствуют не ценностям “малороса”, а ценностям украинца, идущего в Европу. Ведь с такими ценностями не шутят про Майдан и про эбонитовые палочки, а выходят на Майдан. Но кандидат не выходил. Кандидат шутил. И параллельно собирал жлобскую коллекцию дорогих часов. А значит и тут нам ничего хорошего ждать не приходится. Но верить можно. Беда только, что рядом с верой всегда нет критического мышления. А оно нам очень нужно”, – резюмировал Сергей Фурса.