Аргументы об отсутствии опыта и необходимых знаний являются для избирателей Зеленского скорее преимуществами.
Полистав ленту избирательных новостей, обрадовалась, что люди ищут конструктив, хоть некоторые комментарии и удивляют. Например, о том, что сторонники действующего президента «агрессивные». Кое-кто идет дальше и уже обвиняет в том, что горячая дискуссия разрывает страну, а потому нам, наверное, надо, смириться с реваншем. Что ж…
Представьте, пожалуйста: вы летите в самолете и знаете, что там впереди, за туманом, гора, в которую вот-вот влетите. Вас убеждают, что горы там нет. Вы же знаете, что она есть: здесь уже происходили катастрофы, и радар показывает впереди гору! Но люди рядом говорят, что не поверят, пока сами не убедятся. Вот примерно так я могу описать свои эмоции, когда слышу аргументы за ЗЕ.
Мотивы его избирателей понятны — при такой сложной (но не настолько, как некоторые пытаются изобразить) экономической ситуации, все еще не искоренена коррупция и с таким информационным пространством на другое нечего было и надеяться.
К сожалению, аргументы об отсутствии опыта и необходимых знаний являются для избирателей Зеленского скорее преимуществами, чем недостатками кандидата. Понимаю, что его высокий уровень поддержки — это результат недоверия к государственным институтам. Этот четкий сигнал общества должно быть услышанным и учтенным максимально быстро.
Но только ли на власти эта ответственность? Получив в 2014-м свободу слова, воспользовались ли мы ею мудро, чтобы дать людям объективную картинку? При всем уважении к СМИ, мой ответ — нет. Сейчас модно критиковать и искать измену, пока не найдешь. А если не нашел (или, не дай Бог, еще и позитив увидел), значит, продался. Скажите, а это разве не агрессивное отношение к себе самим на протяжении уже нескольких лет? Разве не в токсичную среду мы сами себя погрузили почти страхом осуждения за попытку замечать победы? Стесняемся успеха.
В нашем публичном дискурсе совершенно обесценены все колоссальные изменения в стране, начиная от дорог и кино, заканчивая децентрализацией и евроинтеграцией.
Ох, как бы было хорошо, если бы за несколько лет в опустошенной стране с укоренившимися коррупционными традициями можно было создать еще и новую, вполне добропорядочную, судебную систему! Но становление верховенства права и справедливости — это длительный процесс, который требует работы, терпения и уважения друг к другу. Если, конечно, под справедливостью не подразумевается на расстрел людей из автомата, как в пресловутом сериале … И критики «агрессии» сторонников Президента элегантно молчат о том, что его оппонент пропагандирует такое неприкрытое насилие.
Но вернемся к справедливости, которой ждут от Зе. Справедливость есть там, где есть собственное достоинство и уважение к ближнему. Собственно евромайдан был Революцией Достоинства.
ДОСТОИНСТВА!
Поэтому, опустив все разговоры об опыте, образовании, очевидные связи с Коломойским и т.п., подумайте о достоинстве. Своем и своего государства.
Потому что годами «дразнить хохлов» перед московской публикой — это унижение. Извиняться перед убийцами — это унижение. «Шутки», построенные на высмеивании физических недостатков, других народов и рас — это унижение. Троллинг своей же страны, ее языка, истории, наконец, ее горя — это не юмор, а унижение. Вся карьера победителя первого тура выборов — это история большого унижения, что стало прибыльным бизнесом и теперь хочет оформиться в государственную политику.
Тот, кто живет в парадигме «унижаться/унижать», просто не верит в справедливость, в которую верим и за которую боремся мы.
И относительно «разрывания» страны критикой Зеленского. А заявления о вынесении за скобки всего, что дорого миллионам — языка, истории — это не разрывание страны? Или мы опять возвращаемся туда, где сам факт нашего существования — это провокация? Получили!
За 5 лет было много ошибок, просчетов и разочарований. Но как страна мы все же не потеряли достоинство, не стали на колени, не дали повода врагам для праздника и друзей не подвели.