После того, как внутренние конфликты партии “Голос” стали известны обществу, политсила рискует потерять сторонников. Их избиратели задумаются, что делать дальше – поддерживать “Голос” или идти за Сергеем Притулой и его новым проектом. Об этом Gazeta.ua рассказал политолог Виктор Таран.
Какой видите перспективу “Голоса” после ситуации вокруг выхода Притулы? Это раскол?
Процессы в партии “Голос” ни в коем случае нельзя назвать расколом. Раскол – это когда одна часть руководства партии не соглашается с другой и демонстративно выходит или на съезде, или на заседании высшего руководящего органа. Например, на политсовете. Обязательное условие – с ними идет значительная часть сторонников и руководителей областных организаций, образуя альтернативную политическую структуру.
Примеров раскола политических сил история знала много. Классическим в украинской политической истории считается раскол Народного руха Украины в 1999 году. Юрий Костенко возглавил часть руховцев, которые не соглашаясь с Чорноволом, раскололи партию. К новосозданной Костенко Украинской народной партии ушла часть парламентской фракции и часть низовых структур.
В “Голосе” мы видим совсем другие процессы. Там наблюдаем не массовый выход из партии, а только одного члена. Который, кстати, даже не является членом ни одного руководящего уставного органа. Пока мы не наблюдаем выхода из партии ни народных депутатов, ни низовых из ячеек. То есть мы не видим классических процессов, которые бы говорили о распаде.
Но один из ключевых фронтменов партии идет, объявляя, что будет делать свой политический проект. На этом этапе для “Голоса” это означает абсолютно ничего. Имея свою фракцию в Верховной Раде, региональные ячейки и местных депутатов, он будет продолжать работать.
Есть определенные сомнения, что за Притулой пойдут представители местных советов. Через норму об императивном мандате для них это будет означать уже осенью потерю депутатского статуса. То же касается и депутатов из фракции. Поэтому для большинства граждан на этом этапе партия остается целостной.
Хотя внутри политсилы состоялась коррозия. Те 850 тысяч сторонников “Голоса”, которые за него голосовали, будут думать, дальше поддерживать политсилу или идти за Притулой и его новым проектом.
Ни одна другая партия в Украине не имеет нормы об избрании лидера на семь лет. Максимум – на два
Что происходит внутри политсилы?
Последние полгода там идут тектонические изломы и процессы. Их нельзя назвать здоровыми ли нездоровыми. Это классический кризис роста молодой партии, которую образовали люди, исповедующие разные принципы и ценности.
К сожалению, при создании партии заложили ряд механизмов, которые сразу показали не демократизм партии. Например, лидера “Голоса” выбирают на семь лет. Такой срок является нонсенсом для демократических структур. В том числе для партии, которая постоянно призывает к обновлению и исповедует принципы социальных лифтов.
Сторонники Притулы жалуются, что в свое время это сделали сознательно, чтобы удержать Вакарчука. А сейчас, когда партию на семь лет возглавила Кира Рудык, они понимают свою ошибку. Кстати, ни одна другая партия в Украине не имеет нормы об избрании лидера на семь лет. Максимум – на два.
Еще один интересный факт. На конец прошлого года оказалось, что у “Голоса” меньше, чем тысяча партийцев по Украине. Это нонсенс для партии, которая имеет свою парламентскую фракцию и региональные ячейки. По мнению сторонников Притулы, такое малое количество членов дало возможность руководству для манипуляций во время проведения последнего съезда.
Зато их оппоненты утверждают, что это спасло партию от рейдерского захвата. Правда при этом сторонники Киры Рудык прямо не уточняют о ком идет речь. Хотя с опосредованных заявлений понятно, что имеют в виду Притулу и его сторонников.
В чем логика действий руководства политсилы?
Они успешно решают тактическую задачу. Сейчас это – удержать фракции в парламенте и местных советах. Такой подход позволяет получать им и их спонсорам за лояльность или голосования различные дивиденды.
Например, в Киеве видим странное голосования Нефедова и части фракции “Голос” по земельным вопросам и по инициативах по Бабьему Яру. Когда его об этом спрашивают – отмалчивается. Странные голосования есть и на центральном уровне.
Но на тактическом уровне действующее руководство “Голоса” задачи решают – люди, с которыми связывают руководство партии, довольны.
Чего можно ожидать от Притулы?
Его перспективы пока туманны. На этом этапе Притула может попытаться забрать часть сторонников “Голоса” и попробовать построить свою сеть. Акцент они вероятно будут делать на новейшие технологии и социальные сети, с фокусом на лице Притулы. Такой подход малобюджетный и эффективный.
Шанс на перспективу этот проект имеет. Важно, когда начнется новый избирательный цикл. Если осенью – шансы падают. Если через года два – растут.
Многие называют “Голос” второй “Самопомощь”. Их часто сравнивают. В чем сейчас похожи эти партии?
Категорически не согласен. “Голос” не смог показать и десятой части того результата, который продемонстрировала “Самопомощь”. В свое время там собрались люди, которые были самодостаточными игроками. Оксана Сироид, Анна Гопко, Егор Соболев, Олег Березюк, Виктория Пташник, Елена Сотник – список можно продолжать. Каждый из них оставил существенный вклад в работе прошлого парламента.
К тому же, несмотря на все перипетии, “Самопомощь” сохранилась.
7 июня шоумен и волонтер Сергей Притула оставил партию “Голос”. Заявил, что “партийные ряды начали “очищать” от тех, кто подверг критике недобропорядочных персонажей из “Голоса”. В партии после заявления Притулы сообщили, что “личные амбиции Сергея Притулы и желание получить руководящие должности любой ценой взяли верх над общей целью”.