Выборная селекция: кого выбирает Украина и почему так долго считает

Реванш, реакция, зрада. Так или почти так характеризуют результаты выборов практически все участники избирательной кампании. Демократы недовольны своим низким процентом и говорят о фальсификациях. Оппозиционный блок тоже недоволен. Несмотря на бодрую риторику и формальное лидерство на своем традиционном электоральном поле – на востоке и в центральной Украине, это далеко не тот результат, который они ожидали получить. И уж конечно не тот, который они получали на этих территориях все последние 10 лет под брендом Партии регионов.

Но такое всеобщее недовольство свидетельствует лишь об одном – на самом деле, выборы в Украине прошли вполне демократично. Ну а результат…  Результат – это всего лишь пища для анализа и платформа для работы над ошибками.

О нарушениях

Самые значительные нарушения «Опора» фиксировала не в день голосования, а накануне. Кампания грозила стать одной из самых грязных за всю историю независимой Украины и самой дорогой.

Несмотря на ужесточение криминальной ответственности за подкуп избирателей, именно это правонарушение стало самым распространенным. Избирателям заносили мешки картошки прямо на дом, дарили билеты на ночную дискотеку, им пели под баян во дворах жилых домов, дарили гречку и бесплатные автобусные маршруты, строили спортивные и детские площадки,  ремонтировали дороги. И все это – с невиданным доселе размахом. Шутка ли сказать, в одном только Мариуполе кандидат на пост мэра потратил  6 миллионов гривен, чтобы напечатать книги о себе и бесплатно раздать их избирателям. И это в стране, которая ведет войну, в которой люди отдают последнее на помощь армии!

Отсутствие реальных дел и реальных сроков  за подкуп избирателей породили абсолютное неуважение к закону, а значит и полное его игнорирование.

Правда, правоохранители сетовали, что документировать факты подкупа и передавать дела в суд  им мешало отсутствие заявлений от граждан. Ну кто захочет, отхватив 4 куска торта, тут же бежать в милицию с жалобой на подкуп. А потому такая электоральная незрелость  находила широкий отклик у толстосумов, рвущихся во власть. Как говорится, спрос рождает предложение.

Считали, считали, да не пересчитали

Теперь о другой серьезнейшей проблеме, оголившейся на этих выборах  – о подсчете голосов. По состоянию на 8.00 сегодняшнего дня, из более чем 10 тысяч городских, районных и сельских советов подведены результаты лишь в 7 тысячах 228 населенных пунктах. Неделя после голосования, а результатов до сих пор нет.  62 тысячи депутатских кресел все еще остаются вакантными, и это не может не вызывать недоумение. Даже в Киеве по состоянию на вчера окончательные результаты не подведены.

В ЦИК винят членов комиссий, мол, неопытные, делают много ошибок, по нескольку раз  пересчитывают бюллетени. Все это бесконечно затягивает процесс.

Действительно, такое  имеет место быть. Всего один пример. Выборы в маленьком Святогорье (по соседству со знаменитым Славянском): там до сих пор не определен результат голосования. Глава комиссии упала и во время падения сорвала пломбы с опечатанных бюллетеней. Комиссия посчитала, что поскольку протоколы уже подписаны, такое происшествие на подсчет не влияет, и значит, то можно бюллетени не пересчитывать. Но глава комиссии требовала пересчета. Члены избиркома отказывались, потом все же согласились считать. Потом результат подсчета не удовлетворил вернувшуюся из больницы главу. В общем, нет итогов волеизъявления. Все еще спорят.

 И аналогичных примеров по стране немало. Но не только в неопытности дело.

В недавнем эфире на 5 канале эксперты высказали точку зрения, что такое затягивание подсчета голосов может свидетельствовать о проводимых фальсификациях. Мол, не исключено, что результаты подгоняют под интересы определенных финансовых групп.

Как бы там ни было, но все это не добавляет доверия к результатам волеизъявления.

Горячие точки выборов

Самой  горячей, прямо-таки полыхающей точкой на карте выборов стал город, где выборы не состоялись. Мариуполь последнюю неделю не сходит с лент новостей. Шутка ли, впервые в истории Украины в одном из крупнейших городов страны были сорваны выборы.  Суть произошедшего в том, что на маленьком мариупольском плацдарме не на жизнь, а на смерть сошлись старая коррумпированная, криминальная система, состоящая из фамилий, неразрывно связанных с Партией регионов, и новая демократическая поросль. Оппозиционный блок намеревался провести выборы в Мариуполе так, как он это делал всегда, еще будучи Партией регионов. Блок демократических партий, совершенно неожиданно объединившихся перед лицом общего врага,  хотел защитить свой результат и обеспечить честное и прозрачное голосование. Силы были изначально неравны. На стороне ОБ был огромнейший финансовый и промышленно-административный ресурс. На стороне демократов – только эмоции и вера  в свои силы и свою правоту.

Насколько законными были действия обеих сторон в этой борьбе, определит следствие и суд. Пока же город застыл в ожидании, на какую же дату Верховная Рада назначит переголосование.

Еще одним центром противостояния стала Одесса. Народным бунтом и новым майданом чуть не закончилась история с победой действующего мэра Геннадия Труханова. Согласно официальным результатам, он набрал более 52% голосов и победил в один тур. Человек, который мог бы с ним побороться во втором туре – советник Саакашвили, известный реформатор  Саша Боровик – набрал около 30% голосов. Демократическая общественность Одессы буквально взорвалась негодованием, узнав о том, что второго тура не будет. Люди посчитали, что у них украли честный результат. Начались протесты, иски в суд по поводу фальсификаций и прочее. Тем не менее,  Одесская городская ТИК поспешила на следующий день после оглашения результатов назначить сессию горсовета и провела ее, утвердив новым-старым мэром Геннадия Труханова и новый состав горсовета.

Тушить “пожар” народного возмущения стал губернатор Михаил Саакашвили. Он призвал активистов не прибегать пока к Майдану, однако заявил, что виновник фальсификаций находится не в Одессе, а в Киеве. Также экс-президент Грузии заявил, что прокуратура, под руководством Давида Сакварелидзе, готовит законную почву для изъятия ряда бюллетеней по одному из районов Одессы для независимого пересчета и сверки с протоколами комиссий. А это значит, что точку в одесских выборах ставить слишком рано.

Что касается результатов выборов в горсовет, то здесь, к сожалению, на плюрализм мнений и демократию рассчитывать и не стоит. Абсолютное большинство избранных депутатов отстаивают промэрские позиции и являются выходцами из Партии регионов: политпроект Труханова “Доверяй делам” набрал более 33%, Украинская морская партия Кивалова – почти 7%, Оппозиционный блок – 14,5%. Меньшинство, львиная часть которого состоит из БПП “Солидарность” (17,5%) – тоже выходцы из Партии регионов. И только “Самопомощь”, которая набрала чуть более 5%, должна, по идее взять на себя роль оппозиции.

Из позитивного: в новый состав горсовета не попали отпетые сепаратисты из партии “Родина”, некоторые из которых нынче в бегах и участвуют в незаконных вооруженных формированиях в борьбе с Украиной. 

Говоря о пожарах, нельзя не упомянуть и Днепропетровск. Правда, по-настоящему он вспыхнул только вчера, уже после выборов, но отрицать связь между вчерашней спецоперацией СБУ по задержанию лидера партии УКРОП Корбана и результатами голосования может только слепой и пресс-служба СБУ.

Итак,  результаты выборов в Днепропетровский горсовет следующие: “Оппозиционный блок” – 30,5%, “УКРОП” набрал 25,2%, “Громадська сила” – 8,9%, у Блока Петра Порошенко-Солидарности  – 7,4%, “Самопомощь”  с небольшим перевесом, но все же преодолела 5% барьер.

На выборах мэра во второй тур выходят непримиримые оппоненты, политические антагонисты Александр Вилкул и Борис Филатов. Причем, как и в случае с партиями, разница в голосах между ними настолько мала, что шансы на победу во втором туре у них практически равны.

В этой ситуации скандал, который был тщательно организован ГПУ и реализован Службой безопасности Украины, играет на руку бывшему регионалу Вилкулу. А потому вопрос, который сегодня задают патриоты Украины, на чью сторону играет наш Президент, звучит вполне логично.

Несмотря на неоднозначную фигуру Геннадия Корбана, история с его арестом имела бы смысл только в том случае, если бы он был проведен после ареста Кернеса, Аксенова и иже с ними. А пока этого нет, скандальный арест лидера партии-оппонента президентской «Солидарности» будет восприниматься в обществе как политическая расправа.

Перекличка

А теперь коротко о результатах выборов в остальных регионах страны.

Киев. По состоянию на 10:00, 31 октября в Киеве нет окончательных результатов выборов. Оглашены лишь результаты мэрской гонки. Так во второй тур проходит действующий мэр Виталий Кличко (40,57%) и народный депутат Борислав Береза (8,84%).

Предварительно в Киевсовет проходят “БПП-Солидарность”, “Самопомич”, “Еднисть”, “Батькивщина”, “Свобода”.

Николаев. В Николаеве в пятницу наконец-то определились лидеры мэрской гонки.  Во второй тур выборов вышли Игорь Дятлов и Александр Сенкевич.

Игорь Дятлов набрал 44 тысяч 764 голосов. За Александра Сенкевича проголосовало 25 тысяч 904 избирателей.

Третье место занял действующий мэр Юрий Гранатуров. За него проголосовало 25 тысяч 496 избирателей.

Запорожье. В Запорожье голоса считали 4,5 суток. По официальной версии, причина задержки – в неграмотности членов комиссий – районные избиркомы по нескольку раз привозили протоколы в городской избирком, но их отправляли назад переделывать их из-за многочисленных ошибок. Процесс затянулся еще и потому, что один из кандидатов в мэры – Ярослав Гришин, который баллотировался от партии “УКРОП”, подал в суды около 25 исков на два районных избиркома, где его результаты были ниже, чем в остальных пяти районах. Интрига, кто выйдет во второй тур – Гришин, или кандидат от “Блока Петра Порошенко” Николай Фролов сохранялась до последнего. Но в итоге нардеп от пропрезидентской партии обогнал “УКРОПовца” на 1700 голосов. Таким образом, во втором туре будут сражаться ставленник Ахметова Владимир Буряк и нардеп от БПП Николай Фролов. У кого из них больше шансов, не берется говорить ни один независимый политолог, так что выборы должны быть интересными.

Официальные результаты выборов депутатов запорожского горсовета обещают назвать в понедельник, но уже сейчас известно, что в горсовет проходит 7 партий. В итоге 20 кресел займут представители “Оппозиционного блока”, 9 мест – “УКРОП”, 8 – БПП, столько же – “Новая политика”, 7 депутатов будет у “Нашего края” и по 6 – у “Батькивщины” и “Самопомощи”. Несмотря на высокий рейтинг “Оппозиционного блока”, такие результаты вселяют позитив, т.к. уже сейчас ясно, что большинства в горсовете у них ни будет. Из остальных партий, прошедших в горсовет, сложно назвать хоть одну, которая может с ними объединиться.

Что касается облсовета, то в областной избирком привезли пока меньше половины бюллетеней. По предварительным подсчетам, в облсовет пройдет “Оппозиционный блок”, “БПП”, “Наш край”, Аграрная партия, “Батькивщина”, Радикальная партия и УКРОП. Последние, в отличие от результатов выборов в городской совет, набрали минимальное количество голосов..

Луганская область. Центральная избирательная комиссия по результатам обработки 100% протоколов обнародовала результаты выборов председателей городских советов первых двух городов Луганской области – города районного значения Сватово и г.Приволье, где победили беспартийные кандидаты-самовыдвиженцы.

В г.Сватово победил действующий мэр Евгений Рыбалко, набрав 49,55% голосов избирателей, значительно опередив представительницу партии ” Оппозиционный блок” Людмилу Русанову, набравшую 23,6%.

В г.Приволье победил электрослесарь местной шахты им.Капустина ПАО “Лисичанскуголь” Максим Гура, 1981 г.р., набравший 57,3% голосов избирателей. Его единственный конкурент – кандидат от партии “Оппозиционный блок” Вера Михайлюкова,  набрала 42,7% голосов избирателей.

Население Сватово в 2011 году составило 18,4 тыс человек, Приволья – 7,9 тыс человек.

Донецкая область. Центральная избирательная комиссия по результатам обработки 100% протоколов обнародовала результаты выборов председателей городских советов трех городов областного значения Донецкой области – Доброполья, Угледара и Селидово, где победили беспартийные кандидаты-самовыдвиженцы.

В г.Доброполье победил поселковый голова пгт Новодонецкое Добропольского горсовета Андрей Аксенов, набравший 68,9% голосов избирателей. Его ближайший конкурент, представитель партии “Наш Край” Игорь Кудря набрал 9,1% голосов, остальные шесть кандидатов, включая представителей партий “Сила Людей”, “УКРОП” и четырех самовыдвиженцев – 6% и менее. В Доброполье по этому поводу скандал – Аксенов является одним из организаторов незаконного опроса 11 мая 2014 года, который впоследствии сторонники «ДНР» назвали «референдумом».

Аксенов занимал должность главы поселка Новодонецкое, который подчинен городскому совету Доброполья. В апреле 2014 года он пытался препятствовать автопробегу сторонников Украины и называл его участников «говномутами».

В г.Угледар победил действующий глава местной военно-гражданской администрации Андрей Силич, набрав 41,6% голосов избирателей, обойдя на 11% представителя “Оппозиционного блока” Владимира Иваницкого. Кроме них в выборах участвовали еще 4 кандидата-самовыдвиженца, они набрали от 3% до 9,9% голосов каждый.

В г.Селидово также победил действующий мэр Виктор Ремизов, набрав 45,5% голосов избирателей, обойдя на 20% своего ближайшего конкурента, также самовыдвиженца Николая Евменова. Единственный кандидат от партии – представитель “Блока Петра Порошенко “Солидарность” Петр Ильченко – на третьем месте с 13,5% голосов; в выборах также участвовали еще два самовыдвиженца.

Львов. Пока избирательные комиссии обрабатывали бюллетени, львовяне размышляли над тем, будет ли в городе второй тур выборов, ведь экзит-полы и параллельные подсчеты говорили о том, что мэр набрал от 48 до 50,88% голосов. В четверг появились официальные результаты – второму туру выборов на должность городского головы таки быть. За кресло мэра Львова будут бороться: Андрей Садовый и выдвиженец от ВО “Свобода” Руслан Кошулинский. Кто из них победит, увидим уже скоро.

А между тем, уже известно, какие политсилы попали во Львовский облсовет и Львовский горсовет.

Победителем кампании на выборах во Львовский облсовет стал “БПП” Солидарность “, второе место заняла« Самопомощь »- 14,77%, а третье – ВО« Свобода »- 12,87%. Также в совет прошли: ВО «Батькивщина » – 9,11%, «Гражданская позиция» – 8,09%, «УКРОП» – 6,19%, «Радикальная партия Ляшко» – 5,59%, «Народный контроль» – 5,23% и Народный Рух Украины – 5,01%.

В то же время, согласно электронным протоколам, во Львовский городской совет проходят семь политических сил. Большинство в горсовете будет иметь объединение «Самопомощь». За них проголосовало 31,67% избирателей, «Солидарность» набрала 12,91%, «Гражданская позиция Гриценко» – 9,98%, ВО «Свобода» – 9,57%, «Народный контроль» – 7,82 %, «Укроп» – 6,02%, Украинская галицкая партия – 5,46%

Харьков. Новым городским головой остался нынешний мэр Геннадий Кернес – харьковчане отдали за него 65% голосов. На втором месте после Кернеса кандидат от партии «Самопомощь» Тарас Ситенко – за него проголосовало 12,25% горожан. Занимающий третье место Юрий Сапронов получил всего лишь 5-% поддержку избирателей.

Стоит отметить, что Харьков первый из городов-миллионников, где выборы мэра прошли в один тур (второй стал Одесса). Политологи объясняют это не только мощной предвыборной кампанией нынешнего мэра, которая у той же партии «Самопомощь и ее кандидата Ситенко была не менее масштабной, а и «дисциплинированностью» электората партии «Возрождение» и Геннадия Кернеса, благодаря которой и набралась такая явка.

 Что касается городского и областного советов, то тут опять же лидирует партия «Возрождение» – в обоих случаях она набрала большинство голосов.

В первом случае партия набрала 53,45% поддержки, следом идет «Самопомощь» – 12,01%, “Блок Петра Порошенко «Солидарность»» набрал 6,76% голосов и партия «Наш Край» завершает список нардепов с 6,62% голосов.

А в облсовет партия «Возрождение» прошла на правах лидера, набрав чуть меньше голосов – 35,6%. «БПП «Солидарность»» – 14,3%, «Оппозиционный блок» – 13,5%, «Самопомощь» – 8,3%, «Наш край» – 7,7%.

В целом харьковские избиратели остались довольно консервативными и не стали избирать новых кандидатов или партии, а предпочли отдать свои голоса за «старую власть». Политологи объясняют это нежеланием избирать нового мэра, который может оказаться хуже предыдущего, жители города боятся рисковать.

Кривой Рог. Заседание Криворожской городской избирательной комиссии по установлению результатов выборов городского головы Кривого Рога началось вчера в 20.30. Установить результаты удалось ближе к полуночи.

Как стало известно от членов избирательной комиссии, лидерами выборов стали Юрий Вилкул, набравший 45,1309% голосов избирателей, и Юрий Милобог, за которого проголосовали 10, 6950%.

Избирательной комиссией принято решение о проведении 15 ноября 2-го тура выборов городского головы Кривого Рога.

Херсон. В Херсоне определились двое претендентов на должность городского головы: это действующий мэр Владимир Николаенко и бывший председатель Херсона Владимир Сальдо, регистрация которого на местных выборах сопровождалась рядом скандалов. У победителя Николаенко — 23,64% голосов.

Тернополь. Здесь безоговорочную победу одержал действующий мэр от ВО “Свобода” Сергей Надал, который получил 57,9% голосов. Таким образом, в этом областном центре второй тур выборов не понадобится.

Вместо послесловия

Анализируя результаты голосования в разных регионах Украины, нетрудно заметить, что в целом политические пристрастия жителей остались неизменными. На западе побеждает «Самопомощь», которую многие в Прикарпатье и Закарпатье воспринимают как свою, родную. В центральной Украине политические пристрастия склоняются в сторону президентской силы, а вот восток все так же голосует «за наших» – за Оппоблок. Правда,  набираемые им 25-35%  – это уже не те 80-90%, которые Партия регионов набирала последние 10 лет. Но даже такой относительно невысокий результат не может не огорчать. Люди, которые предавали свою страну, проводили сепаратистский «референдум», поднимали российские триколоры  и проклинали Украину, сегодня снова получили кворум доверия определенной части избирателей.

Но стоит ли винить только «неразумный электорат»? Разумнее было бы задавать вопросы к власти, почему все эти люди не в тюрьме. Почему не произошло публичного покаяния, как это было в Германии уже после Нюрнбергского процесса. Без публичного, всенародного осуждения преступлений против своей страны невозможно говорить о коренном реформировании державы.

Но не все так уж печально. По большому счету, эти выборы – первые на востоке Украины, когда к людям напрямую попытались прийти политики новой формации. И не просто прийти, а говорить и убеждать. Им было непросто это делать, не имея мощного финансового ресурса. Их оружие – только дар убеждения и  безудержная вера в то, что можно построить совершенно другую систему власти. Власти, которая будет восприниматься не как инструмент для зарабатывания денег, а как сервисная служба для своих граждан.

В Новогродовке партия “Демократический альянс”, потратив на избирательную кампанию всего около 5 тысяч гривен, получила 15% голосов. И это в Донецкой области!  Партия «Сила людей», объединившая  прогрессивных людей вокруг идеи коренной перестройки существующей системы власти, завела своих представителей в 55 городских советов страны, не имея финансового ресурса для ведения избирательной кампании. Эти и другие молодые политические движения имеют все шансы  стать новой силой не регионального, а всеукраинского толка, способной в будущем разрушить клановость и местечковость в украинской политике.

Такие примеры лучше всего говорят о том, что несмотря на скрип и пробуксовку, несмотря на массовый подкуп и оболванивание, перемены в обществе все-таки происходят. И в Донбассе в том числе.

Ксения Халтурина