Конституционный суд действовал в соответствии с Конституцией – эксперт

В Украине идет конституционный кризис. И сейчас мы вышли за пределы Конституции, говорит для Gazeta.ua философ Сергей Дацюк.

Любое решение о неконституционных образований Конституционного суда будет справедливым, отмечает эксперт.

“НАБУ, НАПК и другие антикоррупционные органы – неконституционные образования. Чтобы была ситуация институционально нормальная, их нужно было, или спланировать на время, когда они должны были показать результативность, или ввести в Конституцию, чтобы было понятно кто назначает, которые их функции”.

Предъявлять претензии Конституционному суду бесполезно. Он ничего не нарушил, потому что действовал в соответствии с Конституцией, говорит Дацюк.

“Это давление, которое мы сейчас имеем, оправдывается не антикоррупционной деятельностью. Потому что по факту ее в Украине нет”.

Эта ситуация не имеет ничего общего ни с суверенитетом Украины, ни с независимостью всех политических институтов, в частности президента и парламента, отмечает эксперт.

“Ситуация с Конституцией начала ухудшаться, когда начали создавать неконституционные органы. Мы думали изменить Конституцию, но все оттягивали. Политические силы не могут договориться об обновлении основного закона государства. И нет политического лидера, который будет выступать за это (обновление, – Gazeta.ua). Поэтому мы имеем серьезную государственную проблему, которая вышла за конституционные рамки”.

“Идет демонтаж страны. Выход из этой ситуации возможен только в середине политического компромисса. Но ни одна из политических сил не предлагает никакого решения (ситуации, – Gazeta.ua)”, – добавил он.

Нельзя спрогнозировать ситуацию з КС, потому что она не поддается ни политическому, ни конституционному анализу, заявляет Дацюк.

“Давно нужно было изменить Конституцию, но никто этого не делал. А теперь мы в такой ситуации, когда Конституционный суд может на конституционных основаниях прекратить борьбу с коррупцией, потому что она неконституционна. Люди требуют, чтобы судьи отменили свое решение, которое соответствует Конституции. Если бы мы все внесли в закон, тогда могли бы в чем-то обвинять КС”.

Хороших действий ни в кого нет, считает философ.

“Мы все это время создавали органы по борьбе с коррупцией, а Конституцию не меняли. Поэтому это без смысла все. Решение Конституционного суда конституционно мотивировано. А президент не может его отменить, потому что это неконституционно. Каждое последующее действие только ухудшает ситуацию. У нас нет интеллектуальной способности, чтобы преодолеть эту ситуацию, предложить новую Конституцию или разрешить кризис”.

Во вторник стало известно, что Конституционный суд признал неконституционным статью, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование.

В НАПК заявили, что из-за решения КСУ закроют реестр электронных деклараций.

Президент Владимир Зеленский срочно созвал заседание СНБО, где речь шла об угрозах национальной безопасности.

30 октября у Конституционного суда Украины прошла общественная акция “Отправим судей-предателей в Ростов”.