Правительство принимает решения с опозданием на полгода – экономист

Документ о состоянии украинской экономики, который представило правительство, не является аудитом. Это скорее оценка, сказал Gazeta.ua директор Института социально-экономической трансформации Илья Несходовский.

“Суммы гипотетические, говорить об их соответствии трудно. Есть утраченный потенциал? Да. Кто-то может дать 100, 500 миллиардов, кто-то – триллион. И все будут правы. Представленный документ не является аудитом. Это оценка. Аудит, это когда устанавливают в результате проверки, что украдено 500 миллионов гектаров земли. Или когда обнаружили, что многие государственные предприятия есть только на бумаге.

Определять приоритеты – полезно. Это дает возможность увидеть в ретроспективе, что происходит. Но чтобы реализовывать потенциал – нужен инвестор. Заинтересованный, который будет получать прибыль при минимальных рисках. Для этого нужны условия.

Среди инвесторов надо искать, например кто конкретно заинтересован в построении завода или создании IT-компаний. Если работать от инвестора, тогда получим инвестиции. Если будем просто говорить: смотрите, вот есть потенциал – он будет всегда не реализован.

В приоритете должна быть поддержка бизнеса. У Укравтодора было достаточно денег, чтобы построить дороги. С коронавирусного фонда не нужно было брать дополнительных 30 миллиардов. Деньги следовало направить на поддержку предприятий, которые фактически потеряли работу. Компенсировать потери.

Правительство Шмыгаля начало работать в сложных, стрессовых условиях. Сразу после его назначения начался мировой кризис, пандемия. Надо было принимать сложные решения.

С другой стороны очень много не доработано, не хватает эффективности. Некоторые шаги реализовали с опозданием на полгода, семь месяцев. А некоторые не сделали должным образом – как тестирование контактных лиц”, – говорит Илья Несходовский.

Кабинет министров провел аудит украинской экономики. Премьер-министр Денис Шмыгаль заявил, что Украина потеряла $1 трлн ВВП за 10 лет. Среди причин – незавершенные реформы, отсутствие долгосрочной экономической стратегии, коррупция и неэффективное управление.