Следствие по делу “бриллиантового” прокурора ищет кто употреблял наркотики

Генпрокуратура нашла кокаин по месту жительства экс-замглавы следственного управления ГПУ Владимира Шапакина, который ранее был пойман на крупной взятке. Теперь следователи выясняют, кто его употреблял.

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 18 августа, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Судья дал право правоохранительным органам провести принудительный отбор волос и ногтей у одного из подозреваемых по делу «бриллиантовых прокуроров». Это позволит выяснить, кто из фигурантов расследования употреблял кокаин, найденный во время обысков.

Напомним, Управление по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками прокуратуры при Генпрокуратуре 26 июня 2015 года открыло уголовное производство по факту вымогательства первым замглавы следственного управления ГПУ Владимиром Шапакиным и заместителем прокурора Киевской области Александром Корнийцом 200 тыс. долларов у предпринимателей (ч. 4 ст. 368 УК Украины).

Генпрокуратура сообщала, что во время обысков в жилых помещениях, где они проживали, были найдены бриллианты, сотни тысяч долларов, оружие, кокаин.

Из свежих судебных материалов Печерского суда Киева стало известно, что наркотики нашли в частном доме, где проживал первый замглавы следственного управления ГПУ Владимир Шапакин. Во время обыска была изъята белая коробка от лекарственного средства «Креон» с содержимым, которое, согласно заключению экспертизы, является кокаином.

В рамках уголовного расследования ранее была назначена токсикологическая экспертиза собственника особняка, где проживал Шапакин. Особняк зарегистрирован на другого человека, который сегодня также проходит по уголовному делу «бриллиантовых» прокуроров. Следствие намеревалось проверить, содержатся или нет в его биологических образцах (волосах и ногтях) наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или прекурсоры.

Вероятно, если выясниться, что собственник дома не употреблял наркотики, следователи получат право провести аналогичную проверку прокурора, который там проживал.

Правда, подозреваемый отказался от назначенной судебно-медицинской экспертизы, ссылаясь на самостоятельное прохождение проверки. Он даже предоставил соответствующие документы.

Тем не менее, суд позволил провести принудительную экспертизу, отобрав у него биологические образцы.