Посты автора Україна сьогодні

Судебная реформа уже есть даже не вопросом развития Украины, а безопасности и сохранения государства. Мы не можем пренебречь поддержкой основного союзника Соединенных Штатов, учитывая российские войска у наших границ. Мы не можем постоянно обещать США и не выполнять. Об этом говорит адвокат, член правления фонда Dejure, эксперт группы судебной реформы реанимационное пакета реформ Роман Маселко в разговоре с Gazeta.ua

Каких первых изменений требует судебная система?

Есть два законопроекты: 3711-р, предусматривающий порядок формирования Высшей квалификационной комиссии и 5068 – формирования Высшего совета правосудия. Ключевые изменения, которые сейчас нужно внести, чтобы запустить настоящую судебную реформу – перезагрузить Высший совет правосудия и наконец сформировать Высшую квалификационную комиссию. Без этого реформа невозможна, и как сказал глава Венецианской комиссии Джанни Букиккио, обречена на провал. Эти органы состояли в основном из судей, которых избирали сами судьи, и на выходе их члены имели сомнительную репутацию, состояние и выносили такие же решения. Очистки судебной системы не происходило, потому что не могут такие судьи освобождать себе подобных. Поэтому нужно не только ВРП и ВККС перезагрузить. Но и сформировать новую процедуру назначения.

Судьи смогут заблокировать любого реального кандидата, который захочет изменить систему

Активисты говорят, нужно менять имеющиеся законопроекты. Какие положения в них наиболее тормозят реформу?

Вся борьба по законопроектах происходит за конкурсную комиссию, которая будет выбирать как членов ВККС, так и состав ВРУ. Общественность, эксперты, международное сообщество и власти пообещали, что конкурсная комиссия будет состоять наполовину из авторитетных международных экспертов, а также наших – от Совета судей. Но чтобы разорвать круговую поруку и чтобы эта комиссия не набрала таких, как сейчас, надо международным членам дать приоритет. Если будет три против трех, голоса иностранцев должны иметь больший вес. Люди, которые не хотят перемен, настаивают, что так быть не должно. Нынешний законопроект 3711-д предусматривает состав комиссии с участием “международников” и наших судей, но не предусматривает приоритетного голоса. Это означает, что судьи смогут заблокировать любого реального кандидата, который захочет изменить систему.

Борьба происходит и за то, что конкурс в Высшей квалификационной комиссии должно происходить без контроля действующей Высшего совета правосудия. Похоже, что законопроект 3711-д сначала хотят принять о формировании ВККС и запустить его под контролем нереформированной Высшего совета правосудия, а потом перезагружать ВРП. Букиккио с Венецианской комиссии говорит, что категорически нельзя процесс формирования новой ВККС отдавать в руки старой ВРП до момента ее перезагрузки. 3711-д раз это предусматривает. Законопроект 5068 неплохой, но тоже не предусматривает приоритета “международников”.

Заявление Венецианской комиссии достаточно резкое.

Это был очень четкий и однозначный сигнал украинским властям. Так говорят очень редко. Обычно, указывают на ошибки очень расплывчато, рекомендуют, а не дают указания. Означает, что это очень важно, чтобы реформа двигалась.

Прислушается власть на этот раз?

К этому привязано все международное финансирование – Международного валютного фонда и Евросоюза. Иначе нас лишат этих средств. И позиция Соединенных Штатов сейчас достаточно четкая. За последними новостями Владимира Зеленского пригласили в Белый дом, но должен туда приехать с конкретными результатами реформ. Судебная является первой. Американцы тоже обращали внимание, что судебная реформа без перезагрузки Высшего совета правосудия, как это рекомендует Венецианская комиссия, невозможна. Учитывая эти факторы, если наша власть не нацелена на провал во всем и изменение внешнеполитического вектора, который является политическим самоубийством, то будут вынуждены это сделать. Вопрос в сроках. Эти изменения должны были внести еще до октября прошлого года, как мы обещали МВФ. Есть вероятность, что это произойдет до встречи Зеленского и Байдена. Надеемся, это будет не имитацией, как предыдущая реформа 2016 года, которая провалилась из-за нивелирования ВККС и ВРП – их члены тогда протягивали нечестных.

Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект №3711-д “О внесении изменений в Закон Украины” О судоустройстве и статусе судей “и некоторые законы Украины относительно возобновления работы Высшей квалификационной комиссии судей Украины”, которым регулируется процедура отбора членов Высшей квалификационной комиссии судей.

Венецианская комиссия считает, что подготовленные Верховной Радой изменения в закон “О судоустройстве и статусе судей”, в случае их принятия, убьют судебную реформу. Об этом заявил глава Венецианской комиссии Джанни Букиккио во время выступления на конференции “Демократия в действии”

США хотели бы увидеть реальные результаты реформ в Украине перед тем, как президенты Джо Байден и Владимир Зеленский смогут встретиться в Белом доме, заявил Госсекретарь Энтони Блинкен.

Комитет Верховной Рады по вопросам образования, науки и инноваций рекомендует парламенту принять законопроект, которым хотят разрешить обучение иностранцев в вузах на русском языке. Решение приняли в среду, сообщает УНІАН

Законопроект № 3717 “О внесении изменений в закон Украины “О высшем образовании” относительно урегулирования образовательной деятельности в сфере высшего образования для иностранных граждан и лиц без гражданства” инициировали 13 членов фракции “Слуга народа” и один из группы “Партия “За будущее”.

Среди инициаторов в частности “слуга народа” Мария Мезенцева, которая возглавляет парламентскую делегацию в ПАСЕ.

Документом предусмотрено снять ограничение на обучение, в том числе на русском языке в вузах для иностранцев.

“Вообще стыдно и противно, что комитет образования считает нормальным делать единственной привлекательной чертой обучения в Украине – разрешение преподавания на русском. Не качество образования, не возможности трудоустройства, не материально-техническую базу, не возможности международного сотрудничества. Обидно видеть такую ​​неполноценность.

Ведь это нормально – учить язык страны, куда ты вступаешь. Почему чтобы вступить в вузы Чехии – должен сдать экзамены по чешскому, чтобы вступить в польские вузы – надо сдать польский. И лишь в Украине мы живем ностальгией по бывшей империи.

Надеюсь, залу хватит мозгов не принимать это посмешище”, – написала в Facebook депутат от “Голос” Соломия Бобровская.

“Категорически против таких перемен! Официальная позиция доведена всем членам комитета”, – написал в соцсети уполномоченный по защите государственного языка Тарас Кремень.

Дополняется.

10 народных депутатов из фракции “Голос” будут решать относительно дальнейшего пребывания в партии. Об этом заявила депутат Соломия Бобровская.

“Мы давно рассматривали эту возможность, не один месяц. Но все-таки пытались сохранить возможность быть в партии, изменить устав, переизбрать председателя партии. Это все должно произойти на съезде, который должен быть в июле.

Сергей Притула принял такое решение (объявить о выходе до съезда), это его право. Мы как люди, которые формировали партию два года назад, я в том числе, будем принимать решение вместе, чтобы это была консолидированная позиция”, – цитируют Соломию Бобровскую “Українські новини”

Она подтвердила, что речь идет о депутатах:

Галину Васильченко;

Юлию Клименко;

Романа Лозинского;

Наталью Пипу;

Ольгу Стефанишину;

Александру Устинову;

Владимира Цабаля;

Андрея Шараськина;

Ярослава Юрчишина.

Заявление “Голоса” после объявления о выходе из партии Притулы – пример провальной коммуникации со стороны руководства, считает депутат.

“Это провальная коммуникация со стороны партии, потому что так себя не ведут. Мне кажется, что это уже классический пример украинского политического проекта, в котором не понимают как объяснить решение, когда от тебя уходят лидеры, которые создавали партию и является ее лицами. Провальная, потому что они хорошо понимают, что проекту партии “Голос” приходит конец”, – сказала Соломия Бобровская.

Сейчас вышеуказанные депутаты обсудят пребывания в партии.

Депутаты хотят услышать окончательное решение Притулы, а также мнения других депутатов фракции о событиях вокруг “Голоса”.

7 июня волонтер Сергей Притула оставил “Голос”. Заявил, что “партийные ряды начали “очищать” от тех, кто подверг критике недобропорядочных персонажей из “Голоса”. В партии после заявления Притулы сообщили, что “личные амбиции Притулы и желание получить руководящие должности любой ценой взяли верх над общей целью”.

Фракция “Голос” в Верховной Раде насчитывает 20 депутатов.

10 народных депутатов из фракции “Голос” будут решать относительно дальнейшего пребывания в партии. Об этом заявила депутат Соломия Бобровская.

“Мы давно рассматривали эту возможность, не один месяц. Но все-таки пытались сохранить возможность быть в партии, изменить устав, переизбрать председателя партии. Это все должно произойти на съезде, который должен быть в июле.

Сергей Притула принял такое решение (объявить о выходе до съезда), это его право. Мы как люди, которые формировали партию два года назад, я в том числе, будем принимать решение вместе, чтобы это была консолидированная позиция”, – цитируют Соломию Бобровскую “Українські новини”

Она подтвердила, что речь идет о депутатах:

Галину Васильченко;

Юлию Клименко;

Романа Лозинского;

Наталью Пипу;

Ольгу Стефанишину;

Александру Устинову;

Владимира Цабаля;

Андрея Шараськина;

Ярослава Юрчишина.

Заявление “Голоса” после объявления о выходе из партии Сергея Притулы – пример провальной коммуникации со стороны руководства, считает депутат.

“Это провальная коммуникация со стороны партии, потому что так себя не ведут. Мне кажется, что это уже классический пример украинского политического проекта, в котором не понимают как объяснить решение, когда от тебя уходят лидеры, которые создавали партию и является ее лицами. Провальная, потому что они хорошо понимают, что проекту партии “Голос” приходит конец”, – сказала Соломия Бобровская.

Сейчас вышеуказанные депутаты обсудят вопросы принятия общего решения по поводу пребывания в составе партии.

Депутаты хотят услышать окончательное решение Притулы о его выходе из партии, а также мнения других депутатов фракции о событиях вокруг “Голоса”.

7 июня волонтер Сергей Притула оставил партию “Голос”. Заявил, что “партийные ряды начали “очищать” от тех, кто подверг критике недобропорядочных персонажей из “Голоса”. В партии после заявления Притулы сообщили, что “личные амбиции Сергея Притулы и желание получить руководящие должности любой ценой взяли верх над общей целью”.

Фракция “Голос” в Верховной Раде насчитывает 20 депутатов.

Власти США крайне негативно отреагировала на искажение Офисом президента Украины содержания разговора Владимира Зеленского с Джозефом Байденом. Об этом со ссылкой на американские источники сообщает ZN.UA

Искажение смысла разговора на сайте президента Украины крайне негативно восприняли и в Белом доме, и в Совете нацбезопасности, и в Государственном департаменте, пишет издание.

“По словам наших источников, в Вашингтоне не верят в то, что искажение информации было случайным “эксцессом исполнителя”, склонны расценивать это как сознательную манипуляцию Банковой и ставят под сомнение надежность Украины как партнера Соединенных Штатов “, – пишет журналистка Татьяна Силина.

Теперь анонсированный визит Зеленского в США вряд ли будет безоблачным. Если, конечно, состоится, сообщает СМИ.

“Вашингтон не замедлил продемонстрировать свое глубокое разочарование поведением Банковой: по нашей информации, встреча Юрия Витренко с советником Госдепа Шолле была демонстративно отменена именно из-за фортели Банковой”, – пишет журналистка.

Почему вывешивания на сайт несогласованного с американскими партнерами текста – это плохо? Потому что, выдавая желаемое за действительное, Банковая по сути заставила американцев сделать опровержение. Причем устами самой же Банковой, выпятив при этом перед встречей Байдена и Путина тот факт, что Вашингтон сегодня не готов ни поддержать в Альянсе предоставление Украине ПДЧ, ни дать нашей стране какие-то гарантии безопасности. И все же это было известно заранее, сообщает Татьяна Силина.

Печерский районный суд города Киева отказал в иске брату руководителя Офиса президента Андрея Ермака Денису против народного депутата Гео Лероса. Об этом сообщила юридическая компания “Міллер” в Facebook

Ермак просил опровергнуть информацию, которую распространил Лерос о якобы торговле должностями. Просил одну гривну моральной компенсации.

Дело открыли 10 месяцев назад.

“Суд закрепил в своем решении такую позицию, что любая критика и оценка поступков, выражение собственных мыслей по качеству выполняемых функций публичными лицами не является основанием для защиты права на уважение чести, достоинства и деловой репутации и, соответственно, не является предметом судебной защиты.

Будем ждать апелляцию”, – сообщили юристы.

В прошлом году в марте Лерос обнародовал видеозаписи, на которых Денис Ермак якобы торгует должностями.

Андрей Ермак сказал, что на видео действительно его брат, но обвинения в коррупции отверг.

Гео Лерос подал в НАБУ обращение с “пленками”. В апреле к нардепу приходили работники СБУ.

Народный депутат из группы “Доверие” Владислав Поляк, чьё кнопкодавство снимали на видео, отрицает это.

Журналисты “Радіо Свобода” спросили депутата об этом, когда он проходил возле Верховной Рады. Тот даже не остановился.

На вопрос, прибегал ли он к не персональному голосованию во время пленарного заседания 21 февраля прошлого года (на основании чего возбуждено уголовное производство касательно него), Поляк ответил: “Нет. Абсолютно”.

Депутат сказал, что уже давал показания, однако “не помнит”, чего именно они касались. Поляк также добавил, что точная дата судебного заседания по его делу пока неизвестна, поскольку “ее еще не определили”.

О том, что Владислав Поляк неоднократно кнопкодавил во время голосования за поправки к законопроекту об обороте земель сельскохозяйственного назначения, сообщало движение “Чесно”.

Офис Генерального прокурора, который возглавлял Руслан Рябошапка, в тот же день, 21 февраля 2019-го, открыл уголовное производство.

Когда ОГП возглавила Ирина Венедиктова, активисты передали прокуратуре смартфон, на который сняли кнопкодавство.

В мае в суд направили обвинительный акт касательно нардепа.

В прошлом году вступил в силу закон об обеспечении личного голосования народными депутатами. За кнопкодавство нардепу грозит штраф в 51-85 тыс. грн.

В случае признания депутата виновным и вступления в силу обвинительного приговора, нардеп будет досрочно лишен мандата, сообщало движение “Чесно”.

Статья 84 Конституции обязывает народных депутатов голосовать лично.

Народный депутат из группы “Доверие” Владислав Поляк, которого на видео снимали что он кнопкодавит, отрицает это.

Журналисты “Радіо Свобода” спросили депутата о подозрении, когда он шел возле Верховной Рады. Тот даже не остановился.

На вопрос, прибегал ли он к неперсональному голосованию во время пленарного заседания 21 февраля прошлого года (на основании чего возбуждено уголовное производство касательно него), Поляк ответил: “Нет. Абсолютно”.

Депутат сказал, что уже давал показания, однако “не помнит”, чего именно они касались. Поляк также добавил, что точная дата судебного заседания по его делу пока неизвестна, поскольку “ее еще не определили”.

О том, что Владислав Поляк неоднократно кнопкодавил во время голосования за поправки к законопроекту об обороте земель сельскохозяйственного назначения, сообщало движение “Чесно”.

Офис Генерального прокурора, который возглавлял Руслан Рябошапка в тот же день, 21 февраля 2019-го, открыл уголовное производство.

Когда ОГП возглавила Ирина Венедиктова, активисты передали прокуратуре смартфон, на который сняли кнопкодавство.

В прошлом году вступил в силу закон об обеспечении личного голосования народными депутатами. За кнопкодавство нардепу грозит штраф в 51-85 тыс. грн.

В случае признания депутата виновным и вступления в силу обвинительного приговора, нардеп будет досрочно лишен мандата, сообщало движение “Чесно”.

Статья 84 Конституции обязывает народных депутатов голосовать лично.

– Законопроект не приведет к деолигархизации. Если Антимонопольный комитет, все остальные государственные органы не будут выполнять законы – то какие бы реформы не приняли, они не дадут результатов, – говорит Gazeta.ua основательница общественного проекта “Лига антитраста” Агия Загребельская.

В минувший понедельник на форуме президент Владимир Зеленский заявил: если в Верховной Раде будут “сбивать” законопроект об олигархах, он вынесет вопрос на референдум.

Законопроект президент подал в парламент 2 июня.

Эксперты говорят, что действующего законодательства и без нового закона хватает для преодоления олигархата. Почему ни одному президенту это не удалось?

Ни один президент в Украине не ставил целью преодолеть олигархов. Президенты были частью олигархической системы. Фактически каждый раз на президентских выборах во второй тур доходят кандидаты, связанные с олигархами. В результате человек, который заходит на Банковую, обслуживает олигархическую систему, не борется с ней.

А если даже президент начинает бороться с олигархом, то он начинает давить через телеканалы, монополии. Шантажировать президента дефицитом социально важного товара, поднятием цен.

Документ предусматривает, что депутаты и чиновники будут отчитываться о контактах с олигархами. Насколько реально?

Не верю в эту норму. Это уже было. При премьерстве Яценюка утверждали правила этики госслужащих. По которому каждый госслужащий, который встречается с бизнесменом, народным депутатом, обязан был отчитываться. Норма не работала.

Можем посмотреть на расследование “Радио Свободы”, которые постоянно фиксируют встречи президентской команды с олигархами, влиятельными людьми. Недавно зафиксировали Александра Бойко, владельца “Автомагистраль-Юг” – крупнейшего подрядчика “Большого строительства” и председателя бюджетного комитета, “слуги народа” Аристова.

Но оба фигуранта встречи ее не признают. Говорят: нет, мы не знакомы.

Это может подпадать под подозрение о коррупции. Ни что мешает правоохранителям фиксировать, но они этого не делают.

Во второй тур доходят кандидаты, связанные с олигархами. Тот, кто заходит на Банковую, их обслуживает

Что хочет Зеленский показать законопроектом?

Законопроект не направлен на реальную деолигархизацию. Это популизм, декларация о намерениях, правовой нигилизм.

Все эти нормы не будут давать никаких результатов, если не будут работать судебная система, Антимонопольный комитет, антикоррупционные правоохранительные органы. Которые будут ловить связанных с олигархами чиновников. Если будут эффективно работать, то и закон о олигархах не будет нужен.

Почему президент сомневается, что Верховная Рада поддержит?

Законопроект будут дорабатывать в парламенте. Что-то лучше чем сегодня должно получиться. Будет ли за этот законопроект голосовать олигархический парламент? Это зависит от того, что для себя посчитают олигархи и на сколько дорого кому-то из них может обойтись появление этого законопроекта. Если у олигарха будут возникать какие-то неудобства, то могут легко заблокировать принятие.

Референдум – это еще около полугода. Более того, он будет не плохим конкурентом референдуму Юлии Тимошенко относительно земли. Который не очень положительно воспринимается на Банковой. С другой стороны так смогут затянуть процесс принятия, как говорит Владимир Зеленский, необходимого для деолигархизации законодательства.

Если на референдуме люди поддержат, документ еще некоторое время будут дорабатывать, голосовать. Потом он еще полгода будет набирать законную силу.

В целом получается больше, чем два года. А это значит, что на законопроекте о деолигархизации можно пройти президентские выборы.

Какая мотивация Зеленского?

Популизм, чтобы нравиться людям, сохранять свои рейтинги. Зеленский не имеет стратегии, планов, видения. Его команда действует тактически. Есть тактические цели – сохранять рейтинги Зеленского на более-менее презентабельном виде до следующих выборов.

С другой стороны законопроект позволяет скрыть Коломойского. Когда в марте США наложили против него санкции, то были уверены – сейчас Заленский имеет деолигархизирует Коломойского, своего бывшего бизнес-партнера. Этого не увидели.

Зато появился законопроект. По которому Коломойский пойдет на деолигархизацию по процедуре, определенной законом – попасть в реестр олигархов и так далее. Если пройдет этим путем, то всем остальным олигархам также нужно будет попасть в реестр. Они этого не хотят. Поэтому Коломойского фактически от деолигархизации будут защищать не президент Зеленский, что бы вызвало возмущение общества и западных партнеров, а все остальные олигархи вместо него.

Есть тактические цели – сохранять рейтинги Зеленского на более-менее презентабельном виде до следующих выборов

В Офисе президента говорят об окончании эпохи олигархов.

Осенью 2019 Коломойский приватизировал Аульскую хлоропереливную станцию. Единственную станцию, которая способна переливать хлор из крупных цистерн в маленькие емкости для потребления водоканалами. Антимонопольный комитет не видит отношение олигарха к станции.

Недавно АМКУ разрешил “Метинвесту” Рината Ахметова приобрести Днепровский металлургический комбинат. Единственным конкурентом Ахметова на аукционе будет компания его бывшего топ-менеджера. Не видят, что это увеличит монополию, а за актив на аукционе Ахметов будет конкурировать фактически сам с собой.

Фирташ годы взимал температурные коэффициенты с потребителей – дополнительный платеж сверх тарифа на газ.

Хозяйственный суд Киева отменил штраф АМКУ за сговор на колесных тендерах Укрзализныци. Сказав, что дилеры “Интерпайп” Пинчука якобы конкурируют друг с другом на аукционе.

Поэтому у олигархов все хорошо, все стабильно. Даже если у них возникают проблемы с государственными органами, то эти проблемы решаются в судах с благословения Банковой.

Какие успешные мировые кейсы борьбы с олигархами?

США принимали закон Шермана. Несколько лет он не работал, потом пришел президент (Теодор Рузвельт, был президентом США в 1901-09 годах. – Gazeta.ua), у которого была политическая воля действительно делать деолигархизацию. Начали принимать решение о принудительном разделении олигархического бизнеса.

Дали много прав потребителям, на возмещение ущерба, причиненного монополистами, олигархами, картелистами. Появился рынок юристов, защищавших потребителей за гонорары успеха. Картели не так боятся штрафа, как исков потребителей на десятки раз большие суммы. Криминализировали отдельные нарушения антимонопольного законодательства, когда за картели предусмотрены не только штрафы, но и лишение свободы.

Сейчас на скамью подсудимых в США попал крупнейший картель за их историю – руководители крупных фармкомпаний. Сговаривались при продаже лекарств, стоимость которых иногда завышалась на 1000%. И этим руководителям компаний грозит не только штраф, прокуратура просит наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В Украине, в отличие от США, норма о принудительном разделении бизнесов за всю историю применялась Антимонопольным комитетом два раза. Хотя есть закон о “Защите экономической конкуренции”, который позволяет это делать.

– Законопроект не приведет к деолигархизации. Если Антимонопольный комитет, все остальные государственные органы не будут выполнять законы – то какие бы реформы не приняли, они не дадут результатов, – говорит Gazeta.ua основательница общественного проекта “Лига антитраста” Агия Загребельская.

В минувший понедельник на форуме президент Владимир Зеленский заявил: если в Верховной Раде будут “сбивать” законопроект об олигархах, он вынесет вопрос на референдум.

Законопроект президент подал в парламент 2 июня.

Эксперты говорят, что действующего законодательства и без нового закона хватает для преодоления олигархата. Почему ни одному президенту это не удалось?

Ни один президент в Украине не ставил целью преодолеть олигархов. Президенты были частью олигархической системы. Фактически каждый раз на президентских выборах во второй тур доходят кандидаты, связанные с олигархами. В результате человек, который заходит на Банковую, обслуживает олигархическую систему, не борется с ней.

А если даже президент начинает бороться с олигархом, то он начинает давить через телеканалы, монополии. Шантажировать президента дефицитом социально важного товара, поднятием цен.

Документ предусматривает, что депутаты и чиновники будут отчитываться о контактах с олигархами. Насколько реально?

Не верю в эту норму. Это уже было. При премьерстве Яценюка утверждали правила этики госслужащих. По которому каждый госслужащий, который встречается с бизнесменом, народным депутатом, обязан был отчитываться. Норма не работала.

Можем посмотреть на расследование “Радио Свободы”, которые постоянно фиксируют встречи президентской команды с олигархами, влиятельными людьми. Недавно зафиксировали Александра Бойко, владельца “Автомагистраль-Юг” – крупнейшего подрядчика “Большого строительства” и председателя бюджетного комитета, “слуги народа” Аристова.

Но оба фигуранта встречи ее не признают. Говорят: нет, мы не знакомы.

Это может подпадать под подозрение о коррупции. Ни что мешает правоохранителям фиксировать, но они этого не делают.

Во второй тур доходят кандидаты, связанные с олигархами. Тот, кто заходит на Банковую, обслуживает олигархическую систему

Что хочет Зеленский показать законопроектом?

Законопроект не направлен на реальную деолигархизацию. Это популизм, декларация о намерениях, правовой нигилизм.

Все эти нормы не будут давать никаких результатов, если не будут работать судебная система, Антимонопольный комитет, антикоррупционные правоохранительные органы. Которые будут ловить связанных с олигархами чиновников. Если будут эффективно работать, то и закон о олигархах не будет нужен.

Почему президент сомневается, что Верховная Рада поддержит?

Законопроект будут дорабатывать в парламенте. Что-то лучше чем сегодня должно получиться. Будет ли за этот законопроект голосовать олигархический парламент? Это зависит от того, что для себя посчитают олигархи и на сколько дорого кому-то из них может обойтись появление этого законопроекта. Если у олигарха будут возникать какие-то неудобства, то могут легко заблокировать принятие.

Референдум – это еще около полугода. Более того, он будет не плохим конкурентом референдуму Юлии Тимошенко относительно земли. Который не очень положительно воспринимается на Банковой. С другой стороны так смогут затянуть процесс принятия, как говорит Владимир Зеленский, необходимого для деолигархизации законодательства.

Если на референдуме люди поддержат, документ еще некоторое время будут дорабатывать, голосовать. Потом он еще полгода будет набирать законную силу.

В целом получается больше, чем два года. А это значит, что на законопроекте о деолигархизации можно пройти президентские выборы.

Какая мотивация Зеленского?

Популизм, чтобы нравиться людям, сохранять свои рейтинги. Зеленский не имеет стратегии, планов, видения. Его команда действует тактически. Есть тактические цели – сохранять рейтинги Зеленского на более-менее презентабельном виде до следующих выборов.

С другой стороны законопроект позволяет скрыть Коломойского. Когда в марте США наложили против него санкции, то были уверены – сейчас Заленский имеет деолигархизирует Коломойского, своего бывшего бизнес-партнера. Этого не увидели.

Зато появился законопроект. По которому Коломойский пойдет на деолигархизацию по процедуре, определенной законом – попасть в реестр олигархов и так далее. Если пройдет этим путем, то всем остальным олигархам также нужно будет попасть в реестр. Они этого не хотят. Поэтому Коломойского фактически от деолигархизации будут защищать не президент Зеленский, что бы вызвало возмущение общества и западных партнеров, а все остальные олигархи вместо него.

Есть тактические цели – сохранять рейтинги Зеленского на более-менее презентабельном виде до следующих выборов

В Офисе президента говорят об окончании эпохи олигархов.

Осенью 2019 Коломойский приватизировал Аульскую хлоропереливную станцию. Единственную станцию, которая способна переливать хлор из крупных цистерн в маленькие емкости для потребления водоканалами. Антимонопольный комитет не видит отношение олигарха к станции.

Недавно АМКУ разрешил “Метинвесту” Рината Ахметова приобрести Днепровский металлургический комбинат. Единственным конкурентом Ахметова на аукционе будет компания его бывшего топ-менеджера. Не видят, что это увеличит монополию, а за актив на аукционе Ахметов будет конкурировать фактически сам с собой.

Фирташ годы взимал температурные коэффициенты с потребителей – дополнительный платеж сверх тарифа на газ.

Хозяйственный суд Киева отменил штраф АМКУ за сговор на колесных тендерах Укрзализныци. Сказав, что дилеры “Интерпайп” Пинчука якобы конкурируют друг с другом на аукционе.

Поэтому у олигархов все хорошо, все стабильно. Даже если у них возникают проблемы с государственными органами, то эти проблемы решаются в судах с благословения Банковой.

Какие успешные мировые кейсы борьбы с олигархами?

США принимали закон Шермана. Несколько лет он не работал, потом пришел президент (Теодор Рузвельт, был президентом США в 1901-09 годах. – Gazeta.ua), у которого была политическая воля действительно делать деолигархизацию. Начали принимать решение о принудительном разделении олигархического бизнеса.

Дали много прав потребителям, на возмещение ущерба, причиненного монополистами, олигархами, картелистами. Появился рынок юристов, защищавших потребителей за гонорары успеха. Картели не так боятся штрафа, как исков потребителей на десятки раз большие суммы. Криминализировали отдельные нарушения антимонопольного законодательства, когда за картели предусмотрены не только штрафы, но и лишение свободы.

Сейчас на скамью подсудимых в США попал крупнейший картель за их историю – руководители крупных фармкомпаний. Сговаривались при продаже лекарств, стоимость которых иногда завышалась на 1000%. И этим руководителям компаний грозит не только штраф, прокуратура просит наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В Украине, в отличие от США, норма о принудительном разделении бизнесов за всю историю применялась Антимонопольным комитетом два раза. Хотя есть закон о “Защите экономической конкуренции”, который позволяет это делать.