Посты автора Україна сьогодні

После того, как внутренние конфликты партии “Голос” стали известны обществу, политсила рискует потерять сторонников. Их избиратели задумаются, что делать дальше – поддерживать “Голос” или идти за Сергеем Притулой и его новым проектом. Об этом Gazeta.ua рассказал политолог Виктор Таран.

Какой видите перспективу “Голоса” после ситуации вокруг выхода Притулы? Это раскол?

Процессы в партии “Голос” ни в коем случае нельзя назвать расколом. Раскол – это когда одна часть руководства партии не соглашается с другой и демонстративно выходит или на съезде, или на заседании высшего руководящего органа. Например, на политсовете. Обязательное условие – с ними идет значительная часть сторонников и руководителей областных организаций, образуя альтернативную политическую структуру.
Примеров раскола политических сил история знала много. Классическим в украинской политической истории считается раскол Народного руха Украины в 1999 году. Юрий Костенко возглавил часть руховцев, которые не соглашаясь с Чорноволом, раскололи партию. К новосозданной Костенко Украинской народной партии ушла часть парламентской фракции и часть низовых структур.
В “Голосе” мы видим совсем другие процессы. Там наблюдаем не массовый выход из партии, а только одного члена. Который, кстати, даже не является членом ни одного руководящего уставного органа. Пока мы не наблюдаем выхода из партии ни народных депутатов, ни низовых из ячеек. То есть мы не видим классических процессов, которые бы говорили о распаде.
Но один из ключевых фронтменов партии идет, объявляя, что будет делать свой политический проект. На этом этапе для “Голоса” это означает абсолютно ничего. Имея свою фракцию в Верховной Раде, региональные ячейки и местных депутатов, он будет продолжать работать.
Есть определенные сомнения, что за Притулой пойдут представители местных советов. Через норму об императивном мандате для них это будет означать уже осенью потерю депутатского статуса. То же касается и депутатов из фракции. Поэтому для большинства граждан на этом этапе партия остается целостной.
Хотя внутри политсилы состоялась коррозия. Те 850 тысяч сторонников “Голоса”, которые за него голосовали, будут думать, дальше поддерживать политсилу или идти за Притулой и его новым проектом.

Ни одна другая партия в Украине не имеет нормы об избрании лидера на семь лет. Максимум – на два

Что происходит внутри политсилы?

Последние полгода там идут тектонические изломы и процессы. Их нельзя назвать здоровыми ли нездоровыми. Это классический кризис роста молодой партии, которую образовали люди, исповедующие разные принципы и ценности.
К сожалению, при создании партии заложили ряд механизмов, которые сразу показали не демократизм партии. Например, лидера “Голоса” выбирают на семь лет. Такой срок является нонсенсом для демократических структур. В том числе для партии, которая постоянно призывает к обновлению и исповедует принципы социальных лифтов.
Сторонники Притулы жалуются, что в свое время это сделали сознательно, чтобы удержать Вакарчука. А сейчас, когда партию на семь лет возглавила Кира Рудык, они понимают свою ошибку. Кстати, ни одна другая партия в Украине не имеет нормы об избрании лидера на семь лет. Максимум – на два.
Еще один интересный факт. На конец прошлого года оказалось, что у “Голоса” меньше, чем тысяча партийцев по Украине. Это нонсенс для партии, которая имеет свою парламентскую фракцию и региональные ячейки. По мнению сторонников Притулы, такое малое количество членов дало возможность руководству для манипуляций во время проведения последнего съезда.
Зато их оппоненты утверждают, что это спасло партию от рейдерского захвата. Правда при этом сторонники Киры Рудык прямо не уточняют о ком идет речь. Хотя с опосредованных заявлений понятно, что имеют в виду Притулу и его сторонников.

В чем логика действий руководства политсилы?

Они успешно решают тактическую задачу. Сейчас это – удержать фракции в парламенте и местных советах. Такой подход позволяет получать им и их спонсорам за лояльность или голосования различные дивиденды.
Например, в Киеве видим странное голосования Нефедова и части фракции “Голос” по земельным вопросам и по инициативах по Бабьему Яру. Когда его об этом спрашивают – отмалчивается. Странные голосования есть и на центральном уровне.
Но на тактическом уровне действующее руководство “Голоса” задачи решают – люди, с которыми связывают руководство партии, довольны.

Чего можно ожидать от Притулы?

Его перспективы пока туманны. На этом этапе Притула может попытаться забрать часть сторонников “Голоса” и попробовать построить свою сеть. Акцент они вероятно будут делать на новейшие технологии и социальные сети, с фокусом на лице Притулы. Такой подход малобюджетный и эффективный.
Шанс на перспективу этот проект имеет. Важно, когда начнется новый избирательный цикл. Если осенью – шансы падают. Если через года два – растут.

Многие называют “Голос” второй “Самопомощь”. Их часто сравнивают. В чем сейчас похожи эти партии?

Категорически не согласен. “Голос” не смог показать и десятой части того результата, который продемонстрировала “Самопомощь”. В свое время там собрались люди, которые были самодостаточными игроками. Оксана Сироид, Анна Гопко, Егор Соболев, Олег Березюк, Виктория Пташник, Елена Сотник – список можно продолжать. Каждый из них оставил существенный вклад в работе прошлого парламента.
К тому же, несмотря на все перипетии, “Самопомощь” сохранилась.

7 июня шоумен и волонтер Сергей Притула оставил партию “Голос”. Заявил, что “партийные ряды начали “очищать” от тех, кто подверг критике недобропорядочных персонажей из “Голоса”. В партии после заявления Притулы сообщили, что “личные амбиции Сергея Притулы и желание получить руководящие должности любой ценой взяли верх над общей целью”.

Глава Венецианской комиссии Джанни Букиккио заявил, что подготовленные Верховной Радой изменения в закон “О судоустройстве и статусе судей”, в случае их принятия, убьют судебную реформу. Такое заявление сделал во время выступления на конференции “Демократия в действии”, что происходит в Киеве. Об этом сообщает “Европейская правда”.

“Пересоздание Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) – срочная задача. Мы поддерживаем предложение создать смешанный национально-международный орган – конкурсную комиссию для отбора новых членов ВККС. Метод создания этой конкурсной комиссии должно быть близко к модели, которая доказала успех при создании Высшего антикоррупционного суда “, – отмечает Букиккио.

Также добавляет: “И я подчеркну, что ВККС не должно связана с Высшим советом правосудия (ВРП) – пока последняя не будет реформирована и не пройдет отбор. К сожалению, закон 3711-д в том виде, что одобренный ко второму чтению, не соответствует рекомендациям Венецианской комиссии, мы его не поддерживаем”.

Создание новой ВРП по прозрачной процедуре, которое отсеет нечестных судей, Букиккио назвал критически важным. “Состав Высшего совета правосудия должен быть пересмотрен до того, как ему доверят назначения ВККС. Это обязательное условие, иначе судебная реформа будет обречена”, – подчеркнул он.

Венецианская комиссия также не поддерживает принятые Радой изменения в законопроект президента Владимира Зеленского по совершенствованию ответственности за декларирование недостоверной информации. Букиккио подчеркнул, что Украина должна как можно быстрее перезапустить органы судейской самоуправления, но в то же время важно не полагаться на старые органы, которые себя скомпрометировали.

Венецианская комиссия не поддерживает принятые Радой изменения в законопроекте президента Владимира Зеленского относительно совершенствования ответственности за декларирование недостоверной информации.

Об этом заявил председатель Венецианской комиссии Джанни Букиккио во время выступления на конференции “Демократия в действии” в Киеве.

“Изменения в законопроекте изменили лишение свободы на ее ограничение, имущество родственников исключили из обязательного декларирования. Это негативные поправки, поэтому мы благодарны президенту Зеленскому за намерение ветировать этот закон”, – сказал он.

Букиккио подчеркнул, что Украина должна как можно быстрее перезапустить органы судебного самоуправления, но при этом важно не полагаться на старые органы, которые себя скомпрометировали.

3 июня 2021-го Верховная Рада вернула наказание в виде лишения свободы за ложь чиновников в имущественных декларациях. В то же время, народные депутаты проголосовали за поправку “слуги народа” Игоря Фирса, которая делает невозможным наказание за ложь в отношении имущества родственников. Кроме того, теперь указывать имущество, которым пользуется обладает член семьи, нужно только тогда, когда он сам предоставил такие данные декларанту. Еще одной правкой депутаты отменили ограничения свободы за умышленное непредставление деклараций.

Президент Владимир Зеленский пообещал ветировать инициированный им закон №4651 о декларировании. Причиной называет отсутствие “пропорционального и справедливого наказания за нарушения, связанные с декларированием”. Зеленский отметил, что система электронного декларирования была требованием ЕС для введения безвизовых отношений с Украиной.

Конституционный суд 27 октября 2020 признал неконституционной статью Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей в форме штрафа или лишения свободы за представление заведомо ложных сведений в декларации.

В декабре 2020-го ответственность за ложь в декларациях восстановили, но заключения не было среди возможного наказания: только штраф, общественные работы и ограничение свободы.

Президент Владимир Зеленский остался очень довольным телефонным разговором с президентом США Джозефом Байденом. Лидеры стран созванивались вчера.

“Разговор был замечательный. Четкий, предметный, по существу. Я очень доволен итогами беседы и перспективами дальнейшего доверительного личного общения. Джо Байден буквально заверил меня в полной и безусловной поддержке Украины”, – рассказал Зеленский, передает УП.

Теперь украински президент готовится к личной встрече с Байденом. Она запралнована на июль.

“У нас объемная двусторонняя повестка дня и мы ее подробно обсудим в конце июля в США. Тет-а-тет. У нас много важных вопросов для обсуждения – безопасность, территориальная целостность, экономика, энергетика, прямые инвестиции, технологии, сотрудничество в оборонной сфере”.

Зеленский отдельно высказался по поводу слов о ПДЧ в НАТО: “кто и что именно сказал и как эти слова оцениваются”.

“Слова – не важны, а важны конкретные поступки. Получит Украина, наконец, ПДЧ или нет – это вопрос желания только самого Альянса. Если получит – значит, нас там действительно видят. Если не получит – это тоже вполне конкретный ответ”, – заявил украинский президент.

По его мнению, гораздо важнее максимально эффективная реформа Вооруженных сил Украины, ведь “только это сегодня абсолютной гарантией мира в нашей стране и гарантией защиты каждого украинского”.

Ранее Белый дом сообщал, что не будет приглашать в Вашингтон президента Украины Владимира Зеленского перед встречей лидеров США Джо Байдена и РФ Владимира Путина. Причиной назвали скандал со сменой руководства Нафтогаза. Считают, что Владимир Александрович “делает шаг назад в усилиях по борьбе с коррупцией”. Однако в ходе вчерашней телефонной беседы американский лидер пригласил Зеленского посетить Белый дом.

54,5% респондентов не поддерживают идею баллотирования президента Владимира Зеленского на второй срок. Такие данные опубликовали среди результатов опроса Киевского международного института социологии (КМИС).

Респондентам задавали вопрос, поддерживают ли они баллотирование Зеленского на второй срок. 37% респондентов поддерживают, не поддерживают – 54,5%.

При этом, за действующего президента сейчас готовы проголосовать 27,3% респондентов – среди тех, кто определился с выбором и собирается голосовать. На втором месте – Петр Порошенко, которого готовы поддержать 14,6%. Также в тройке лидеров Юлия Тимошенко с результатом в 11,9% голосов. Четвертое место в опросе делят Игорь Смешко (9,5%) и Юрий Бойко (9,2%).

Исследование проводил КМИС 27 мая – 1 июня методом телефонного интервью с использованием компьютера.

Было опрошено 2000 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинской властью. Погрешность не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% – для показателей, близких к 10%, 1,1% – для показателей, близких к 5%.

Директор социологической группы “Рейтинг” Алексей Антипович ранее заявил, что санкции против нардепа от ОПЗЖ Виктора Медведчука, которого подозревают в государственной измене, ударили по рейтингу ОПЗЖ. Тенденция к падению не меняется до сих пор: сначала их рейтинг упал до 15%, сейчас опустились еще – примерно до 13%. “Бойко автоматически имеет снижение рейтинга, как и партия. К санкциям он имел поддержку примерно на уровне 16%, и спустился к показателю 11-12%”, говорит Антипович.

54,5% респондентов не поддерживают идею баллотирования президента Владимира Зеленского на второй срок. Такие данные опубликовали среди результатов опроса Киевского международного института социологии (КМИС).

Респондентам задавали вопрос, поддерживают ли они баллотирование Зеленского на второй срок. 37% респондентов поддерживают, не поддерживают – 54,5%.

При этом, за действующего президента сейчас готовы проголосовать 27,3% респондентов – среди тех, кто определился с выбором и собирается голосовать. На втором месте – Петр Порошенко, которого готовы поддержать 14,6%. Также в тройке лидеров Юлия Тимошенко с результатом в 11,9% голосов. Четвертое место в опросе делят Игорь Смешко (9,5%) и Юрий Бойко (9,2%).

Исследование проводил КМИС 27 мая – 1 июня методом телефонного интервью с использованием компьютера.

Было опрошено 2000 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинской властью. Погрешность не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% – для показателей, близких к 10%, 1,1% – для показателей, близких к 5%.

Директор социологической группы “Рейтинг” Алексей Антипович ранее заявил, что санкции против нардепа от ОПЗЖ Виктора Медведчука, которого подозревают в государственной измене, ударили по рейтингу ОПЗЖ. Тенденция к падению не меняется до сих пор: сначала их рейтинг упал до 15%, сейчас опустились еще – примерно до 13%. “Бойко автоматически имеет снижение рейтинга, как и партия. К санкциям он имел поддержку примерно на уровне 16%, и спустился к показателю 11-12%”, говорит Антипович.

54,5% респондентов не поддерживают идею баллотирования президента Владимира Зеленского на второй срок. Такие данные опубликовали среди результатов опроса Киевского международного института социологии (КМИС).

Респондентам задавали вопрос, поддерживают ли они баллотирование Зеленского на второй срок. 37% респондентов поддерживают, не поддерживают – 54,5%.

При этом, за действующего президента сейчас готовы проголосовать 27,3% респондентов – среди тех, кто определился с выбором и собирается голосовать. На втором месте – Петр Порошенко, которого готовы поддержать 14,6%. Также в тройке лидеров Юлия Тимошенко с результатом в 11,9% голосов. Четвертое место в опросе делят Игорь Смешко (9,5%) и Юрий Бойко (9,2%).

Исследование проводил КМИС 27 мая – 1 июня методом телефонного интервью с использованием компьютера.

Было опрошено 2000 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинской властью. Погрешность не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% – для показателей, близких к 10%, 1,1% – для показателей, близких к 5%.

Директор социологической группы “Рейтинг” Алексей Антипович ранее заявил, что санкции против нардепа от ОПЗЖ Виктора Медведчука, которого подозревают в государственной измене, ударили по рейтингу ОПЗЖ. Тенденция к падению не меняется до сих пор: сначала их рейтинг упал до 15%, сейчас опустились еще – примерно до 13%. “Бойко автоматически имеет снижение рейтинга, как и партия. К санкциям он имел поддержку примерно на уровне 16%, и спустился к показателю 11-12%”, говорит Антипович.

51 год назад, 8 июня 1970 года, суд города Енакиево, что в Донецкой области, приговорил Виктора Януковича к двум годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Янукович, которому тогда было 19 лет, получил приговор по статье Уголовного кодекса УССР “причинение телесных повреждений средней тяжести”.

Срок отсидел полностью, и на свободу вышел 8 июня 1972 года, писало издание “Українська правда”

Перед этим в декабре 1967 года Янукович получил приговор по статье “грабеж, соединенный с насилием или совершенный по предварительному сговору группой лиц”.

Тогда ему присудили три года лишения свободы с отбытием наказания в трудовой колонии для несовершеннолетних. Потом срок наказания уменьшили до полутора года.

Во втором туре за него проголосовали 12 481 266 избирателей (48,95%), за Юлию Тимошенко – 45,47%.

Сейчас в Офисе президента Владимира Зеленского работают кадры времен правления Януковича. Действующий заместитель руководителя ОП Олег Татаров занимал тогда должность в МВД и регулярно публично комментировал события на Майдане, распространял обвинения в адрес протестующих. Янукович награждал Татарова званием “Заслуженный юрист Украины”.

24 января 2019-го Оболонский райсуд города Киева заочно признал Виктора Януковича виновным в государственной измене и пособничестве в ведении агрессивной войны. Его приговорили к 13 годам лишения свободы. Тюремный срок начнут отсчитывать после ареста.

Офис президента Украины удалил из сообщения о разговоре Владимира Зеленского и Джозефа Байдена слова о том, что президент США поддержал евроатлантическую интеграцию Украины и предоставление ей Плана действий по членству в НАТО. Об этом пишет “Українська правда”

Сначала Белый дом и Офис президента выдали противоречивые сообщения о телефонном звонке между Байденом и Зеленским.

В сообщении ОП говорилось: “Президент США акцентировал на полной поддержке евроатлантической интеграции Украины и важности предоставления Украинскому государству Плана действий относительно членства в Альянсе. Он заверил, что позиция Украины обязательно будет учтена при обсуждении стратегических вопросов в НАТО, а также планируемых мероприятий самого высокого уровня”.

Белый дом отрицает, что Байден выразил поддержку предоставления ПДЧ в Североатлантическом альянсе.

Теперь в украинском заявлении говорится так: “Джо Байден заверил, что позиция Украины обязательно будет учтена при обсуждении стратегических вопросов в НАТО, а также запланированных мероприятий самого высокого уровня. Владимир Зеленский отметил важность предоставления Украинскому государству Плана действий относительно членства в Альянсе”.

Владимир Зеленский разговаривал по телефону с Джозефом Байденом 7 июня. Одной из важнейших тем было строительство “Северного потока-2”, сообщили в ОП.

Российские власти продвигают частный проект “Мемориал Холокоста “Бабий Яр” в Украине, чтобы дискредитировать нашу страну и народ в мире. Хотят выставить украинских граждан антисемитами. Такое мнение в интервью Gazeta.ua высказал Иосиф Зисельс, сопрезидент Ассоциации еврейских общественных организаций и общин Украины.

Конфликты вокруг деятельности частного мемориального комплекса продолжаются с начала его создания. Почему украинских ученых, историков, общественных деятелей игнорирует украинская власть?

С августа 2015 года, почти одновременно начали строить два проекты. Один украинский государственный. Правительство поручило Институту истории Академии наук сделать его концепцию. Другой российский государственный проект. Сейчас не конфликт между ними, не конкуренция. Это часть гибридной войны России против Украины. Российский проект является частью информационного фронта. А производные обстоятельства идут из этого.

Для меня главное украинский проект. Я его поддерживаю с начала возникновения. За 30 лет, что я у Бабьего Яра нахожусь, это третья война против вмешательства в культуру и политику памяти украинского народа. Нет ничего важнее суверенитета. Все, что касается территории, истории, это наша культурная память. С тех пор, как появилось государство, должны выстраивать государственную политику памяти. Украина не спешит с этим, потому есть такие проблемы. Нам все время суют какую-то другую историю, культуру, политику. Пользуются тем, что Украина слабая.

Примером, что нынешнее руководство страны приняло сторону частного проекта является строительство символической синагоги в память о тысячах расстрелянных на этом месте евреев. Ее инициировал частный проект. Были многочисленные протесты против этого строительства. Но в открытии синагоги приняли участие премьер-министр Денис Шмыгаль и глава Офиса президента Андрей Ермак. Почему так происходит?

Проблема действующей власти в том, что она не однозначно проукраинская. В некоторых решениях ее можно рассматривать как пророссийскую. В некоторых выглядит как проукраинская. Но четкой ориентации на украинский вектор развития нет. Поэтому решение объясняется тем, что власть такая неопределенная. Сама не знает, что ему нужно.

Россия показывает, какая она мощная империя. Имеет большие деньги, к которым политики жадные. Ничего личного. В РФ есть сила, деньги, чего помогать там, где нет этого? Если там есть правда и история это пустое для политиков. Но не надо бояться России.

Какой интерес для Кремля в продвижении этого проекта?

Для путинской верхушки интересно продвигать российский проект. Она уже много лет пытается опорочить Украину. Доказать миру, что Украина слабая, не заслуживает субъектность и государственность. “Видите, они даже память умершим не могут организовать? А мы можем!”.

Частный проект не подлежит никакому контролю. Тогда они покажут, что украинцы якобы всегда были антисемитами, убийцами евреев. В этом интерес Путина. Миллиардеры просто помогают, потому что могут получать деньги только благодаря Путину. Хотят уберечь свои источники финансирования. В начале 2018 года они засветились в санкционных списках США, как близкие к российскому президенту. Это их раздражает, хотят отбелиться. Этот проект послужит для этого. Поэтому важную роль играет пиар. 20 миллионов долларов уже потратили на пиар за 5 лет. И не продвинулись к цели. Нет концепции, нет архитектурного проекта. Есть только несколько инсталляций, которые обслуживают мощный пиар.

Как убрать российское влияние от посягательств на часть нашей национальной памяти?

Российское влияние на нас ощущается повсюду в экономике, войне, государственном управлении. Россия прочно удерживает украинцев в своей идентичности. Не дает вырваться уже 30 лет. Мы никак не освободимся. Если у нас будет национальный консенсус, если 70-80% украинцев однозначно будут отвергать все русское, имперское, работать на превращение в европейскую нацию, тогда сможем избавиться от влияния росфондов. Но нас гораздо меньше. Поэтому общество дергается туда и обратно.

Хотя единомышленников, которые заинтересованы в украинском, сейчас гораздо больше, чем 30 лет назад. Есть больше украинского и проевропейского. Но эти эволюционные изменения очень медленные. Ни одно правительство и президент не могут их ускорить. Власть может ставить благоприятные условия для развития. Но ни остановить, ни сильно усилить нет.

Недавно министр культуры Александр Ткаченко заявил, что от мемориала надо убрать политику. Кто должен поставить точку в этом вопросе?

Русские первые внесли свою политику. Сделали нам информационное пространство гибридной войны. Это их дело. Мы защищаем свою мораль и идентичность. В этом нет ничего политического. Этот вопрос совести, а не политики. Российские источники порочат Украину именно по поводу этого проекта. Кто здесь делает политику?

Только народ сможет поставить точку. Когда нас будет не 15%, а 70-80% украинцев с совестью и однозначной украинской позицией. Тогда дадим по рукам и в морду тем, кто лезет в нашу культуру и память.

Украинцы должны начать интересоваться своей историей. Современные ученые уже с ней работают. Надо просто интересоваться. Но есть война, экономический кризис люди заняты выживанием, а не реализацией новой политической нации. Русские этим очень умело пользуются.

Премьер-министр Денис Шмыгаль дал поручение Фонду государственного имущества отдать в аренду частному проекту “Мемориал Холокоста “Бабий Яр”, основанном русскими бизнесменами в 2016-м, реконструированное на государственные средства здание бывшей конторы Лукьяновского еврейского кладбища. Оно является частью украинского проекта комплексной мемориализации Бабьего Яра. Всего в реставрацию вложили более 30 млн грн. на 2021 выделили еще 60 млн грн, но пока эти средства остаются на государственном счета.

Ассоциация еврейских организаций и общин Украины подала иск в Окружной административный суд города Киева на деятельность Киевского городского совета и Киевской городской государственной администрации. Среди требований иска не допустить проведения строительных работ на Лукьяновском еврейском кладбище и Кирилловской православном кладбище, расположенных в пределах территории Бабьего Яра в Киеве.

Ранее благотворительная организация “Международный мемориальный благотворительный фонд “Бабий Яр” подала иск в Окружной админсуд Киева с требованием запретить строительство синагоги в Бабьем Яру. Строительство ведет частный проект” Мемориал Холокоста “Бабий Яр”.