Посты автора Україна сьогодні

Народные депутаты хотят уничтожить антикоррупционную систему, чтобы скрыть незаконное обогащение. Однако так только подставляют президента Владимира Зеленского перед западными партнерами. Ведь речь идет о гарантии безвизового режима. Об этом Gazeta.ua сказал юрист, бывший народный депутат Виктор Чумак.

“Чиновники хотят уничтожить антикоррупционную систему, как ее сформировали в 2014-м, но не могут. Хитрые люди не понимают, что она является гарантией предоставления Украине безвизового режима. Только подставляют себя, потому что становятся врагами общественных организаций и западных партнеров. Эта ситуация сразу подставляет президента. Ему посыпятся вопросы “Твоя правая рука не знает, что делает левая?”. Затем огромными потугами откатываться назад. Систему полностью снести нельзя. Потому что тогда нужно разрывать отношения с Западом”, говорит Чумак.

Также добавляет: “Любая попытка уклонения становится известной. Поэтому чиновникам надо убрать ее хотя бы на уровне доходов. Сначала это дважды пробовал Конституционный суд, потом прошлая Рада. Было 9 законопроектов, которыми хотели уничтожить систему декларирования. Их не дали принять. А этим нардепам удалось”.

Политиков не устраивает мониторинг образа жизни, наказание за ложь в декларациях, так как не дает незаконно обогащаться, говорит екснардеп.

“Чиновники хотят избежать информации о состоянии, которое записаны на ближайших родственников. Как правило, их переписывают на членов семьи, родителей, водителей. Но если эти факты подпадают под контроль, то теперь отменили ограничения свободы за умышленное непредставление деклараций”, говорит Чумак.

Также добавляет: “Люди, которые пришли в ВР, сели на те же потоки. Им наличными платят деньги, а легализовать их народные избранники не могут. Потому что есть мониторинг стиля жизни. Если состояние начинают превышать реальные легальные доходы, то этим начинает заниматься НАЗК. Поэтому нужно было убить систему. Депутаты убивают ее как могут”.

Конституционный суд 27 октября 2020 признал неконституционной статью Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей в форме штрафа или лишения свободы за представление заведомо ложных сведений в декларации.

В декабре 2020-го ответственность за ложь в декларациях восстановили, но заключения не было среди возможного наказания: только штраф, общественные работы и ограничение свободы.

3 июня 2021-го Верховная Рада вернула наказание в виде лишения свободы за ложь чиновников в имущественных декларациях. В то же время, народные депутаты проголосовали за поправку “слуги народа” Игоря Фирса, которая делает невозможным наказание за ложь в отношении имущества родственников. Кроме того, теперь указывать имущество, которым пользуется обладает член семьи, нужно только тогда, когда он сам предоставил такие данные декларанту. Еще одной правкой депутаты отменили ограничения свободы за умышленное непредставление деклараций.

“Слуги народа” вывели из системы Prozorro строительство большой кольцевой автомобильной дороги вокруг Киева стоимостью в почти 100 млрд грн. Об этом Gazeta.ua сказала основательница общественной организации “Лига антитраста” Агия Загребельская.

Так прокомментировала сегодняшнее голосование в Верховной Раде изменений о Законе “О публичных закупках”.

“Не помню подобного, чтобы в законе прямо прописали, что закупки строительства большой кольцевой дороги вокруг Киева будут проводиться не в соответствии с нормами закона “О публичных закупках”.

Это означает, что закупки будут не в системе Prozorro, а просто в кабинете руководителя Укравтодора. Где тот сам определит компанию, которая будет строить участок дороги. И вместе с ней договорится – за какую сумму.

Простыми словами упрощается процесс “Большого воровства”. Чиновникам не нужно будет публиковать в Prozorro никаких требований к подрядчикам, аукционам, публиковать договоры и так далее. Что упрощает коррупционные схемы.

Это может быть пробным шаром. Если он прокатит, то завтра по такой же схеме могут вывести все ремонты, строительства дорог. Или другие закупки, которые захотят”, – говорит эксперт.

Ситуация выглядит, как “середина финала Prozorro”, на который нападают “слуги народа”, говорит юрист.

Также вывели из открытых, конкурентных все торги для подготовки ко Дню Конституции и Дня Независимости, говорит эксперт.

“Фактически в ручном режиме. Кучу бюджетных денег могут потратить непрозрачно, распределять между своими подрядчиками. В будущем это может быть в том числе вуз, который обещает построить президент”

Проголосованный законопроект удобный для чиновников, распределяющих бюджетные средства: “Смогут это делать за закрытыми дверями. Никто не будет оспаривать, конкурировать по цене. Смогут таким образом защитить свою коррупционную маржу”.

“С другой стороны это выгодно приближенным к команде Зеленского компаниям. Которые имеют договоренности с этими чиновниками о том, что они будут покупать именно у них. Убеждены, если занесут коррупционный откат, то им ничего не будет мешать”, – говорит Агия Загребельская.

Также изменили процедуру обжалования. Таким образом, что Антимонопольный комитет сможет не рассматривать любую жалобу бизнесмена, если считать, что доказательств не достаточно, говорит эксперт.

“Если раньше жалобы в АМКУ рассматривали государственные уполномоченные – те, кто предназначался президентом по представлению премьер-министра и предложения председателя Антимонопольного комитета. Так теперь тендерные жалобы бизнеса будут рассматривать не государственные уполномоченные, а новые должностные лица, члены комиссии. Которых будут назначать единолично председатель АМКУ”, – говорит юрист.

Арест на недвижимое имущество народного депутата Украины наложил Киевский апелляционный суд. Нардепа подозревают в уклонении от уплаты налогов на сумму более 97 млн ​​грн.

Об этом со ссылкой на пресс-службу суда сообщает РБК-Украина.

3 июня суд рассмотрел апелляционную жалобу, поданную прокурором на постановление следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 6 апреля 2021 года. Тогда прокурорам отказали в наложении ареста на имущество подозреваемого нардепа.

“По результатам апелляционного рассмотрения … постановлено новое решение, которым удовлетворено ходатайство следователя Главного следственного управления Государственного бюро расследований и наложен арест на имущество подозреваемого М., определенного постановлением”, – говорится в сообщении.

По информации издания, речь идет о народном депутате из группы “За будущее” Виктора Мьялика. Согласно декларации, он также имеет много квартир.

Виктор Мьялик – украинский бизнесмен и политик. Депутатом стал в 155 округе в Киевской области как самовыдвиженец. В Раду вошел в депгруппу “За будущее” и комитет по вопросам местного самоуправления и градостроительства.

В конце марта 2021 года Мьялик объявили подозрение за предпринимательскую деятельность без юридического оформления. С 2012 года его фирма построила многоквартирные дома в Киевской области. Мьялик планировал получить прибыль от последующей продажи квартир и нежилых помещений. При этом не осуществил регистрацию как субъекта хозяйственной деятельности в форме физического лица-предпринимателя или юридического лица.

Доходы от продажи квартир и нежилых помещений нардеп декларировал, как доходы физлиц от продажи собственного имущества, а не от предпринимательской деятельности. При этом применялась ставка налога в размере 5% вместо необходимых 18%.

В результате нардеп уклонился от уплаты налога на сумму более 97 млн ​​грн.

Верховная Рада приняла отчет временной следственной комиссии о расследовании причин возникновения масштабных пожаров на Луганщине в 2020 году.

За соответствующее постановление проголосовали 319 нардепов. ВСК предлагает обратиться в Кабмин с предложениями безотлагательно разработать и утвердить порядок оказания помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

Согласно отчету, предлагают обратиться к президенту и Кабмину относительно инициации увольнения руководителя Луганской облгосадминистрации Сергея Гайдая, а также главы военно-гражданской администрации Северодонецка Александра Стрюка.

ВСК также предлагает выделить средства на установление и обеспечение функционирования в Луганской области автоматизированной системы централизованного оповещения о возникновении чрезвычайных ситуаций или их угрозы.

В результате пожара 6 июля 2020-го в Луганской области сгорели 80 дач и 45 домов, огонь уничтожил 5 тыс. га леса.

30 сентября стало известно, что на Луганщине повторно начались масштабные пожары в трех местах. Генпрокурор Ирина Венедиктова сообщила, что по фактам пожаров, где пламя охватило более 9,3 тыс. га, начали уголовные производства.

3 октября ГСЧС сообщила, что в ходе ликвидации лесных пожаров на территории Луганской области обнаружили тела семерых человек, кроме этого 18 человек получили травмы, в том числе трое сотрудников ГСЧС. четыре человека считались пропавшими без вести. Впоследствии спасатели обнаружили их останки. Таким образом, погибшими в результате пожаров считаются 11 человек.

22 октября следователи ГБР начали досудебное расследование по факту возможной служебной халатности со стороны руководства Главного управления Государственной службы по чрезвычайным ситуациям в Луганской области.

2 декабря 2020 года Верховная Рада создала ВСК по расследованию причин возникновения масштабных пожаров в Луганской области.

Верховная Рада приняла законопроект №4651 президента Владимира Зеленского относительно совершенствования ответственности за декларирование недостоверной информации. Документ поддержали 307 нардепов.

Согласно закону, если данные в декларациях будут отличаться от действительности на 1,14 – 4,5 млн грн, штраф составит от 51 тыс. до 68 тыс. грн. За ложь в декларации на более 4,5 млн грн – штраф от 68 тыс. до 85 тыс. грн. За непредставление декларации предусмотрен штраф от 42,5 тыс. грн до 51 тыс. грн. Альтернативой могут стать 150-240 ч. исправительных работ или ограничения свободы до двух лет.

При этом депутаты проголосовали за поправку “слуги народа” Игоря Фирса, которая делает невозможным наказание за ложь относительно имущества родственников. Кроме того, теперь указывать имущество, которым пользуется или владеет член семьи, нужно лишь тогда, когда он сам предоставил такие данные декларанту.

“Рада фактически уничтожила систему электронного декларирования. В такой редакции законопроект делает хуже, чем было до этого. Надеюсь, Зеленский его ветирует. Или нам всем попрощаться с европейской интеграцией”, – написал в Facebook глава ЦПК Виталий Шабунин.

Еще одной правкой депутаты отменили ограничение свободы за умышленное непредставление деклараций.

КСУ 27 октября 2020 года признал неконституционной статью Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей в форме штрафа или лишения свободы за представление заведомо ложных сведений в декларации.

В декабре 2020-го ответственность за ложь в декларациях восстановили, но заключения не было среди возможного наказания: лишь штраф, общественные работы и ограничение свободы. В январе 2021-го Зеленский подал новый законопроект, предусматривающий заключение.

– Зеленский анонсировал комплексные действия. Надеюсь, будет что-то отдельно о Антимонопольном комитете. Потому что сейчас – это только о статусе олигарха, – говорит Gazeta.ua бывший народный депутат Игорь Луценко.

2 июня президент Владимир Зеленский подал в Верховную Раду проект закона о предотвращении угроз национальной безопасности, связанным с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политическую вес в общественной жизни (олигархов).

Определяется понятие “олигарх”, критерии. Признавать лицо олигархом будет будет СНБО. Появится реестр олигархов и запрет для них. Законопроект определен как неотложный.

Как оцениваете положения документа?

Его примерный смысл был известен благодаря предыдущим публикациям. В этом законопроекте ничего нового нет. Меня удивляет реакция соцсетей. Лидеры, связанные с Порошенко, яростно набросились. Это пока что самый лучший аргумент, что там что-то содержательное.

В принципе, ничего опасного для олигархов там нет. То, что нельзя финансировать партии. Ну они и так их не финансируют – ну какая партия признавалась, что их финансирует Ахметов или Коломойский. Я про такие не слышал.

Вторая “страшная” санкция – не дадим приватизировать. Так сейчас приватизация их особо и не интересует. Все уже украдено до них ими же.

Хорошая норма, что чиновникам, общественным лицам нужно будет декларировать контакты с олигархами. Как первый пробный шаг для борьбы с олигархами – неплохо.

Олигархов будет определять СНБО. Как будет действовать эта схема?

В ручном режиме. В идеале было бы, чтобы этим занимался суд. Но с другой стороны не говорится, что лица будут нести какую-то ответственность – уголовную, административную.

Кто является олигархом, а кто нет, будет определять президент. Будет требовать сдавать декларации для чиновников о контактах.

В будущем механизм следовало бы улучшить. Чтобы работал более автоматически. Меньше зависел от воли президента, его друзей в СНБО.

Не думаю, что пока какие-то угрозы демократии и правам человека от этого идут. Хотя с точки зрения юридического построения конструкции несовершенны.

Ну какая партия признавалась, что их финансирует Ахметов или Коломойский

Не получится ли так, что это станет способом контролировать крупный бизнес?

Да нет.

Если заниматься целостной программой деолигархизации, должны быть намного сильнее вещи. Это прежде всего принудительная продажа активов. Если ты вырос за определенную грань в контроле за украинской экономикой, должна быть законодательно предусмотрена директива – выходить из активов. Пожалуйста, где-то имей активы в США, поменяйся с американцем. Пусть он здесь владеет, а ты там.

Второе – директива о продаже СМИ. Много говорим: олигарх – это тот, кто влияет на СМИ, влияет на политику. Ну и что дальше? Ничего. Можешь дальше вещать через “Україна 24”. СМИ нужны олигархам, чтобы лоббировать свои интересы за наш счет. Своим медиа-воздействием покупать политиков, чтобы дальше подгребать общественные блага.

Сказать олигархам: у вас не должно быть никаких СМИ.

Какие предохранители нужно установить?

Нужно на уровне Конституции создавать предохранители для власти президента. Сегодня все аплодируют уничтожению Конституционного суда. Именно КС должен был быть предохранителем и говорить: извините, в этом законопроекте есть нарушения. Ну если такой предохранитель сейчас всем не нужен, то что уж говорить о каком-то другом.

Какие принципиальные вещи должны быть, чтобы деолигархизация работала?

Изменения в антимонопольное законодательство, законодательство о СМИ. Дать определенный срок на то, чтобы олигархи исходили из тех активов, которые им определили. С бизнес-активов, если превышаются определенный процент в экономике вообще и каждой отрасли в частности. К сожалению, сейчас антимонопольное законодательство не работает.

Зеленский анонсировал, что будут комплексные действия. Надеюсь, что у него будет что-то отдельно о Антимонопольном комитете. Потому что сейчас это только по сути о статусе олигарха. А какие будут последствия этого статуса уже можно дальше развивать. Давать более серьезные санкции.

Нужны предохранители для власти президента

Как сработает ограничение влияния олигархов на медиа?

Это будет иметь последствие только в перспективе. Олигархи все же будут думать о своем будущем.

Вот Порошенко, как олигарх, наоборот переписал телеканал “Прямий” на себя от своей доверенного лица. А возможно кто-то сейчас будет действовать в противоположном направлении. На Ахметова записаны медиа-активы – через офшорку, а дальше уже он конечный владелец. Возможно, олигархи будут находить своих дубинских, козаков и других миньонов, чтобы на них переписывать активы оптом или в розницу.

Нормально было бы протестировать метод уничтожения олигархов на Медведчуке. Но почему-то не оттестировали. Если бы Офис генерального прокурора был минимально эффективным, другие органы, надо было эти телеканалы прогнать через спецконфискацию. Наложить арест через суд. Передать быстренько в АРМА (Национальное агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений. – Gazeta.ua).

Ну хорошо, что хоть так закрыли.

Вот есть “1+1”, который занимается пропагандой в интересах Коломойского – арест, государственный телеканал. Не думаю, что общество сильно проигрывает, если такие олигархические шарманки перейдут под управление государства.

Если все остановится на том, что есть, то закон никак не повлияет на медиа-рынок.

Верховная Рада приняла законопроект №4651 президента Владимира Зеленского относительно совершенствования ответственности за декларирование недостоверной информации. Документ поддержали 307 нардепов.

Согласно закону, если данные в декларациях будут отличаться от действительности на 1,14 – 4,5 млн грн, штраф составит от 51 тыс. до 68 тыс. грн. За ложь в декларации на более 4,5 млн грн – штраф от 68 тыс. до 85 тыс. грн. За непредставление декларации предусмотрен штраф от 42,5 тыс. грн до 51 тыс. грн. Альтернативой могут стать 150-240 ч. исправительных работ или ограничения свободы до двух лет.

При этом депутаты проголосовали за поправку “слуги народа” Игоря Фирса, которая делает невозможным наказание за ложь относительно имущества родственников. Кроме того, теперь указывать имущество, которым пользуется или владеет член семьи, нужно лишь тогда, когда он сам предоставил такие данные декларанту.

“Рада фактически уничтожила систему электронного декларирования. В такой редакции законопроект делает хуже, чем было до этого. Надеюсь, Зеленский его ветирует. Или нам всем попрощаться с европейской интеграцией”, – написал в Facebook глава ЦПК Виталий Шабунин.

Еще одной правкой, депутаты отменили ограничение свободы за умышленное непредставление деклараций.

КСУ 27 октября 2020 года признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей в форме штрафа или лишения свободы за представление заведомо ложных сведений в декларации.

В декабре 2020-го ответственность за ложь в декларациях восстановили, но заключения не было среди возможного наказания: лишь штраф, общественные работы и ограничение свободы. В январе 2021-го Зеленский подал новый законопроект, предусматривающий заключение.

– Зеленский анонсировал комплексные действия. Надеюсь, будет что-то отдельно о Антимонопольном комитете. Потому что сейчас – это только о статусе олигарха, – говорит Gazeta.ua бывший народный депутат Игорь Луценко.

2 июня президент Владимир Зеленский подал в Верховную Раду проект закона о предотвращении угроз национальной безопасности, связанным с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политическую вес в общественной жизни (олигархов).

Определяется понятие “олигарх”, критерии. Признавать лицо олигархом будет будет СНБО. Появится реестр олигархов и запрет для них. Законопроект определен как неотложный.

Как оцениваете положения документа?

Его примерный смысл был известен благодаря предыдущим публикациям. В этом законопроекте ничего нового нет. Меня удивляет реакция соцсетей. Лидеры, связанные с Порошенко, яростно набросились. Это пока что самый лучший аргумент, что там что-то содержательное.

В принципе, ничего опасного для олигархов там нет. То, что нельзя финансировать партии. Ну они и так их не финансируют – ну какая партия признавалась, что их финансирует Ахметов или Коломойский. Я про такие не слышал.

Вторая “страшная” санкция – не дадим приватизировать. Так сейчас приватизация их особо и не интересует. Все уже украдено до них ими же.

Хорошая норма, что чиновникам, общественным лицам нужно будет декларировать контакты с олигархами. Как первый пробный шаг для борьбы с олигархами – неплохо.

Олигархов будет определять СНБО. Как будет действовать эта схема?

В ручном режиме. В идеале было бы, чтобы этим занимался суд. Но с другой стороны не говорится, что лица будут нести какую-то ответственность – уголовную, административную.

Кто является олигархом, а кто нет, будет определять президент. Будет требовать сдавать декларации для чиновников о контактах.

В будущем механизм следовало бы улучшить. Чтобы работал более автоматически. Меньше зависел от воли президента, его друзей в СНБО.

Не думаю, что пока какие-то угрозы демократии и правам человека от этого идут. Хотя с точки зрения юридического построения конструкции несовершенны.

Ну какая партия признавалась, что их финансирует Ахметов или Коломойский

Не получится ли так, что это станет способом контролировать крупный бизнес?

Да нет.

Если заниматься целостной программой деолигархизации, должны быть намного сильнее вещи. Это прежде всего принудительная продажа активов. Если ты вырос за определенную грань в контроле за украинской экономикой, должна быть законодательно предусмотрена директива – выходить из активов. Пожалуйста, где-то имей активы в США, поменяйся с американцем. Пусть он здесь владеет, а ты там.

Второе – директива о продаже СМИ. Много говорим: олигарх – это тот, кто влияет на СМИ, влияет на политику. Ну и что дальше? Ничего. Можешь дальше вещать через “Україна 24”. СМИ нужны олигархам, чтобы лоббировать свои интересы за наш счет. Своим медиа-воздействием покупать политиков, чтобы дальше подгребать общественные блага.

Сказать олигархам: у вас не должно быть никаких СМИ.

Какие предохранители нужно установить?

Нужно на уровне Конституции создавать предохранители для власти президента. Сегодня все аплодируют уничтожению Конституционного суда. Именно КС должен был быть предохранителем и говорить: извините, в этом законопроекте есть нарушения. Ну если такой предохранитель сейчас всем не нужен, то что уж говорить о каком-то другом.

Какие принципиальные вещи должны быть, чтобы деолигархизация работала?

Изменения в антимонопольное законодательство, законодательство о СМИ. Дать определенный срок на то, чтобы олигархи исходили из тех активов, которые им определили. С бизнес-активов, если превышаются определенный процент в экономике вообще и каждой отрасли в частности. К сожалению, сейчас антимонопольное законодательство не работает.

Зеленский анонсировал, что будут комплексные действия. Надеюсь, что у него будет что-то отдельно о Антимонопольном комитете. Потому что сейчас это только по сути о статусе олигарха. А какие будут последствия этого статуса уже можно дальше развивать. Давать более серьезные санкции.

Нужны предохранители для власти президента

Как сработает ограничение влияния олигархов на медиа?

Это будет иметь последствие только в перспективе. Олигархи все же будут думать о своем будущем.

Вот Порошенко, как олигарх, наоборот переписал телеканал “Прямий” на себя от своей доверенного лица. А возможно кто-то сейчас будет действовать в противоположном направлении. На Ахметова записаны медиа-активы – через офшорку, а дальше уже он конечный владелец. Возможно, олигархи будут находить своих дубинских, козаков и других миньонов, чтобы на них переписывать активы оптом или в розницу.

Нормально было бы протестировать метод уничтожения олигархов на Медведчуке. Но почему-то не оттестировали. Если бы Офис генерального прокурора был минимально эффективным, другие органы, надо было эти телеканалы прогнать через спецконфискацию. Наложить арест через суд. Передать быстренько в АРМА (Национальное агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений. – Gazeta.ua).

Ну хорошо, что хоть так закрыли.

Вот есть “1+1”, который занимается пропагандой в интересах Коломойского – арест, государственный телеканал. Не думаю, что общество сильно проигрывает, если такие олигархические шарманки перейдут под управление государства.

Если все остановится на том, что есть, то закон никак не повлияет на медиа-рынок.

Верховная Рада приняла законопроект №4651 президента Владимира Зеленского относительно совершенствования ответственности за декларирование недостоверной информации. Документ поддержали 307 нардепов.

Согласно закону, если данные в декларациях будут отличаться от действительности на 1,14 – 4,5 млн грн, штраф составит от 51 тыс. до 68 тыс. грн. За ложь в декларации на более 4,5 млн грн – штраф от 68 тыс. до 85 тыс. грн. За непредставление декларации предусмотрен штраф от 42,5 тыс. грн до 51 тыс. грн. Альтернативой могут стать 150-240 ч. исправительных работ или ограничения свободы до двух лет.

При этом депутаты проголосовали за поправку “слуги народа” Игоря Фирса, которая делает невозможным наказание за ложь относительно имущества родственников. Кроме того, теперь указывать имущество, которым пользуется или владеет член семьи, нужно лишь тогда, когда он сам предоставил такие данные декларанту.

“Рада фактически уничтожила систему электронного декларирования. В такой редакции законопроект делает хуже, чем было до этого. Надеюсь, Зеленский его ветирует. Или нам всем попрощаться с европейской интеграцией”, – написал в Facebook глава ЦПК Виталий Шабунин.

Еще одной правкой, депутаты отменили ограничение свободы за умышленное непредставление деклараций.

КСУ 27 октября 2020 года признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей в форме штрафа или лишения свободы за представление заведомо ложных сведений в декларации.

В декабре 2020-го ответственность за ложь в декларациях восстановили, но заключения не было среди возможного наказания: лишь штраф, общественные работы и ограничение свободы. В январе 2021-го Зеленский подал новый законопроект, предусматривающий заключение.

Верховная Рада приняла законопроект №4651 президента Владимира Зеленского относительно совершенствования ответственности за декларирование недостоверной информации. Документ поддержали 307 нардепов.

Согласно закону, если данные в декларациях будут отличаться от действительности на 1,14 – 4,5 млн грн, штраф составит от 51 тыс. до 68 тыс. грн. За ложь в декларации на более 4,5 млн грн, штраф составит от 68 тыс. до 85 тыс. грн. За непредставление декларации предусмотрен штраф от 42,5 тыс. грн до 51 тыс. грн. Альтернативой могут стать 150-240 час. исправительных работ или ограничения свободы до двух лет.

При этом депутаты проголосовали за поправку “слуги народа” Игоря Фирса, которая делает невозможным наказание за ложь относительно имущества родственников. Кроме того, теперь указывать имущество, которым пользуется или владеет член семьи, нужно лишь тогда, когда он сам предоставил такие данные декларанту.

“Рада фактически уничтожила систему электронного декларирования. В такой редакции законопроект делает хуже, чем было до этого. Надеюсь, Зеленский его ветирует. Или нам всем попрощаться с европейской интеграцией”, – написал в Facebook глава ЦПК Виталий Шабунин.

Еще одной правкой, депутаты отменили ограничение свободы за умышленное непредставление деклараций.

КСУ 27 октября 2020 года признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей в форме штрафа или лишения свободы за представление заведомо ложных сведений в декларации.

В декабре 2020-го ответственность за ложь в декларациях восстановили, но заключения не было среди возможного наказания: лишь штраф, общественные работы и ограничение свободы. В январе 2021-го Зеленский подал новый законопроект, предусматривающий заключение.