Посты автора Україна сьогодні

“В 2014-м в Украине была армия и оружие, но не было командиров, которые принимали нужное решение. Военные часто попадают в условия, когда необходимость проявить мужество и сказать: стреляем. Об этом в интервью журналу “Країна” сказал дипломат Роман Бессмертный.

“На языке права это звучит так: Международный вооруженный конфликт, возникший в результате агрессии Российской Федерации. Юридически – это война. В какой форме страна противодействует – только название процесса. Когда началась война, система управления сохранялась постсовкового. Искали форму. Сначала допустили большую ошибку. Перешли от Антитеррористической операции Януковича к Антитеррористической операции против Януковича. Просто безумие. Знаю, кто это “подсунул”. Состоялась внешняя агрессия. Должны были быть запущены все механизмы: Закон “Об обороне Украины”, Закон “О правовом режиме военного положения”, задействованы Женевские акты (международные многосторонние соглашения, направленные на защиту жертв вооруженных конфликтов. – Gazeta.ua). В 2014 году в Украине не было чем противодействовать? Ложь. Армия была. Оружие было. Не было командиров, которые принимали соответствующие решения. У военных есть такое понятие как тревожный пакет. Он у каждого руководителя самостоятельной части лежал в сейфе. Он должен был его открыть, и совершить соответствующие действия без команды. К сожалению, этого не было сделано. В результате потеряно Крым. Началась война на Донбассе. Враг был уже в Донецке, а пограничные войска еще не имели оружия”, – сказал дипломат.

В 2014 году командование не справилось со своей функцией. Должно нести ответственность, считает Бессмертный.

“Часть военных выполнили свою присягу, противостояли, воевали и в Крыму, и на границе. Но это локальные стычки, которые не могли остановить врага. Надо было дать команду и запустить всю систему. Самый сложный вопросов: почему институционально машина не сработала. Делаю вывод: в Украине должен появится украинский офицер, который не просто будет думать, что делать, а действовать. Когда изменяет высшее руководство, кто-то должен сказать: принимаю командование на себя. Военные попадают в условия, когда факт и необходимость просто проявить мужество и сказать: стреляем. Турчинов и Порошенко допустили бездействие. Это же проявляет и Зеленский “, – подытожил дипломат.

Полное интервью читайте в следующем номере журнала “Країна”.

Президент Украины Владимир Зеленский предложил создать новый формат переговоров по Донбассу, Крыму и “Северному потоку-2”.
По словам Зеленского, в новом формате можно было бы обсуждать не только вопрос об урегулировании российской агрессии на Донбассе и возвращении оккупированного Крыма, но и ситуацию с газопроводом “Северный поток-2”.

Президент Владимир Зеленский подписал указ о создании Президентского университета в Киеве. Министр образования Сергей Шкарлет заявил, что строительство обойдется в 7,2 млрд грн.

Gazeta.ua спросила у экспертов “Для чего президенту Зеленскому новое учебное заведение в стране?”.

Алексей Гарань, профессор политологии Национального университета “Киево-Могилянская академия”:

“Рассматриваю это как пиар Зеленского. Вполне возможно, с большими деньгами удастся создать хороший университет, привлечь кадры. Но у нас есть проблемы в сфере образования, которые можно решить без миллиардных капиталовложений.

Возникает вопрос кто возглавит это заведение? Человек, связанный с министром-плагиатором Шкарлетом? Не думаю, что из этого будет что-то хорошее. В руководящем составе может оказаться ректорская мафия, которая не заинтересована в реформировании образования. Можно было бы пойти по пути финансирования факультетов, где эти отрасли уже есть. В этих университетах часто нет должного финансирования. Надо заниматься реформой. Если будем пересаживать образцы на новую структуру, это ничего хорошо не даст.

Президентский университет создают в Узбекистане. Есть в Казахстане университет Назарбаева. Есть президентская академия в России. Мне кажется, идею Зеленский черпал оттуда. Но эти страны авторитарные. На Западе нет президентских вузов. Расцениваю это как очередной “видосик””.

Анна Гопко, бывшая народный депутат:

“Хотелось, чтобы каждый университет в Украине был президентский. В плане возможностей и денег. Задача правительства и президента работать над тем, чтобы качество образования росло, а не отдельных президентских заведений. Острожская академия свое время была для Восточной Европы одной из лучших. Надо смотреть, где в Украине перспективные отрасли инженерия, математика, космос, биотехнологии. Где сохранились лучшие школы, где ученые не успели уехать. Возвращать тех, кто уехал. Это должен делать президент с министром образования.

Важно изменить подходы к финансированию сферы образования. Надо увеличить внимание государства к стратегически важных отраслей”.

Игорь Колиушко, основатель Центра политико-правовых реформ:

“На первом месте у Зеленского не качество образования, а персональная слава, рейтинг. Он хочет, чтобы что-то осталось после него, чтобы он мог гордиться. По опыту других стран, то это надо делать не так. Китай лет 10 назад выделил 12 лучших университетов, создал для них условия на уровне с ведущими учреждениями мира. За это время эти университеты выросли и вошли в первую сотню в международных рейтингах. У нас есть 1200 высших учебных заведений, которые потребляют бюджет. размазывает его тонким слоем. В результате нигде нет ни качества, ни престижа. Таланты уезжают за границу.

Надо выделить 10-15 заведений. Для них создать программу санации и развития. Искоренить коррупцию. Сконцентрировать лучшие кадры, которые должны, привлечь иностранных специалистов. Все остальные должны выживать в рыночных условиях, если имеют идеи. Такой путь был бы полезным. Создать 1201-й университет это значит углублять ситуацию.

Пока Зеленский президент, будет поддерживать детище. Завтра он перестанет будет главой государства об университете все забудут. Зеленский замахивается сделать что-то величественное с нуля. Максимум построит дорогой дом”.

Владимир Зеленский заявил, что в Президентском университете в заниматься подготовкой “людей будущего”. Учить специалистов по направлениям: информационная и кибербезопасность, искусственный интеллект, нанотехнологии, аэрокосмические и биотехнологии. По словам Зеленского, студенты будут учиться бесплатно, а затем занимать государственные должности.

Заведение планируют разместить на территории национального комплекса “Экспоцентр Украины” (ВДНХ) в Киеве. Строительство, которое обойдется в 7,2 млрд грн, планируют завершить за три года.

Получение Украиной пакета целей партнерства с Альянсом свидетельство того, что мы уже сделали первый шаг к интеграции с НАТО. Перспективы членства в Альянсе пока туманны. Однако Украина должна стремиться к натовским стандартам. Для этого надо заручиться поддержкой других членов, прежде всего США. Об этом Gazeta.ua рассказал эксперт-международник Александр Хара.

28 мая 2021 года состоялось заседание Комитета по партнерству и коллективной безопасности НАТО. Украина первой среди стран-партнеров получит обновленный пакет целей партнерства с Альянсом до 2025 года. Для нас это успех или какая-то отсрочка?

О членстве Украины в НАТО пока говорить рано. Можно говорить о перспективе признании нашего стремления вступления в Альянс. Однако Украина не имеет альтернативы, кроме интеграции в евроатлантическое пространство. И получение пакета целей приближает нас к желанному членству и усиливает наши позиции как кандидата. Еще в 2008 году западные державы заявили, что для Украины и Грузии открыты двери и они станут членами НАТО. Это признание, что Украина стала на путь в Альянс.

То есть получение пакета целей все же является положительным решением для Украины?

Безусловно. У нас не может быть завышенных ожиданий относительно быстрого членства. Нужна форма оценки успеха чтобы не просто сказать, соответствует или нет Украина требованиям, а именно в цифрах или процентах определить это соответствие. Часто совершенно объективно аргументируют, что наше государство не готово, есть определенные невыполненные “домашние задания”. Если их допишут и будут критерии их выполнения, тогда у противников вступления Украины в НАТО станет меньше аргументов и оснований утверждать, что у нас не происходит никакого прогресса. Нам часто говорят, мол, не настаивайте на ПДЧ, вы еще много чего не сделали. Когда будут конкретные документы о том, что мы должны сделать это защитит нас от огульных нападок.

Самая первая ключевая цель это безопасность нашего государства и его территориальная целостность

Что означает этот обновленный пакет целей? Какими они могут быть?

Самая первая ключевая цель это, конечно, безопасность нашего государства и его территориальная целостность. Вторая это НАТО как инструмент достижения стратегических целей. Третья тактические вещи. Совершенствования для того, чтобы с одной стороны соответствовать критериям членства в НАТО и через некоторое время стать членами этой организации, а с другой чтобы противодействовать России. Это должно происходить в такой последовательности: прежде всего национальная безопасность, затем членство в НАТО как инструмент для реализации и усиление Украины в то время, пока мы еще не являются членами.

Можно много лет обновлять цели. Почему нам не дают План действий по членству?

Здесь есть две причины. Объективная Украина пока действительно далека от членства, и прежде всего не в военной, а в политической сфере. Нужен союзный натовский контроль над сектором безопасности и обороны. Но при этом наши Силы специальных операций ВСУ являются единственным подразделением, полностью взаимосовместимым с натовскими силами и может участвовать в совместных операциях. Количество подобных подразделений в разных родах войск должна быть увеличена. Субъективная же причина заключается в том, что страны-члены НАТО прежде всего это Германия и Франция, но и некоторые другие также скептически настроены по отношению к Украине и не хотят видеть ее в Альянсе с точки зрения собственных интересов. Самый главный фактор противодействия нашему продвижению в НАТО отношения с Россией. Москва заявляет, что членство Украины и Грузии в НАТО неприемлемо, что оно затрагивает ее интересы. Она давит на европейские страны угрозами и ультиматумами. Западные государства разделились на два лагеря. Одни говорят, что без Украины обеспечение безопасности на европейском континенте невозможно, поэтому надо как можно скорее предоставить ей членство. Вторые заявляют, что получение Украиной членства приведет к длительному противостоянию между Европой и Россией.

Независимо от того, будем мы или нет членами Альянса, реформирование нашего сектора безопасности и обороны и подготовка условий к вступлению в НАТО является для нас приоритетом

Когда Украина все же сможет войти в НАТО? В какой-то отдаленной перспективе, или это возможно в ближайшем будущем?

С практической точки зрения самое главное чтобы мы готовились к тому окну возможностей, которое откроется через определенное время. Для этого нужно с одной стороны преодолеть сопротивление Германии и Франции, а с другой заручиться более активной поддержкой со стороны Вашингтона. Потому что обычно волны расширения НАТО происходили именно по инициативе и с поощрения Соединенных Штатов. Франция и Германия имеют свои интересы, несколько отличные от остальных членов НАТО, и именно они мешают нашему пути в Альянс. Новая американская администрация президента Байдена сейчас пытается улучшить отношения с этими странами, ради чего готова пойти на компромиссные шаги, не очень соответствующие нашим интересам. Поэтому я бы не прогнозировал какой-то конкретной даты вступления в НАТО. Независимо от того, будем мы или нет членами Альянса, реформирование нашего сектора безопасности и обороны и подготовка условий к вступлению в НАТО является для нас приоритетом. Надо готовиться к этому и ждать благоприятных условий.

Украина хочет получить временные рамки Плана действий по членству в НАТО. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Украины Василий Боднар.

По его словам, Украина должна получить практические гарантии защиты, а не только на бумаге, как Будапештский меморандум. Гарантией могло бы быть постоянное присутствие ВМС стран НАТО в Черноморском регионе.

Получение Украиной пакета целей партнерства с Альянсом свидетельство того, что мы уже сделали первый шаг к интеграции с НАТО. Перспективы членства в Альянсе пока туманны. Однако Украина должна стремиться к натовским стандартам. Для этого надо заручиться поддержкой других членов, прежде всего США. Об этом Gazeta.ua рассказал эксперт-международник Александр Хара.

28 мая 2021 года состоялось заседание Комитета по партнерству и коллективной безопасности НАТО. Украина первой среди стран-партнеров получит обновленный пакет целей партнерства с Альянсом до 2025 года. Для нас это успех или какая-то отсрочка?

О членстве Украины в НАТО пока говорить рано. Можно говорить о перспективе признании нашего стремления вступления в Альянс. Однако Украина не имеет альтернативы, кроме интеграции в евроатлантическое пространство. И получение пакета целей приближает нас к желанному членству и усиливает наши позиции как кандидата. Еще в 2008 году западные державы заявили, что для Украины и Грузии открыты двери и они станут членами НАТО. Это признание, что Украина стала на путь в Альянс.

То есть получение пакета целей все же является положительным решением для Украины?

Безусловно. У нас не может быть завышенных ожиданий относительно быстрого членства. Нужна форма оценки успеха чтобы не просто сказать, соответствует или нет Украина требованиям, а именно в цифрах или процентах определить это соответствие. Часто совершенно объективно аргументируют, что наше государство не готово, есть определенные невыполненные “домашние задания”. Если их допишут и будут критерии их выполнения, тогда у противников вступления Украины в НАТО станет меньше аргументов и оснований утверждать, что у нас не происходит никакого прогресса. Нам часто говорят, мол, не настаивайте на ПДЧ, вы еще много чего не сделали. Когда будут конкретные документы о том, что мы должны сделать это защитит нас от огульных нападок.

Самая первая ключевая цель это безопасность нашего государства и его территориальная целостность

Что означает этот обновленный пакет целей? Какими они могут быть?

Самая первая ключевая цель это, конечно, безопасность нашего государства и его территориальная целостность. Вторая это НАТО как инструмент достижения стратегических целей. Третья тактические вещи. Совершенствования для того, чтобы с одной стороны соответствовать критериям членства в НАТО и через некоторое время стать членами этой организации, а с другой чтобы противодействовать России. Это должно происходить в такой последовательности: прежде всего национальная безопасность, затем членство в НАТО как инструмент для реализации и усиление Украины в то время, пока мы еще не являются членами.

Можно много лет обновлять цели. Почему нам не дают План действий по членству?

Здесь есть две причины. Объективная Украина пока действительно далека от членства, и прежде всего не в военной, а в политической сфере. Нужен союзный натовский контроль над сектором безопасности и обороны. Но при этом наши Силы специальных операций ВСУ являются единственным подразделением, полностью взаимосовместимым с натовскими силами и может участвовать в совместных операциях. Количество подобных подразделений в разных родах войск должна быть увеличена. Субъективная же причина заключается в том, что страны-члены НАТО прежде всего это Германия и Франция, но и некоторые другие также скептически настроены по отношению к Украине и не хотят видеть ее в Альянсе с точки зрения собственных интересов. Самый главный фактор противодействия нашему продвижению в НАТО отношения с Россией. Москва заявляет, что членство Украины и Грузии в НАТО неприемлемо, что оно затрагивает ее интересы. Она давит на европейские страны угрозами и ультиматумами. Западные государства разделились на два лагеря. Одни говорят, что без Украины обеспечение безопасности на европейском континенте невозможно, поэтому надо как можно скорее предоставить ей членство. Вторые заявляют, что получение Украиной членства приведет к длительному противостоянию между Европой и Россией.

Независимо от того, будем мы или нет членами Альянса, реформирование нашего сектора безопасности и обороны и подготовка условий к вступлению в НАТО является для нас приоритетом

Когда Украина все же сможет войти в НАТО? В какой-то отдаленной перспективе, или это возможно в ближайшем будущем?

С практической точки зрения самое главное чтобы мы готовились к тому окну возможностей, которое откроется через определенное время. Для этого нужно с одной стороны преодолеть сопротивление Германии и Франции, а с другой заручиться более активной поддержкой со стороны Вашингтона. Потому что обычно волны расширения НАТО происходили именно по инициативе и с поощрения Соединенных Штатов. Франция и Германия имеют свои интересы, несколько отличные от остальных членов НАТО, и именно они мешают нашему пути в Альянс. Новая американская администрация президента Байдена сейчас пытается улучшить отношения с этими странами, ради чего готова пойти на компромиссные шаги, не очень соответствующие нашим интересам. Поэтому я бы не прогнозировал какой-то конкретной даты вступления в НАТО. Независимо от того, будем мы или нет членами Альянса, реформирование нашего сектора безопасности и обороны и подготовка условий к вступлению в НАТО является для нас приоритетом. Надо готовиться к этому и ждать благоприятных условий.

Украина хочет получить временные рамки Плана действий по членству в НАТО. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Украины Василий Боднар.

По его словам, Украина должна получить практические гарантии защиты, а не только на бумаге, как Будапештский меморандум. Гарантией могло бы быть постоянное присутствие ВМС стран НАТО в Черноморском регионе.

Получение Украиной пакета целей партнерства с Альянсом свидетельство того, что мы уже сделали первый шаг к интеграции с НАТО. Перспективы членства в Альянсе пока туманны. Однако Украина должна стремиться к натовским стандартам. Для этого надо заручиться поддержкой других членов, прежде всего США. Об этом Gazeta.ua рассказал эксперт-международник Александр Хара.

28 мая 2021 года состоялось заседание Комитета по партнерству и коллективной безопасности НАТО. Украина первой среди стран-партнеров получит обновленный пакет целей партнерства с Альянсом до 2025 года. Для нас это успех или какая-то отсрочка?

О членстве Украины в НАТО пока говорить рано. Можно говорить о перспективе признании нашего стремления вступления в Альянс. Однако Украина не имеет альтернативы, кроме интеграции в евроатлантическое пространство. И получение пакета целей приближает нас к желанному членству и усиливает наши позиции как кандидата. Еще в 2008 году западные державы заявили, что для Украины и Грузии открыты двери и они станут членами НАТО. Это признание, что Украина стала на путь в Альянс.

То есть получение пакета целей все же является положительным решением для Украины?

Безусловно. У нас не может быть завышенных ожиданий относительно быстрого членства. Нужна форма оценки успеха чтобы не просто сказать, соответствует или нет Украина требованиям, а именно в цифрах или процентах определить это соответствие. Часто совершенно объективно аргументируют, что наше государство не готово, есть определенные невыполненные “домашние задания”. Если их допишут и будут критерии их выполнения, тогда у противников вступления Украины в НАТО станет меньше аргументов и оснований утверждать, что у нас не происходит никакого прогресса. Нам часто говорят, мол, не настаивайте на ПДЧ, вы еще много чего не сделали. Когда будут конкретные документы о том, что мы должны сделать это защитит нас от огульных нападок.

Самая первая ключевая цель это безопасность нашего государства и его территориальная целостность

Что означает этот обновленный пакет целей? Какими они могут быть?

Самая первая ключевая цель это, конечно, безопасность нашего государства и его территориальная целостность. Вторая это НАТО как инструмент достижения стратегических целей. Третья тактические вещи. Совершенствования для того, чтобы с одной стороны соответствовать критериям членства в НАТО и через некоторое время стать членами этой организации, а с другой чтобы противодействовать России. Это должно происходить в такой последовательности: прежде всего национальная безопасность, затем членство в НАТО как инструмент для реализации и усиление Украины в то время, пока мы еще не являются членами.

Можно много лет обновлять цели. Почему нам не дают План действий по членству?

Здесь есть две причины. Объективная Украина пока действительно далека от членства, и прежде всего не в военной, а в политической сфере. Нужен союзный натовский контроль над сектором безопасности и обороны. Но при этом наши Силы специальных операций ВСУ являются единственным подразделением, полностью взаимосовместимым с натовскими силами и может участвовать в совместных операциях. Количество подобных подразделений в разных родах войск должна быть увеличена. Субъективная же причина заключается в том, что страны-члены НАТО прежде всего это Германия и Франция, но и некоторые другие также скептически настроены по отношению к Украине и не хотят видеть ее в Альянсе с точки зрения собственных интересов. Самый главный фактор противодействия нашему продвижению в НАТО отношения с Россией. Москва заявляет, что членство Украины и Грузии в НАТО неприемлемо, что оно затрагивает ее интересы. Она давит на европейские страны угрозами и ультиматумами. Западные государства разделились на два лагеря. Одни говорят, что без Украины обеспечение безопасности на европейском континенте невозможно, поэтому надо как можно скорее предоставить ей членство. Вторые заявляют, что получение Украиной членства приведет к длительному противостоянию между Европой и Россией.

Независимо от того, будем мы или нет членами Альянса, реформирование нашего сектора безопасности и обороны и подготовка условий к вступлению в НАТО является для нас приоритетом

Когда Украина все же сможет войти в НАТО? В какой-то отдаленной перспективе, или это возможно в ближайшем будущем?

С практической точки зрения самое главное чтобы мы готовились к тому окну возможностей, которое откроется через определенное время. Для этого нужно с одной стороны преодолеть сопротивление Германии и Франции, а с другой заручиться более активной поддержкой со стороны Вашингтона. Потому что обычно волны расширения НАТО происходили именно по инициативе и с поощрения Соединенных Штатов. Франция и Германия имеют свои интересы, несколько отличные от остальных членов НАТО, и именно они мешают нашему пути в Альянс. Новая американская администрация президента Байдена сейчас пытается улучшить отношения с этими странами, ради чего готова пойти на компромиссные шаги, не очень соответствующие нашим интересам. Поэтому я бы не прогнозировал какой-то конкретной даты вступления в НАТО. Независимо от того, будем мы или нет членами Альянса, реформирование нашего сектора безопасности и обороны и подготовка условий к вступлению в НАТО является для нас приоритетом. Надо готовиться к этому и ждать благоприятных условий.

Украина хочет получить временные рамки Плана действий по членству в НАТО. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Украины Василий Боднар.

По его словам, Украина должна получить практические гарантии защиты, а не только на бумаге, как Будапештский меморандум. Гарантией могло бы быть постоянное присутствие ВМС стран НАТО в Черноморском регионе.

Стратегический совет партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” ввел в действие решение, согласно которому с 1 июня народные депутаты от фракции ОПЗЖ обязаны воздерживаться от каких бы то ни было договоренностей с представителями действующей власти.

Об этом сообщил у себя в Facebook народный депутат Украины Александр Фельдман.

По его словам, в случае попыток со стороны власти установления таких договоренностей требуется незамедлительно информировать Стратегический совет партии.

“Лично я полностью поддерживаю это решение. Более того, уверен, что оно должно касаться не только народных депутатов, но и депутатов местных советов. К сожалению, не секрет, что есть те, кто, получив депутатский мандат при поддержке нашей политической силы, решают “уйти в самостоятельное плавание”, чтобы решать свои собственные вопросы. Это цинизм и элементарное предательство, которые ничем нельзя оправдать. Противно слышать оправдания в духе “нам тоже надо что-то кушать и кормить семьи”, написал народный депутат.

Фельдман уверен, что депутатский мандат это не заработок и не кормушка, это позиция.

Кроме того, по его убеждению, харьковский регион станет первым, где депутаты местных советов, представляющие партию ОПЗЖ, продемонстрируют сплоченность и единство.

“Уверен, что решение Стратегического совета партии “приведет в чувство” многих любителей “договорняков” и “тёрок”, которые привыкли “кормиться” с рук власти. Если это решение не будет работать по всей вертикали от Верховной Рады до городского совета в нем нет никакого смысла”, считает политик.

Также, по его мнению, все кулуарные договоренности, а если говорить прямо откровенные “договорняки” это жульничество и спекуляция.

“Лучше честно сдать мандат, чем “сдавать” своих товарищей и избирателей”, подытожил Фельдман.

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект №55851 “О государственной помощи семьям с детьми (относительно стимулирования роста рождаемости)”. Документ в корне меняет действующую нормативную базу, существенно повышая материальные выплаты роженицам и вводя дифференцированные размеры государственной помощи за второго и каждого последующего ребенка.

В день защиты детей народные депутаты преподнесли молодым семьям долгожданный сюрприз. По инициативе главы Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики ВРУ Даниила Гетманцева зарегистрирован для рассмотрения в первом чтении альтернативный правительственному законопроект о существенном увеличении выплат при рождении первого и последующих детей.

На данный момент, при рождении ребенка, независимо от того первый он в семье или нет, государство выплачивает роженице 41 230 грн (10 320 грн мать получает сразу, остаток суммы выплачивается ежемесячно равными частями на протяжении 3-х лет).

Исходя из критической демографической ситуации в Украине, которая продолжает усугубляться ввиду экономического кризиса, парламентарии решили ввести дополнительные материальные стимулы для роста рождаемости.

По словам одного из авторов законопроекта, заместителя председателя Комитета Игоря Абрамовича, он, как многодетный отец хорошо понимает насколько непросто приходится в нынешние времена молодым семьям решиться даже на первого ребенка, не говоря о создании многодетной семьи.

“Численность населения стремительно сокращается в следствие миграции, растет смертность, а вот цифры рождаемости стремительно сокращаются. Если не преломить столь угрожающую тенденцию, последствия для государства могут оказаться необратимыми. Прекрасно понимая, насколько тяжело сегодня приходится выживать молодым семьям, а уж тем более решиться завести хотя бы одного ребенка, мы активно поддержали законодательную инициативу Даниила Гетманцева, активно включились в работу над документом и я рад, что именно в День защиты детей законопроект зарегистрирован в Верховной раде для голосования в первом чтении”, – сказал народный депутат Игорь Абрамович.

В случае принятия закона, с 1 января 2022 года, государственные выплаты при рождении первого ребенка повысятся до 50 000 грн (15 000 роженица получит сразу, остальное на протяжении 3-х лет). При рождении второго ребенка семья получит от государства 100 000 грн (30 000 грн сразу). За третьего и каждого следующего ребенка будет выплачиваться по 150 000 грн (45 000 грн сразу).

Абрамович убежден, что в скором времени закон будет принят, и уже с нового года молодые семьи смогут получать надлежащую поддержку со стороны государства.

Президент Владимир Зеленский выступил за поставки Германией оружия Украине. Об этом глава государства сказал в интервью немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung.

“Германия не предоставила нам с начала войны никакого оружия, никакой военной помощи. А она может у Германии есть мощные корабли, ракетные и патрульные катера.

Есть штурмовые винтовки, радиотехника, военная техника много всего. Германия мощная в этом направлении. Германия также одна из передовых стран в автомобилестроении. А еще у Германии есть геополитическая оружие, и это как раз вопрос о Евросоюзе”, сказал Зеленский.

Gazeta.ua предлагает самые интересные цитаты из интервью.

Новый формат переговоров

“Украина может иметь план “Б”, когда получит полностью свою территориальную целостность. Это будет закреплено не в условном чем-то вроде Будапештского меморандума, который могут нарушать. А будут серьезные игроки Евросоюз, США, которые закрепляют статус Украины в ситуации с безопасностью.

Это вполне может быть для того, чтобы выйти из коллапса, в котором сейчас находится Европа. У нас есть понимание такого плана. И откровенно скажу, что я собирался говорить о таком плане с президентом Байденом, потому что это уже за пределами “нормандского формата”.

Это не может быть альтернативой, потому что это более глобальный формат, чем “нормандский”. То, что должна решить “нормандская четверка”, станет частью этого плана. Потому что “нормандский формат” – именно о востоке Украины. Он не о Крыме, не о “трубе”, не о гарантиях нашей безопасности, не о членстве в НАТО или особом статусе партнерства с НАТО”.

О возможной эскалации

“Эскалация возможна в любой момент до конца сентября. Скажем, точно до 12-16 сентября. Мы знаем, что будут учения “Запад-2021″. К этому периоду ситуация опасна”.

“Крымская платформа”

“Северный поток 2” ничем не отличается от аннексии Крыма.

Чтобы забрать себе Крым и иметь возможность торговаться, была начата война на востоке Украины. Тогда понемногу “забывается” вопрос Крыма. Даже в “нормандской формате” я поднимал этот вопрос, и все стороны говорили, что Крым не на повестке дня этих переговоров. Но мы продолжали поднимать эту тему. Именно поэтому я решил создать “Крымскую платформу”. Ведь мы понимали, что вопрос оккупации Крыма забывается”.

О “Северном потоке 2” россиян

“Если они достроят “Северный поток 2” это угроза для энергетической безопасности Украины и Европы. Россия точно нас отключит.

Да, у нас есть контракт. Благодаря Германии и Франции мы в “нормандской формате” договорились об этом контракте на пять лет. И из этих пяти лет почти два уже прошли. Через три года контракт закончится.

Если они совершат техническую сторону “Северного потока 2″ в этом году, он заработает через дватри года. И мы знаем, что будет. Все это делается для того, чтобы следующего контракта у Украины не было. А точнее используют этот рычаг уже в вопросе Донбасса”.

О Беларуси

“Сейчас опасная ситуация в Беларуси. Это наши северные границы. Россия и Беларусь постоянно рассматривают и договариваются о геополитической и, наверное, оборонной сделке. После этого может быть действительно серьезное влияние России и существенная координация и контроль белорусских вооруженных сил. Тогда мы можем рассматривать риск и с той стороны.

Мы не знаем деталей этого договора о создании союзного государства”.

Об агрессии России

“Пока Россия не нападала на Европейский Союз и странычлены НАТО. Но в Молдове есть Приднестровье, в Грузии Абхазия, в Украине Донбасс”.

21 мае Верховная Рада Украины обратилась к палате представителей и сенату конгресса Соединенных Штатов Америки о введении санкций в отношении строительства газопровода “Северный поток 2” как инструмента гибридной войны страны-агрессора России.

Заместитель руководителя Офиса президента Кирилл Тимошенко заявил о деолигархизации новостных служб на телеканалах.

“Деолигархизация новостных служб телеканалов когда-нибудь все-таки случится в Украине. Конечно, крупный бизнес имеет право владеть каналами, но большинство из них (или почти все) решили, что должны влиять на политику. Вот это должно закончиться”, – цитирует Тимошенко “Інтерфакс-Україна”

Заместитель руководителя ОП сказал, что “у президента нет своего телеканала, потому что он – не президент-олигарх”. Также заявил, что Зеленский “не договаривается с олигархами касательно телеканалов или с их менеджерами”.

“Сами наши шаги показывают, что мы делаем правильные решения. Люди это видят и умеют отделять правду от фейков. В этом и есть наша задача как государства – отделять информацию от дезинформации”, – заявил Тимошенко.

Президент Владимир Зеленский выступил за поставки Германией оружия Украине. Об этом глава государства сказал в интервью немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung.

“Германия не предоставила нам с начала войны никакого оружия, никакой военной помощи. А она может – у Германии есть мощные корабли, ракетные катера, патрульные катера.

Есть штурмовые винтовки, радиотехника, военная техника – много всего. Германия мощная в этом направлении. Германия – также одна из передовых стран в автомобилестроении. А еще у Германии есть геополитическая оружие, и это как раз вопрос о Евросоюзе”, – сказал Зеленский.

Gazeta.ua предлагает самые интересные цитаты из интервью.

Новый формат переговоров

“Украина может иметь план “Б”, когда Украина получает полностью свою территориальную целостность, получает свои территории, это будет закреплено не в условном чем-то вроде Будапештского меморандума, который могут нарушать. А будут серьезные игроки – Евросоюз, США, которые закрепляют статус Украины в ситуации с безопасностью.

Это вполне может быть для того, чтобы выйти из коллапса, в котором сейчас находится Европа. У нас есть понимание такого плана, и откровенно скажу, что я собирался говорить о таком плане с президентом Байденом, потому что это уже за пределами Нормандского формата.

Это не может быть альтернативой, потому что это более глобальный формат, чем Нормандский. То, что должна решить “Нормандская четверка”, станет частью этого плана. Потому что “Нормандский формат” – именно о востоке Украины. Он не о Крыме, не о “трубе”, не о гарантиях нашей безопасности, он не о членстве в НАТО или особом статусе партнерства с НАТО”

О возможной эскалации

“Эскалация возможна в любой момент до конца сентября, скажем, точно до 12-16 сентября. Мы знаем, что будут учения “Запад-2021″. К этому периоду ситуация очень опасна”

“Крымская платформа”

“Северный поток-2” ничем не отличается от аннексии Крыма.

Чтобы забрать себе Крым и иметь возможность торговаться, была начата война на востоке Украины, тогда понемногу “забывается” вопрос Крыма. Даже в “Нормандской формате” я поднимал этот вопрос, и все стороны говорили, что Крым не является аджендой (в повестке дня) этих переговоров. Но мы продолжали поднимать эту тему. Именно поэтому я решил создать “Крымскую платформу”. Ведь мы понимали, что вопрос оккупации Крыма забывается”

О “Северном потоке-2” россиян

“Если они достроят “Северный поток – 2” – это угроза для энергетической безопасности Украины и Европы. Россия точно нас отключит.

Да, у нас есть контракт. Благодаря Германии и Франции мы в “Нормандской формате” договорились об этом контракте на пять лет. И из этих пяти лет почти два уже прошли. Через три года этот контракт закончится.

Если они совершат техническую сторону “Северного потока – 2″ в этом году, он заработает через два-три года. И мы знаем, что будет. Все это делается для того, чтобы в следующем контракте у Украины не было. А точнее – используют этот рычаг уже в вопросе Донбасса”

О Беларуси

“Сейчас очень опасная ситуация в Беларуси. Это наши северные границы. Россия и Беларусь постоянно рассматривают и договариваются о геополитической и, наверное, оборонной сделки. После этого может быть действительно серьезное влияние России и серьезная координация и контроль белорусских вооруженных сил. Тогда мы можем рассматривать риск и с той стороны.

Мы не знаем деталей этого договора о создании союзного государства”

Об агрессии России

“Пока Россия не нападала на Европейский Союз и страны – члены НАТО. Но в Молдове есть Приднестровье, в Грузии – Абхазия, в Украине – Донбасс”

21 мае Верховная Рада Украины обратилась к Палате представителей и Сената Конгресса Соединенных Штатов Америки о введении санкций в отношении строительства газопровода “Северный поток-2” – как инструмента гибридной войны страны-агрессора России.