Посты автора Україна сьогодні

Первый заместитель главы Национального банка Украины Екатерина Рожкова задекларировала за 2020 год 3, 5 млн грн заработной платы.

Как передают “Украинские новости”, согласно данным Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на исполнение функций государства или местного самоуправления, большую часть дохода Рожковой за 2020 год составляет зарплата – 3,566 млн гривен, сообщает Телеграф.

Стоит отметить, что Рожкова является обладательницей ряда дорогих часов. Так, в ее декларации указаны часы OMEGA стоимостью 228 тыс. гривен (приобретены в 2016 году).

А также Antoine Preziuso. Стоимость последних Рожкова не указала, однако по официальным данным, она составляет от 250 тысяч долларов, а с драгоценными камнями от 450 тысяч долларов. В переводе на украинскую гривну от 6 млн гривен и 12,5 млн грн, соответственно.

Каким образом, при официальной зарплате 3,5 млн грн в год можно позволить себе часы, стоимость которых превышает годовую зарплату в несколько раз вопрос остается открытым.

Также согласно декларации Рожковой, сумма наличных, которая хранится у нее дома составляет 250 тыс. долларов и 17 тыс. Евро в три раза больше, чем банковские сбережения: в Платинум Банке у Рожковой лежит 182 гривны и 1,575 тыс. долларов; в Ощадбанке – 743,440 тыс. гривен, в банке “Кредит Днепр” – 1,7 тыс. долларов; кроме того, в Корпоративном негосударственном пенсионном фонде (КНПФ) НБУ находится 695,155 тыс. гривен.

Решение президента Владимира Зеленского об отмене указа о назначении Александра Тупицкого и Александра Касминина судьями Конституционного суда является незаконным. На их место глава государства хочет назначить лояльных к себе судей. Разрешить кризис могут и в КСУ без вмешательства Зеленского, если отстранят от должности председателя Тупицкого, рассказывает Gazeta.ua Степан Берко, адвокационный менеджер фонда DEJURE.

“Решение Зеленского абсолютно незаконно. Представьте: вас берут на работу, а через 3 года отменили свое решение. Это полный абсурд. Президент это делает сознательно с одной целью – чтобы вместо Тупицкого и Касминина незаконным способом назначить лояльных к себе судей Конституционного суда. Неизвестно, каким образом будет это делать. Не факт, что назначит кого-то лучшего”, – говорит юрист.

Конституционный суд – единственный орган в стране, который может сдержать от произвола президента и парламент.

“На первый взгляд для рядового гражданина это решение последствий иметь не будет. Но косвенные последствия есть и очень серьезные. Конституционный суд – это именно тот орган, который принимает окончательные решения о законах: конституционны ли они. Он может отменить любой закон в Украине и реформы последних лет – от электронного декларирования до земельной. Если парламент принимает своевольный закон или президент какое-то решение, только КСУ может их сдержать. Если он полностью зависим от президента, то это приводит к тоталитаризму и узурпации власти. Тогда для людей будут последствия, начиная от произвольных действий правоохранительных органов”, – объясняет Берко.

В Украине нужно ввести прозрачную и качественную процедуру отбора судей Конституционного суда, тогда подобные кризисы не будут случаться, считает эксперт.

“Если сейчас назначают в КС лояльных к президенту судей и политиков, то на кого бы не поменяли Тупицкого, позитивного изменения не будет. Венецианская комиссия дала очень хорошие рекомендации относительно того, какой должна быть процедура, кого туда нужно привлечь. Было бы хорошо привлечь известных судей в отставке, например, из Европейского суда по правам человека. Тогда доверие общества к Конституционному суду возросло бы. Если бы по новой процедуре назначались судьи, то через 20 лет мы бы имели совсем другой орган. К сожалению, Зеленскому это не интересно. В парламенте назначили одного судью без проверки на добродетель. Принял неконституционное решение, чтобы еще двух назначить – лояльных ему”, – рассказывает юрист.

Если бы Конституционный суд набрался смелости и рассмотрел на своем заседании все обвинения Тупицкому и, возможно, отстранил его от должности сам, кризис преодолеть было бы проще, считает Берко.

Президент Владимир Зеленский 27 марта отменил указы экс-главы государства Виктора Януковича о назначении Александра Тупицкого и Александра Касминина судьями Конституционного суда. В декабре прошлого года Зеленский отстранил на два месяца Тупицкого с должности судьи КСУ. В феврале продолжил свой указ еще на месяц. Тупицкий оспаривает президентский указ. В Конституционном суде тогда заявили, что Зеленский вышел за пределы своих полномочий и нарушил Конституцию.

Тупицкий работает в КС с мая 2013 года. В сентябре 2019-го его избрали председателем.

Министр внутренних дел Арсен Аваков толкает украинцев к политическому терроризму. Нацполиция могла предотвратить события возле Офиса президента 20 марта, когда разрисовали здание. Но министр решил показать президенту Владимиру Зеленскому, чего тот стоит без него. Среагировать на последствия могла Верховная Рада. Вместо этого там осудили протест и не ответили на главный запрос граждан о справедливости, рассказывает Gazeta.ua юрист Геннадий Друзенко.

Верховная Рада осудила акцию протеста под Офисом президента 20 марта. За это проголосовали 237 народных депутатов. Собирались для этого на внеочередное заседание 30 марта. “За” проголосовали 214 депутатов из “Слуги народа”. Поддержали также группы “За будущее”, “Доверие” и внефракционные. Инициировали постановление депутаты от президентской политсилы.

Что означает это решение? Какие будут практические последствия?

Только политический пиар. Там нет ни одного пункта, который не был бы прямо предусмотрен законодательством. Они повторили то, что правоохранительные органы должны делать по закону. Но на самом деле вопрос не столько к хулиганке. Там все понятно – протест инфантильный, плохо продуманный, который скорее навредил тем, кого протестующие называют политическими заключенными. Вопрос к Национальной полиции и Службе безопасности Украины, которые имеют соответствующие ресурсы – штат, деньги, и которые должны не только реагировать на правонарушения, но и заниматься их предупреждением и превенцией. К ним вопрос: почему тысячи людей на посмешище всему миру смогли обрисовать главное здание страны? Или Нацполиция и Нацгвардия – это уже частная армия Авакова, который хочет – пускает их выполнять какие-то задания, хочет – не пускает? Или в этом государстве все же есть остатки закона, который определяет функции и ресурсы на них? Почему не сработала с превентивными мерами Нацполиция, Национальная гвардия, СБУ? Вот какие вопросы должна поставить Рада, включая кадровые решения. Потому что при таком финансировании Нацполиции мы могли бы надеяться, что не надо будет дополнительных тысяч на отмывание фасадов Офиса президента. К сожалению, в этом ракурсе вопрос не ставили.

Аваков демонстрировал Зеленскому, насколько тот беззащитен без штыков министра внутренних дел

У Авакова под ружьем 300 тысяч человек. Где они были? Единственная версия, которая меня убеждает – что на самом деле он демонстрировал Зеленскому, насколько тот беззащитен без штыков министра внутренних дел. Мы точно не на это платим налоги.

Как можно объяснить такое внимание власти к разрисованным дверям и выбитым стеклам?

Это беспрецедентный случай. По миру были штурмы дворцов и успешные, и не очень. Нигде я не нашел упоминаний о том, что так надругались над главным зданием страны, просто расписав ее граффити. Это выставило Украину как fail state, которая не может даже главные здания защитить не от вооруженных штурмовиков, а от простых хулиганов. Это действительно стоило огласки. Но Верховная Рада ушла совсем в другую логику – в логику политического пиара. Двери приехали в студию популярного политического шоу, когда все главные каналы крутили кадры с Банковой, когда наблюдали, как красили, потом – как отмывали. Политики – просто заложники информационных ветров. Здесь их реакция была естественной.

На сколько решение парламента соотносится с тем, что было 20 марта, и с ситуацией в стране в целом?

У нас коронавирусный Иловайск. За последние сутки погибло больше, чем были убиты и пропали без вести под Иловайском. Получилось, что Верховная Рада такая же инфантильная в своих реакциях на ситуацию в стране, как и те, кто обрисовывал Раду. Они выбрали нелегитимный детский инструмент, чтобы выразить абсолютно легитимный протест. Причины понятны, несмотря на то, что я не фанат Стерненко: непропорциональность преступления-наказания бросается в глаза каждому беспристрастному наблюдателю. Вместо копнуть причину, обратиться в правоохранительные органы с требованием честного непредвзятого расследования в разумные сроки, они отреагировали так. Было противно смотреть. Парламент показал, что там сидят такие же инфантильные политики, как и протестующие, которые были на Банковой. Это показало, что в Украине нет людей, способных глубоко диагностировать и лечить причины серьезной болезни. Власть несет большую ответственность. Если протестующие готовы платить большую цену, они имеют право протестовать как в рамках закона, так и вне его.

Верховная Рада такая же инфантильная в своих реакциях на ситуацию в стране, как и те, кто обрисовывал Раду

При этом должны быть готовы заплатить штраф или отсидеть. Такие правила игры. Но власть, которая отвечает за страну, государственность которой сохранена очень дорогой ценой, не могла пойти в чисто пиарный дискурс. В этом есть проблема. На Банковую пришли киношники и мыслят рейтингами и пиаром, забывая, что в стране есть хард. То, что ее держит на плаву. Ситуация с коронавирусом провальная. А министр, который должен был сидеть в тюрьме ходит по эфирам в костюмах за несколько тысяч евро и рассказывает какую-то хрень. И то, что власть это проигнорировала, говорит, что люди не на своем месте, как минимум.

Часто у “Слуги народа” не было голосов на действительно важные постановления. Почему сейчас так оперативно собрались?

Это чистый пиар. Как только ситуация оказалась в софитах каналов, политики побежали на телевизор. Это не государственники. Это политики в худшем смысле этого слова. За пиаром ничего не видят.

А кто получит политические бонусы от противостояния между улицей и властью?

Внутри страны очевидно это использует Аваков. Он показал Зеленскому, насколько тот беспомощный без министра внутренних дел. Но это короткая перспектива. Потому что Аваков своей глупостью загоняет молодых патриотических людей в нишу политического терроризма. Сейчас снова дадут непропорциональные сроки протестующим за покрашенные стены. И к какому выводу должен прийти молодой человек в возрасте 20-25 лет? Это очень опасно. Ибо кроме мышц в полиции не осталось никаких мозгов, которые готовы работать на превенцию. Мы это видим по делу Шеремета, по делу Стерненко. Когда посадить могут, а доказать нет.

Аваков своей глупостью загоняет молодых патриотических людей в нишу политического терроризма

В стратегической перспективе это выгодно Кремлю. Картинка обрисованного здания ОП часами вертелась на российском телевидении: “В Украине разгул фашиствующих молодчиков”. И на Западе это во многом подтверждает нарратив Путина – украинцы негосударственная нация. Не могут в элементарных вещах разобраться: депутаты ведут себя, как дети, протестующие – фашиствующие молодчики, полиция и Нацгрвардия вместо своей работы боятся пролить кровь, по словам Герещенко.

Какую самую большую ошибку допустила власть в этой ситуации? Как должен отреагировать Офис на события 20 марта?

Я бы раньше среагировал – как только Стерненко дали приговор. Надо было президенту выйти и озвучить позицию: “Я не знаю, виновен Стерненко или нет. Но приговор ему абсолютно диспропорциональный, часть доказательств шита белыми нитками. Я хочу прийти в апелляционный суд и выйти из суда с ощущением, что наказание по нему справедливое”. Если бы сделал такое заявление, то наверняка снял бы это напряжение. Они промолчали. Начали разгонять идиотские месседжи – почему защищают Стерненко, а не Демчука. Это не сняло главный вопрос: почему убийцам Кати Гандзюк по 6,5 лет за убийство с особой жестокостью, а Стерненко за легкие телесные повреждения – 7 лет и 3 месяца? Они себя загнали. Я говорю, что они стали на эскалатор и теперь с него трудно сойти. 20 марта решили скомпрометировать протест. Во многом это удалось. По опросам видно – 70-80 процентов украинцев не поддерживают такой протест. Но его причины никуда не исчезли. Какие выводы должны сделать сторонники Рифа, Стерненка: рисовать стены опасно, потому что за это могут дать до 7 лет? Если их получать, то за что-то серьезное. Аваков забыл, что выросло поколение, которое еще не имело своей революции. И, к сожалению, то, что делает государство своей демонстрацией мышц, провоцирует появление в Украине реального политического терроризма. Я этого очень боюсь.

Власть сейчас сидит и играет спичками на бочке с порохом. И этот порох не Порошенко. Это порох народного гнева

Заставят ли акции протеста власть обратить внимание на их главную причину – неудовлетворенный запрос на справедливость?

Это главный запрос. Например, в тарифах: Коболев получает миллионные премии, а народ имеет страшные цифры в платежках. При том, что в Конституции написано, что недра принадлежат народу. Военным пенсионерам ограничили выплату пенсий – 10 прожиточных минимумов. Тем, кто здоровье потерял, кто инвалид войны. А у судей, членов наблюдательных советов какие-то фантастические зарплаты даже по западным меркам. А дела Стерненко и Шеремета вызывают ощущение какой-то тотальной несправедливости. Когда это все пересекает границу, то возникает революция. Власть сейчас сидит и играет спичками на бочке с порохом. И этот порох не Порошенко. Это порох народного гнева.

Способен ли Зеленский и его команда понять причинно-следственную связь этих событий?

Думаю, что нет. У людей болезнь самоуверенности и абсолютного непонимания процессов насколько хроническая, что это тот случай, когда горбатого могила исправит.

20 марта на ул. Банковой во время акции “Не слышишь? Увидишь” в поддержку заключенного общественного деятеля Сергея Стерненко митингующие разбили окна Офиса президента, расписали стены краской и забросали здание дымовыми шашками.

В Офисе президента повреждения здания оценили в 2 млн грн. Общественность высмеяла цену “большого отмывания”.

Позже правоохранители объявили подозрения нескольким мужчинам, которые якобы хулиганили на акции. Им грозят сроки заключения от 3 до 7 лет. Среди задержаных – ветеран АТО и основатель издательства “Дом Химер” Влад Сорд. По версии следствия, именно он выбил стекла в здании Офиса президента.

В воскресенье, 28 марта, когда должны были состояться внеочередные выборы городского головы Харькова, Украинской социологической платформой был проведен социологический опрос на тему “Электоральные предпочтения жителей Харькова”.

Об этом сообщила инициатор этого социологического исследования политолог Екатерина Одарченко.

Согласно полученным результатам, если бы выборы прошли 28 марта, то наибольшую поддержку в первом туре получил бы Михаил Добкин. Его готовы поддержать 35% респондентов. Второе место занял временный исполняющий обязанности городского головы Харькова Игорь Терехов с 29,3%. Бывшая руководительница Харьковской ОГА Юлия Светличная могла бы получить третий результат с 11,2% поддержки. Замыкает четверку лидеров нардеп многих прошлых созывов Александр Фельдман, набрав 9,15% голосов потенциальных избирателей.

Согласно исследованию, во второй тур выходят Добкин и Терехов. Поэтому, если бы выборы состоялись весной, то Добкин набрал бы 44,1% против 39,4% у Терехова.

Политолог также отметила, что не принимали бы участие в выборах 8,2% и почти столько же респондентов не определились с кандидатом. Такие данные свидетельствуют о том, что харьковчане скорее хотели бы видеть мэром снова Добкина, который уже занимал эту должность в 2006-2010 гг.

Также опрашиваемым был задан вопрос, кто из главных претендентов является “наследником Кернеса и продолжателем его дела”. Таким образом, согласно исследованию, Добкина видят 55,2% респондентов. Что касается Терехова таких только 37,9%.

Одарченко также обратила внимание на то, что выборы должны были бы состояться именно 28 марта, если бы городской совет Харькова намеренно не затянул с подачей в ВР необходимых документов. Таким образом, выборы состоятся 31 октября соответствующее решение вчера, 30 марта, принял парламент на своем внеочередном заседании.

Политолог Екатерина Одарченко анонсировала, что инициирует подобное исследование.

Социологическое исследование провела Украинская социологическая платформа. В ходе исследования было опрошено 1200 респондентов в возрасте от 18 лет, зарегистрированных в Харькове. Опрос проводился методом face-to-face, то есть личного общения с фиксацией результатов с помощью планшетов. Стандартное отклонение не превышает 2,88%.

Для президента Владимира Зеленского принципиальная победа кандидата от “Слуги народа” Василия Вирастюка в округе № 87 на Ивано-Франковщине. Олигарх Игорь Коломойский, к которому приближен другой кандидат в этом округе – Александр Шевченко, тоже не готов уступать. Хочет иметь еще одного нардепа в Верховной Раде. Об этом Gazeta.ua рассказывает политолог Виктор Таран.

Что будет дальше происходить на округе № 87?

Главное не кто как голосовал или считал, а как защитили результаты выборов. На 87-м округе будем наблюдать, как кандидаты через суды будут вырывать победу друг у друга. По параллельному подсчету голосов, разрыв между победителями составил 192 голоса. Поэтому отмена результатов даже одного участка может изменить победителя. И у Вирастюка, и у Шевченко есть возможности решать через суды. Один из них имеет поддержку президента. Другой имеет очень прочные местные связи.

Зеленскому эта победа нужна, чтобы укрепиться в глазах избирателей. А Коломойскому важно получить дополнительный штык в Верховной Раде

По сути видим противостояние не между Вирастюком и Шевченко, а между Зеленским и Коломойским. И для одного, и для другого вопроса выигрыша этого округа является очень важным. Зеленскому эта победа нужна, чтобы укрепиться в глазах избирателей, продемонстрировать победу на мажоритарке на западной Украине. А Коломойскому важно получить дополнительный штык в Верховной Раде, чтобы было легче шантажировать Зеленского и его правительство перед голосованиями. Ни один, ни другой не готов уступить.

Были ли прогнозируемыми результаты выборов?

Я прогнозировал чистую победу Шевченко. Он создал сетку избирателей, людям платили от 500 до 1000 гривен. Он себя чувствовал очень комфортно. Вирастюк очень медленно входил в кампанию. Создавалось впечатление, что Офис президента не делает на него ставку, а играет в поддавки. Затем очень активно включились. Сейчас действительно защищают результаты. Кампания продолжается несколько месяцев. В течение этого времени состоялся ее слом, когда изменилась риторика Государственного департамента США относительно Коломойского. Линия президента колебалась вместе с этим. Чем больше Госдеп давил на Коломойского, тем больше Зеленский понимал: если выиграет ставленник Коломойского, то аннулируется вся его риторика о борьбе с олигархом. Тогда телефонный звонок из Белого дома, которого так ждет Банковая, отсрочится во времени.

Если выиграет ставленник Коломойского, то телефонный звонок из Белого дома, которого так ждет Банковая, отсрочится во времени

Для меня второе место Вирастюка с таким небольшим отрывом очень неожиданное. Был убежден, что второе место возьмет или Кошулинский, в пользу которого снялась Маруся Зверобой, или бывший народный депутат Ноняк, который очень неплохо шел. Но в последнюю секунду многое изменилось.

Много было обсуждений победы Аксенова в Донецкой области. Там мог быть другой результат?

Нет. Киев так и не научился работать с местными избирателями. Там район, где процентов 15 проукраинских избирателей, процентов 30 – пророссийских, остальные голосуют за тех, кто показывает силу. Избиратели видят человека, который готовит “референдум”, в 2015 году спокойно избирается мэром, баллотируется в 2019 году и сейчас в нардепы. В глазах избирателей это совершенно уважаемый человек, который имеет хорошие связи, имеет власть, авторитет. За такого человека будут и дальше голосовать, потому что он олицетворяет собой несколько символов: “русского мира”, хороших связей с Россией, сакральной власти. В этих условиях иначе просто не могло быть. Для меня шок, что Кузьменко набрала почти 7 процентов. Думал, будет меньше.

Почему в стране вообще возможно выдвижение такого кандидата, как Аксенов?

Это вопрос к предыдущей власти. Такие люди, как Аксенов, не должны были баллотироваться ни в 2015-м, ни в 2019-м. Они должны были сидеть. Это неумение украинской власти защищать свои национальные интересы.

28 марта проходили довыборы в Верховную Раду в округе № 87 в Ивано-Франковской области. О победе там заявили Александр Шевченко от партии “За будущее” и выдвиженец от “Слуги народа” Василий Вирастюк. Подсчет продолжается. В поддержку Вирстюка на округ приехали 25 нардепов из президентской партии.

В округе №50 в Донецкой области победил Андрей Аксенов от партии “Порядок”. В 2014-м был одним из организаторов “референдума” об отделении Донецкой области от Украины и образования “Донецкой народной республики”. Тогда возглавлял поселок Новодонецкое от Партии регионов. Позже заявил, что это был не референдум, а “социологический опрос”.

Партия “За будущее” требует от руководства “Слуги народа” не вмешиваться в подсчет голосов в округе № 87, что на Прикарпатье. Соответствующее заявление опубликовано на сайте партии.

В нем говорится, что, по данным независимого экзит-пола группы “Рейтинг” и параллельным подсчетам штабов “За будущее” и “Свободы”, победу одержал Александр Шевченко, однако партия власти пытается изменить результат.

“Сначала кандидат от “Слуги народа” Василий Вирастюк заявил о своей победе, затем глава правящей партии Александр Корниенко рассказал о фальсификациях. В то же время представители “Опоры” и “Честно”, которые следят за выборами, не зафиксировали никаких нарушений.

После заявления Корниенко произошло “заминирование” окружной избирательной комиссии в Надворной, где продолжается подсчет голосов. С ОИК вывели почти всех наблюдателей и членов участковых комиссий, при этом она продолжала работу.

Протоколы от УИК с победой Шевченко ОИК отправляет на перерасчет и уточнение. Чтобы сдать документы, люди ждут просто на улице уже более трех суток!
Кроме того, “Слуга народа” отправила “десант” из 28-ми народных депутатов, чтобы “проконтролировать подсчет голосов”, – говорится в заявлении.

Депутатская группа “Партия “За будущее” призывает членов окружной комиссии провести честный подсчет голосов, правоохранительные органы – предупредить попытки фальсификации, а партию “Слуга народа” – не вмешиваться в избирательный процесс.

Довыборы в Верховную Раду на Прикарпатье в округе № 87 завершились 28 марта, но результат не обнародовали до сих пор, процесс подсчета заблокирован из-за того, что окружная избирательная комиссия не может собрать кворум. Отсутствует, в частности, представитель “Слуги народа”, а председатель ОИК второй день не получается не связь.

В Запорожье поступило сообщение о минировании здания горсовета. Неизвестные требуют поддержать ряд петиций о запрете партии Шария и “Оппозиционный платформы – За жизнь”.

Об этом пишет 061.ua.

О якобы минировании сообщили секретаря горсовета Геннадия Наумова. Требовали принять обращение к Верховной Раде о запрете деятельности партии Шария, а также поддержать петицию о запрете ОПЗЖ.

По информации местных СМИ, инцидент произошел во время сессии городского совета. “Такого еще не было”, – с такими словами мэр Владимир Буряк остановил заседание и объявил эвакуацию.

Сессию решили перенести на 14 апреля.

До этого у здания горсовета Запорожья проходил митинг от Национального корупуса. Они требовали запретить партию Шария и ОПЗЖ.

В НК отрицают все обвинения.

Сразу два украинских города попали в категорию “прозрачных” по уровню работы органов местной власти. Мариуполь и Львов получили самые высокие балы. Их результат 86,6 и 85,2 соответственно.

Об этом свидетельствуют результаты исследования организации Transparency International Ukraine.

В топ-5 также вошли Дрогобыч Львовской области с результатом 78,1, Винница с 76,7 и Тернополь с 75,2.

Владимир-Волынский на Волыни, получил наибольший прирост – 22 балла. Город в течение года активно воплощал рекомендации по прозрачности.

“Результаты рейтингов демонстрируют существенный разрыв между практической и формальной открытостью. Через эти исследования мы увидели, что жители городов ждут от власти совсем другого, чем получают – запрос не отвечает предложению. Устранение именно этого различия должно стать ориентиром для муниципалитетов в ближайшие годы”, – сказал исполнительный директор ТИ Украина Андрей Боровик.

По этому критерию рейтингуют четыре года. Средний показатель сейчас составляет 47,7 балла из 100.

С начала рейтингования средний показатель вырос на 59,9%.

Темпы повышения прозрачности в этом году составляют 4,4%.

Денежные активы семьи нардепа от ОПЗЖ, кума президента РФ Путина Виктора Медведчука в 2020 году выросли вдвое по сравнению с 2019-м.

Большинство сбережений хранится в российских рублях в белорусском банке, сообщают “Схеми”

В позапрошлом году денежные активы семьи Медведчука составили 7 017 878, а в 2020-м вдвое больше – 14 420 848.

При этом если в 2019 году семья нардепа хранила деньги преимущественно в евро и гривнах, то в прошлом году наибольшая сумма хранится на счету Оксаны Марченко в белорусском “Абсолютбанк” и в российских рублях – более 784 млн (почти 9,5 млн).

Владельцем “Абсолютбанк” является белорусский олигарх Николай Воробей, который в позапрошлом году стал совладельцем части нефтепродуктопровода в Украине (украинский компании “Прикарпатзахідтранс”).

Общественная организация Центр противодействия коррупции называет Воробья “банкиром” Медведчука и его соратника, нардепа с ОПЗЖ Тараса Козака.

Произошли и другие изменения в декларации. Медведчук указал, что его жена больше не является бенефициарным собственником российского микропредприятия “Основы инвестиций” и финансовой компании “Тренд Оптима”. Также из списка подконтрольных семье компаний исчезли Salaminia Commercial Ltd (Британские Виргинские острова) и Protogems Investments Ltd (Кипр).

В тоже время Медведчук показал, что у Оксаны Марченко появились еще 2 компании в России, связанные с нефтяным бизнесом.

Речь идет о “Югтранс-НЗНП” (компания-перевозчик) и “НЗНП Инжиниринг”. “НЗНП Инжиниринг” – строительная фирма, выступает заказчиком работ по модернизации “Новошахтинского завода нефтепродуктов”. Модернизация должна обеспечить производство бензина стандарта Евро-5. Сам завод находится под действием украинских санкций с февраля за поставку нефтепродуктов в оккупированные Россией районы Донецкой и Луганской областей.

2 февраля президент Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО, которым заблокировал деятельность 3 телеканалов: “112”, NewsОne и ZIK. Санкции применяются к нардепу из ОПЗЖ Тарасу Козаку и юридическим лицам.

Доказательства антиукраинской деятельности NewsOne, ZIK и “112” собирали 8 месяцев, рассказал секретарь СНБО Алексей Данилов.

По сообщению СМИ, основанием для введения санкций против Козака и связанных с ним юридических лиц стало расследование, проведенное спецслужбами Украины, в ходе которого установлено, что схемы с поставками угля с оккупированных территорий способствуют финансированию терроризма.

19 февраля СНБО ввела санкции против нардепа из ОПЗЖ Виктора Медведчука и его жены Оксаны Марченко. Санкции применили в рамках уголовного производства по финансированию терроризма. Его расследует СБУ.

Народный депутат от “Слуга народа” Евгений Шевченко перебил коллегу по фракции Елизавету Ясько, когда та разговаривала с ним на украинском и сказал говорить по-русски.

Видео разговора из сессионного зала “слуга” публиковал в Facebook в минувший вторник.

– Как дела, Лиза, вообще? – Шевченко.

– Справи так собі, – ответила Ясько.

Шевченко ее перебил: “Да говори по-русски. У нас русскоязычная аудитория”.

После этой реплики депутат перешла на русский: “Дела более менее. Но вообще в стране так себе. Ситуация с ковидом плохая”.

В позапрошлом году Евгений Шевченко на кремлевском телеканале рассказывал о “радикально настроенных националистах”.

В феврале он ездил на сборы к самопровозглашенному президенту Беларуси Александру Лукашенко.