Посты автора Україна сьогодні

Против сопредседателя ОПЗЖ Виктора Медведчука и его жены, телеведущей Оксаны Марченко ввели санкции.

Об этом сообщил секретарь СНБО Алексей Данилов после заседания совета.

Новость дополняется.

27 февраля будет 4 месяца с тех пор, как Конституционный суд Украины признал неконституционными положения законов о проверке электронных деклараций, отменил уголовную ответственность за их подделку, лишил полномочий Нацагентство по предупреждению коррупции. Президент Владимир Зеленский назвал решение “ничтожным” и призвал распустить действующий состав судей КСУ. Отмена уголовной статьи за ложь в декларациях обнулила до сотни дела о скрытых состояниях. В начале декабря Верховная Рада вернула уголовную ответственность, но значительно смягчила ее.

О результатах конституционного кризиса для страны и власти Зеленского Gazeta.ua говорит 51-летний Станислав Шевчук, юрист, бывший председатель Конституционного суда.

Оцените решение КСУ, которым фактически перечеркнули антикоррупционную реформу.

Решения, которые были приняты под именем Конституционного суда, это не решения, а как говорят в определенных кругах – предъява. Впервые в истории повестку дня меняли за день до голосования, материалы раздавали вечером перед ним. Хотя по регламенту КС должно быть 3 дня минимум. Судьи голосовали без учета позиции коллег, находящихся в меньшинстве, – потому что очень спешили. Хочу напомнить: дело о люстрации суд рассматривает 5 лет, составлено 30 проектов решений, проведено 45 заседаний. А здесь – 1 проект, 1 заседание, 1 день. Это указывает на предвзятость.

Отменить ответственность за незаконное обогащение и спецконфискацию планировали в следующий раз. Председателя суда Александра Тупицкого назначили торпедой для атаки на Владимира Зеленского – чтобы ограничить президентское влияние и разрушить отношения с Западом.

Впервые повестку дня меняли за день до голосования

К тому же решение от 27 октября не было первым. Сначала приняли по директору Национального антикоррупционного бюро Артему Сытнику – в августе прошлого года его назначение признали неконституционным. 5 лет проработала человек, и вдруг – “неконституционно”. Почему? Потому что НАБУ взялось за расследование уголовного дела в отношении “пленок ОАСК” (председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка обвиняют в создании преступной организации с целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей, Высшим советом правосудия и создания искусственных препятствий в их работе. 17 июля 2020 НАБУ представило 45-минутное видео Вовка и ОАСК, где председатель суда и судья обсуждали, как будут “власть захватывать”. Павел Вовк назвал эти записи сфальсифицированными. – Gazeta.ua) и начало вызывать судей на допросы.

В обществе популярно мнение, что независимость превратила представителей судебной власти в мафию. Кому подотчетен и подчиняется КСУ?

Никому не подотчетен. В цивилизованном обществе так и должно быть: выше Конституционного суда только Конституция и Бог. Но на самом деле сейчас КСУ идет против Основного закона, отрицая курс Украины на Европейский Союз и НАТО – с февраля 2019 он закреплен в Конституции.

В конце прошлого года Владимир Зеленский отстранил от должности на 2 месяца председателя КСУ в связи с подозрением. Судьи считают, он превысил полномочия. “Указ президента Украины является ничтожным” – это и другие громкие заявления есть на сайте суда. Является ли такая позиция юридически мотивированной?

Такие утверждения могут привести к уничтожению государства. Указ Президента действует, его надо выполнять. Зеленский имел право для такого решения, процедуры соблюдены. Отстранение – это мера предосторожности, нужно, чтобы четвертый человек в государстве, которым является председатель КС, не влиял на следствие с целью избежания наказания.

А заявления, о которых вы говорите, сделали не судьи. Это позиция анонимов из правового департамента суда или из отдела коммуникаций. Сайт КСУ в последнее время выглядит странно. Это, наверное, единственный в мире суд, на сайте которого можно найти ваучер туристической фирмы об отдыхе руководителя и рассказы об интригах. Может, будет еще фото с катания на лыжах или отдыха в бане.

На сайте Конституционного суда можно найти рассказы об отдыхе руководителя

Но это не позиция судей. Их хотели собрать 5 января и провернуть “двоходовку”: чтобы они повторили от себя то, что вывешено на сайте, а затем провести большую палату под председательством Тупицкого – показать, что указы президента игнорируются, потому что отстраненный председатель продолжает руководить. Но судьи не поддержали – попросили председателя пока не приходить. Он поехал отдыхать в Дубай, затем попытался попасть на работу в КСУ, рассказывал о зеленых человечках (имел в виду сотрудников Управления государственной охраны Украины. – Gazeta.ua). Но я увидел у КСУ только одного такого – который пытался попасть в здание в зеленой лыжной куртке Bogner за 100 тысяч гривен.

Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы распространяются на всех, и в том числе на судей. А Тупицкого в ГБР подозревают по статьям уголовного кодекса. О событиях, связанных с присвоением имущества в Донецкой области – Зуевского энергомеханического завода. Следствие считает, что он ввел в заблуждение суд по делу бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова и пытался подкупить свидетеля.

Отстраненный голова не признает подозрения. Однако были сообщения не об одном, а о нескольких делах. По одному вы имеете статус потерпевшего. Расскажите, в чем его суть?

Это дело о вмешательстве в деятельность государственного деятеля. Речь идет о мятеже, который состоялся для смещения меня с должности. Сняли с помощью специфических мер из арсенала “донецкой мафии”, по фальшивым обвинениям (в постановлении КСУ говорится о пренебрежении обязанностями и политизации деятельности суда. – Gazeta.ua).

Еще есть дело о приобретении Тупицким земли в оккупированном Крыму по российскому законодательству. Есть дело о самовольном присвоении властных полномочий – уже после отстранения Тупицкий отправил себя в отпуск как председателя, а потом подписывал бумаги.

Наконец, есть дело, которое расследует НАБУ – по “пленкам ОАСК”. На записях есть весь механизм мятежа. В том числе – по моему увольнению.

Возможно, что за снос антикоррупционной реформы кто-то в КСУ получил деньги?

Интересный отдых Тупицкого в Дубае. Это оффшорная зона. И не все из тех, с кем встречался отстраненный председатель КСУ в Арабских Эмиратах, попали на опубликованные фото из отпуска. В то время там было много бизнесменов из Киева и Москвы. На мой взгляд, состоялись переговоры на тему “Как жить дальше”.

Последние дерзкие шаги свидетельствуют, что были получены определенные гарантии и прикрытие. Влияние оказывают круги, которые заинтересованы, чтобы наша страна была слабой, не состоялась как государство.

В Дубае состоялись переговоры на тему “Как жить дальше”

Если состав КСУ останется нынешним, может ли он изменить внешний курс Украины?

Юридически изменить курс Украины в НАТО и ЕС невозможно. Но де-факто поломать можно.
На следующий день после решения относительно недостоверного декларирования быть принято о Фонде гарантирования вкладов. Это позволило бы вернуть средства владельцам учреждений, прекратившим существование во время “банкопада”. За счет наших с вами налогов должны были получить деньги владельцы национализированного Приватбанка. При таких условиях Украину воспринимали бы как государство, с которым не о чем договариваться. Ведь борьба с коррупцией является главным условием получения финансовой помощи.

Может КСУ теоретически вернуть на должность Виктора Януковича?

Полномочия КСУ огромны. Принцип заказных судебных решений таков: достаточно найти что-то, на что можно сослаться.

Какие последствия будет иметь конституционный кризис?

Он возник из-за последних трех решений, заказчиков которых устанавливают следственные органы. Вся страна оказалась в заложниках у представителей “школы юристов имени Януковича”. Долги платят слабаки, подставить кого-то – доблесть. Таковы правила той школы. Но конституционный кризис не будет продолжительным. Он должен пойти на пользу. Судейские корпорации, телефонное право – уйдут в прошлое.

Как избежать повторения этой ситуации, чтобы реформы не могли сводить на нет?

Сейчас 3 ветви власти назначают судей КСУ. И, конечно же, назначаются те, кто будет выполнять пожелания. Надо создать открытый конкурсный отбор для судей. Единую конкурсную комиссию с привлечением авторитетных ученых и международных экспертов. Есть положительный опыт. При президентстве Порошенко судей КСУ Сергея Головатого и Василия Лемака выбрала конкурсная комиссия под руководством почетного президента Венецианской комиссии Анны Сухоцкой.

Завершить уголовные дела, о которых говорилось выше. КСУ – коллективный орган, но у каждого коллективного действия есть заказчики и исполнители. Установлением заказчиков занимается Государственное бюро расследований. Но должны отвечать и судьи, которые принимали.

Провести реформу Конституционного суда.

Долги платят слабаки. Таковы правила “школы юристов имени Януковича”

Может, пора урезать их полномочия?

Я против внесения изменений в Конституцию, за редкими исключениями. Но если ничего не менять, после каждого следующего решения Конституционного суда придется созвать СНБО.

Какое на Западе наказание за несоответствие доходов судей роскошному образу жизни?

В Америке существует всеобщее декларирование и наказание за неуплату налогов. Налоговая видит несоответствие доходов расходам, жестко реагирует. А если, например, судья Верховного суда поедет на люксовый отдых и будет ходить там по пляжу с криминальным авторитетом, это уничтожит его репутацию. Сам уйдет в отставку, если попадет в такой фоторепортаж.

Генеральный прокурор Ирина Венедиктова 18 февраля отчиталась перед Радой о проделанной за прошлый год работе.

Она пыталась выдать желаемое за действительное, наговорив о делах Татарова, Приватбанка и “Роттердам+” того, что не сходится с действительностью, пишет ZN.ua.

“Я в дело “Привата” как прокурор зашла 11 января 2021 года. Ни одного субъекта в этом процессе, специального моего, нет. Блокировать я не могу… Экспертизы невозможно не проводить, потому что экспертиза это именно тот документ, который устанавливает убытки”, – заявила она.

При этом ранее в Facebook Венедиктова писала, что вошла в группу прокуроров по 3-х основных производствах в отношении группы “Приват” 14 декабря 2020-го, а не 11 января, что подтвердил и директор НАБУ Артем Сытник. Генпрокурор намекнула и на то, что в деле ПриватБанка нужно проводить еще какие-то экспертизы. Это неправда. Сытник также подтвердил, что детективы собрали все необходимые доказательства, и их достаточно для того, чтобы объявлять подозрения, а проекты подозрений уже направлены в Офис генпрокурора.

“По Татарову было выполнено решение суда, которое дошло до кассации, где Офис генпрокурора входил в апелляционную и кассационную инстанции. Вопрос отстранения лиц, которые не работают в Офисе генпрокурора, это вопрос не ко мне”.

Речь о незаконном решении Печерского райсуда, которым Венедиктову обязали забрать дело из НАБУ и передать его в “иной орган досудебного расследования”. Это решение принято в пользу заместителя Ермака Олега Татарова, подозреваемого в фальсификации экспертизы по делу экс-нардепа и застройщика Максима Микитася. Выполняя это решение, заместитель Венедиктовой передал дело в СБУ. Тогда как генпрокурор и ее заместители, согласно своим полномочиям, сами могли не передавать дело, а оставить все на своих местах. Ведь определение подследственности – исключительная дискреция прокурора.

“Относительно дела “Роттердам+”. Дело расследуется детективами НАБУ, процессуальное руководство прокуроров САП. Поэтому я очень уважаю антикоррупционную инфраструктуру, я очень уважаю их независимость. И когда там сроки досудебного следствия или закончены, или остался день, извините, коллеги, я считаю, что этим делом должен заниматься непосредственно новый глава прокуратуры САП… Потому что суд ВАКС дважды ответил на вопрос, можно ли менять группу или нет”, – заявила она.

Прокурор САП Виталий Пономаренко 2 раза закрывал дело, имея на руках экспертизу, которая установила 18,87 млрд грн убытков за первые 2 года существования формулы, и точно зная, что готовится новая экспертиза за все время ее действия. В 1-й раз дело возобновил ВАКС, а во 2-й – исполняющий обязанности руководителя САП Максим Грищук. Сменить прокурора по делу может лишь полноценный руководитель САП, конкурс на которого сейчас только начинается, или же генпрокурор Венедиктова. НАБУ обращалось к ней с просьбой заменить Пономаренко, но она решила переложить ответственность на руководителя САП, которого ждать еще несколько месяцев.

Генпрокурор также говорит, что суд якобы отказывал в изменении группы прокуроров, что свидетельствует о некомпетентности или манипуляции. Суд может отвести прокурора только при наличии перечисленных в законе оснований. Генпрокурор же может сделать это из-за неэффективности. ВАКС не отвел от дела прокурора САП, потому что закон не предусматривает для суда такого основания, как неэффективность. Это прерогатива прокуроров высшего уровня, то есть Венедиктовой.

“Никакой блокировки дел не происходит. Подозрение выдвигается только тогда, когда есть законные для этого основания, и мы потом можем проследить каждое выдвинутое подозрение в рамках досудебного расследования и затем в рамках судебного процесса”, – добавила она.

В июле 2020 года Венедиктова отказалась открыть уголовное производство в отношении депутата “Слуги народа” Павла Халимона, о чем просили детективы НАБУ, опираясь на серьезное доказательство аудиозаписи. В офисе генпрокурора заявили, что оснований для начала производства нет.

18 декабря Татарову сообщили о подозрении относительно взятки за выдачу недостоверного письменного заключения по делу о завладении 81 млн грн Нацгвардии. НАБУ открыло уголовное производство из-за возможного незаконного вмешательства генпрокурорки Ирины Венедиктовой в дело. В начале декабря СМИ сообщали, что НАБУ и САП подготовили подозрение Татарову, но Венедиктова отстранила 4 прокуроров, которые вели это дело.

В октябре Венедиктова отказалась отменить постановление о закрытии дела “Роттердам+” и удовлетворить жалобу детективов НАБУ.

Бывший нардеп Олег Ляшко подделал лотерейный билет, по которому будто бы выиграл 571 045 грн.

“НАПК провело проверку, установило, что он подделал выигрышный билет. Нам подтвердили, что не было такого выигрышного билета. И было уголовное производство, он должен был привлечен к ответственности, но Конституционный суд отменил статью”, – отметил председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Александр Новиков в интервью Радио НВ.

Если подделку докажут, то Ляшко обвинят в декларировании недостоверной информации.

Статья предусматривает штраф от 3 до 5 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от 150 до 240 ч., либо ограничением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Народный депутат от “Слуги народа” Максим Павлюк задекларировал 1 939 868 грн выигрыша в лотерею. Изменения в электронную декларацию внес 2 февраля. Выигрыш “слуга” получил в 1 день, 26 января, от 6 различных фирм. Компании имеют одинаковые юридические адреса, названия фирм разные.

Бывший нардеп Олег Ляшко подделал лотерейный билет, по которому будто бы выиграл 571 045 грн.

“НАПК провели проверку, установили, что он подделал выигрышный билет. Нам подтвердили, что не было такого выигрышного билета. И было уголовное производство, он должен был привлечен к ответственности, но Конституционный суд отменил статью”, – отметил председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Александр Новиков в интервью Радио НВ.

Если подделку докажут, то Ляшко обвинят в декларировании недостоверной информации.

Статья предусматривает штраф от 3 до 5 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от 150 до 240 ч., либо ограничением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Народный депутат от “Слуги народа” Максим Павлюк задекларировал 1 939 868 грн выигрыша в лотерею. Изменения в электронную декларацию внес 2 февраля. Выигрыш “слуга” получил в 1 день, 26 января, от 6 различных фирм. Компании имеют одинаковые юридические адреса, названия фирм разные.

“Европейская Солидарность” закрепилась на лидерской позиции.

Об этом свидетельствует совместный опрос, проведенный СОЦИС и КМИС с 11 по 16 февраля 2021 года.

Если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за “Евросолидарнисть” готовы проголосовать 19,2% среди тех, кто определился и пойдет на выборы.

Другие партии: ОПЗЖ -17,8%, партия “Слуга народа” – 17,6%, ВО “Батькивщина” – 11,4%, “Сила и Честь” – 8,5%, “Украинская стратегия Гройсмана” – 5,3 %, Радикальная партия Олега Ляшко – 4,8%, ВО “Свобода” – 3,4%, партия Шария – 2,9%, “Голос” – 2,8%, “За майбутнє” – 2,7%.

Это уже не первое социологическое исследование КМИС, в котором фиксируется выход на первое место в партийном рейтинге “Европейской Солидарности”. Эту тенденцию зафиксировал также опрос, проведенный 5-7 февраля 2021 года. Практически одновременно подобный результат показал опрос исследовательского агентства InfoSapiens (ребрендинг известной GfK Украина).

“Европейская Солидарность” по сравнению с результатами досрочных парламентских выборов 2019 года увеличила поддержку практически в 2,5 раза, тогда как поддержка “Слуги народа” упала почти в 2,5 раза.

Если бы президентские выборы проходили в ближайшее воскресенье, то во второй тур уверенно выходил бы Владимир Зеленский (25,6%) и Петр Порошенко (19,4%).

Социологи также исследовали электоральную поддержку во втором туре в парах Зеленский-Порошенко, Порошенко-Бойко и Бойко-Зеленский.

В паре Зеленский-Порошенко второй тур выигрывает Зеленский (56,4%), но динамика изменения рейтинга является достаточно быстрой в пользу пятого президента Украины (43,6%). Как известно, во втором туре президентских выборов Владимира Зеленского поддержали 73,22% избирателей, Петра Порошенко – 24,45%.

Зато Петр Порошенко (52,7%) уверенно выигрывает второй тур у Юрия Бойко (47,3%). Так же у Бойко (38,7%) во втором туре выигрывает и Зеленский (61,3%).

Опрос проводился 11 – 16 февраля 2021 года. Метод сбора первичной социологической информации – телефонное интервью CATI (computer-assisted telephone interviews). Исследование проводилось по всей территории Украины (во всех областях и г. Киев), кроме оккупированных территорий АР Крым, части Донецкой и Луганской областей. Результаты репрезентативны на уровне всей страны по показателям возраста (старше 18 лет), пола, типа поселения (город/село) и разделения страны на регионы. Силами двух исследовательских центров (СОЦИС и КМИС) в целом было опрошено 3000 респондентов – по 1500 каждый из центров. Средняя продолжительность одного интервью составила 9 минут. Статистическая погрешность выборки (доверительный интервал) составляет +/- 1,8%.

27 февраля будет 4 месяца с тех пор, как Конституционный суд Украины признал неконституционными положения законов о проверке электронных деклараций, отменил уголовную ответственность за их подделку, лишил полномочий Нацагентство по предупреждению коррупции. Президент Владимир Зеленский назвал решение “ничтожным” и призвал распустить действующий состав судей КСУ. Отмена уголовной статьи за ложь в декларациях обнулила до сотни дел о скрытых состояниях. В начале декабря Верховная Рада вернула уголовную ответственность, но значительно смягчила ее.

О результатах конституционного кризиса для страны и власти Зеленского Gazeta.ua говорит 51-летний Станислав Шевчук, юрист, бывший председатель Конституционного суда.

Оцените решение КСУ, которым фактически перечеркнули антикоррупционную реформу.

Решения, которые были приняты под именем Конституционного суда, это – не решения, а как говорят в определенных кругах – предъява. Впервые в истории повестку дня меняли за день до голосования, материалы раздавали вечером перед ним. Хотя по регламенту КС должно быть 3 дня минимум. Судьи голосовали без учета позиции коллег, находящихся в меньшинстве, – потому что очень спешили. Хочу напомнить: дело о люстрации суд рассматривает 5 лет, составлено 30 проектов решений, проведено 45 заседаний. А здесь – 1 проект, 1 заседание, 1 день. Это указывает на предвзятость.

Отменить ответственность за незаконное обогащение и спецконфискацию планировали в следующий раз. Председателя суда Александра Тупицкого назначили торпедой для атаки на Владимира Зеленского – чтобы ограничить президентское влияние и разрушить отношения с Западом.

Впервые повестку дня меняли за день до голосования

К тому же решение от 27 октября не было первым. Сначала приняли по директору Национального антикоррупционного бюро Артему Сытнику – в августе прошлого года его назначение признали неконституционным. 5 лет проработала человек, и вдруг – “неконституционно”. Почему? Потому что НАБУ взялось за расследование уголовного дела в отношении “пленок ОАСК” (председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка обвиняют в создании преступной организации с целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей, Высшим советом правосудия и создания искусственных препятствий в их работе. 17 июля 2020 НАБУ представило 45-минутное видео Вовка и ОАСК, где председатель суда и судья обсуждали, как будут “власть захватывать”. Павел Вовк назвал эти записи сфальсифицированными. – Gazeta.ua) и начало вызывать судей на допросы.

В обществе популярно мнение, что независимость превратила представителей судебной власти в мафию. Кому подотчетен и подчиняется КСУ?

Никому не подотчетен. В цивилизованном обществе так и должно быть: выше Конституционного суда только Конституция и Бог. Но на самом деле сейчас КСУ идет против Основного закона, отрицая курс Украины на Европейский Союз и НАТО – с февраля 2019 он закреплен в Конституции.

В конце прошлого года Владимир Зеленский отстранил от должности на 2 месяца председателя КСУ в связи с подозрением. Судьи считают, он превысил полномочия. “Указ президента Украины является ничтожным” – это и другие громкие заявления есть на сайте суда. Является ли такая позиция юридически мотивированной?

Такие утверждения могут привести к уничтожению государства. Указ Президента действует, его надо выполнять. Зеленский имел право для такого решения, процедуры соблюдены. Отстранение – это мера предосторожности, нужно, чтобы четвертый человек в государстве, которым является председатель КС, не влиял на следствие с целью избежания наказания.

А заявления, о которых вы говорите, сделали не судьи. Это позиция анонимов из правового департамента суда или из отдела коммуникаций. Сайт КСУ в последнее время выглядит странно. Это, наверное, единственный в мире суд, на сайте которого можно найти ваучер туристической фирмы об отдыхе руководителя и рассказы об интригах. Может, будет еще фото с катания на лыжах или отдыха в бане.

На сайте Конституционного суда можно найти рассказы об отдыхе головы

Но это не позиция судей. Их хотели собрать 5 января и в провернуть “двоходовку”: чтобы они повторили от себя то, что вывешено на сайте, а затем провести большую палату под председательством Тупицкого – показать, что указы президента игнорируются, потому отстранен глава продолжает руководить. Но судьи не поддержали – попросили председателя пока не приходить. Он поехал отдыхать в Дубае, затем попытался попасть на работу в КСУ, рассказывал о зеленых человечков (имел в виду сотрудников Управления государственной охраны Украины. – Gazeta.ua). Но я увидел у КСУ только одного такого – что пытается попасть в здание в зеленой лыжной куртке bogner за 100 000 гривен.

Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы распространяются на всех, и в том числе на судей. А г Тупицкого в ГБР подозревают по статьям уголовного кодекса. О событиях, связанных с присвоением имущества в Донецкой области – “Зуевского энергомеханического завода”. Следствие считает, что он ввел в заблуждение суд по делу бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова, и пытался подкупить свидетеля.

Отстраненный голова не признает подозрения. Однако были сообщения не об одной, а о нескольких дел. По одной вы статус потерпевшего. Расскажите, в чем ее суть?

Это дело о “Вмешательство в деятельность государственного деятеля”. Речь идет о мятеже, который состоялся для смещения меня с должности. Сняли с помощью специфических мер из арсенала “донецкой мафии”, по фальшивым обвинениям (в постановлении КСУ говорится о пренебрежении обязанностями и политизации деятельности суда. – Gazeta.ua).

Еще есть дело о приобретении Тупицкого земли в оккупированном Крыму с российским законодательством. Есть дело о “Самовольное присвоение властных полномочий” – так уже после отстранения Тупицкий отправил себя в отпуск как голова, а потом подписывал бумаги.

Наконец, есть дело, которое расследует НАБУ – по “пленок ОАСК”. На записях есть весь механизм мятежа. В том числе – по моему освобождению.

Возможно, что за снос антикоррупционной реформы кто-то в КСУ получил деньги?

Интересный отдых Тупицкого в Дубае. Это оффшорная зона. И не все из тех, с кем встречался отстранен председатель КСУ в Арабских Эмиратах, попали на опубликованные фото из отпуска. В то время там было много бизнесменов из Киева и Москвы. На мой взгляд, произошли переговоры на тему: “Как жить дальше”.

Последние дерзкие шаги свидетельствуют, что были получены определенные гарантии и прикрытия. Влияние оказывают круга, которые заинтересованы, чтобы наша страна была слабой, не состоялась как государство.

В Дубае состоялось переговоры на тему: “Как жить дальше”

Если состав КСУ останется нынешним, может ли он изменить внешний курс Украины?

Юридически изменить курс Украины в НАТО и ЕС невозможно. Но де-факто поломать можно.
На следующий день после решения по недостоверного декларирования быть принято о Фонде гарантирования вкладов. Это позволило бы вернуть средства владельцам учреждений, прекратили существование во время “банкопада”. За счет наших с вами налогов должны были получить деньги владельцы национализированного Приватбанка. При таких условиях Украина воспринимали бы государство, с которым не о чем договариваться. Ведь борьба с коррупцией является главным условием получения финансовой помощи.

Может КСУ теоретически вернуть в должности Виктора Януковича?

Полномочия КСУ огромны. Принцип заказных судебных решений таков: достаточно найти что-то, что можно сослаться.

Какие последствия будет иметь конституционный кризис?

Он возник из-за последних три решения, заказчиков которых устанавливают следственные органы. Вся страна оказалась в заложниках у представителей “школы юристов имени Януковича”. Долги платят слабаки, подставить кого-то – доблесть. Такие правила той школы. Но конституционный кризис не будет продолжительной. Она должна пойти на пользу. Судейские корпорации, телефонное право – уйдут в прошлое.

Как избежать повторения этой ситуации, чтобы реформы не могли сводить на нет?

Сейчас три ветви власти назначают судей КСУ. И, конечно же, назначаются те, кто будет выполнять пожелания. Надо создать открытый конкурсный отбор для судей. Единую конкурсную комиссию с привлечением авторитетных ученых и международных экспертов. Есть положительный опыт. При президентстве Порошенко судей КСУ Сергея Головатого и Василия Лемака выбрала конкурсная комиссия под руководством почетного президенткой Венецианской комиссии Анны Сухоцкой.

Завершить уголовные дела, о которых говорилось выше. КСУ – коллективный орган, но в каждой коллективного действия есть заказчики и исполнители. Установлением заказчиков занимается Государственное бюро расследований. Но должны отвечать и судьи, которые принимали.

Провести реформу Конституционного суда.

Долги платят слабаки. Такие правила “школы юристов имени Януковича”

Может время урезать их полномочия?

Я против внесения изменений в Конституцию, за редкими исключениями. Но если ничего не менять, после каждого следующего решения Конституционного суда придется созвать СНБО.

Каким на Западе наказание за несоответствие доходов судей роскошному образу жизни?

В Америке существует всеобщее декларирование и наказание за неуплату налогов. Налоговая видит несоответствие доходов расходам, жестко реагирует. А если, например, судья Верховного суда поедет на люксовый отдых и ходить там по пляжу с криминальной “авторитетом”, это уничтожит его репутацию. Сам уйдет в отставку, если попадет в такой фоторепортаж.

Слова президента Владимира Зеленского о прогрессе в евроинтеграции – классическое политическое заявление, ориентированное на избирателя. Он продолжает политику предшественника. На самом деле отстаем в имплементации Соглашения об ассоциации. Об этом Gazeta.ua рассказала аналитик из центра “Новая Европа” Екатерина Зарембо.

“Теоретически Украина может стать членом Евросоюза до 2030 года. Практически – сомневаюсь. Можем выполнить пункты Соглашения при наличии политической воли. Но членство в ЕС не идет за этим как следующий шаг ни по документам, ни по неформальными договоренностям. Важная воля Евросоюза” , – отмечает експертка.

Лучшие шансы будем иметь после вхождения Грузии в состав ЕС.

“Восточная Европа к западной границе Украины вошла в ЕС. Есть перспектива для Западных Балкан. На восточной границе все прекратилось. Как заколдованный круг. Его прерывания будет способствовать Украине. Это будет означать, что в Союз действительно сможет вступить любая европейская держава, как и сказано в их договоре “, – считает Зарембо.

В Офисе президента состоялось совещание по стратегии европейской и евроатлантической интеграции под председательством Владимира Зеленского, во время которого говорилось о том, что “Украина становится страной, где всем уютно и безопасно, а членство в Европейском Союзе перестало быть гипотетическим – это вопрос времени, который должен решиться до конца текущего десятилетия “. Говорили о выполнении Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, ее обновления, а также об интеграции в рынки ЕС и Единый цифровой рынок Евросоюза.

Пятый президент и нардеп от “Евросолидарности” Петр Порошенко заявил, что 18 февраля купил телеканал “Прямой”, который официально принадлежал бывшему главе КГГА Владимиру Макеенко.

Покупка телеканала не просто так проведена накануне заседания СНБО, заявил Порошенко в эфире телеканала.

“Я имею вам сообщить. Утром мне позвонил Макеенко. Сказал, что нам надо прилагать совместные усилия по защите телеканала “Прямой”. Сказал, что сейчас он нуждается в помощи. 2 часа назад мы подписали соглашение, я заплатил деньги, большие деньги… это миллионы и миллионы, для того, чтобы покрыть долги канала. В реестре государственном конечный бенефициарный владелец телеканала “Прямой” изменился. Уже 2 часа им является “Прайм Эссетс Кэпитал”, структура, которая на 100% принадлежит Петру Порошенко. Владимир Александрович, на СНБО вы можете вводить санкции против террориста Порошенко. Но я очень советую вам внимательно посмотреть, чем закончил Янукович, который так пытался закрыть “5 канал”. Подскажу закончил он плохо”, – сказал он.

Президент Зеленский поручил начать подготовку заседания СНБО на 19 февраля, часть вопросов на котором рассмотрят в закрытом режиме.

2 февраля президент Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО о санкциях против телеканалов “112”, ZIK и NewsOne. Ограничения предусматривают аннулирование лицензий и запрет пользоваться радиочастотным ресурсом Украины.

Также журналистам телеканалов “112 Украина”, NewsOne и ZIK отменили аккредитацию для работы в Верховной Раде.

Фракция “Слуга народа” может инициировать отставку министра здравоохранения Максима Степанова в случае провала вакцинации.

Об этом заявила депутат из фракции Ирина Верещук в эфире телеканала “Украина 24”.

“Мы будем рассматривать такой вопрос. Я считаю, что это не наказание. В любом случае министр Степанов дальше не сможет, находиться на должности, быть эффективным и таким, которому доверяет общество. Речь идет о слове – он дал слово не только нам как фракции, но и всему обществу до конца месяца начать вакцинацию “, – сказала Верещук.

Нардеп отметила, что следующий кандидат на место главы Минздрава пройдет тщательную проверку. А она лично проголосовала бы за председателя комитета Рады по вопросам здоровья Михаила Радуцкого.

“Если будет инициирована и проголосована отставка министра Степанова, обязательно человек, который будет номинироваться на должность, будет перед тем нами экзаменоваться, протестирован и рекомендован к голосованию”, – добавила депутат.

В Минздраве заявляли, что вакцинация от Covid-19 начнется уже 15 февраля. Однако позже Степанов заявил, что сроки старта прививок изменились из-за бюрократии с поставками вакцин.