Посты автора Україна сьогодні

Венгерское посольство в Украине получило письмо с угрозами.

Это произошло накануне визита министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто, сообщил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в Twitter.

Инцидент уже расследуют украинские правоохранительные органы. Кулеба предположил, что “авторы” присланных угроз находятся не в Украине.

“На почту посольства Венгрии прислали угрозы “патріоті Украині” (язык оригинала). Правоохранители уже работают. Авторы, очевидно, за пределами Украины – иначе 2 ошибки в слове “Украина” не объяснить”, – написал он.

В письме говорится, что в случае приезда Сийярто в Украине авторы угроз “начнут в край жестко действовать”.

“Если министр приедет в Украину, готовьтесь к большой крови”, – написали неизвестные.

27 января глава венгерского МИД Петер Сийярто прибудет с рабочим визитом в Украину, чтобы обсудить актуальные вопросы в отношениях между Киевом и Будапештом.

Президент США Джозеф Байден обсудил с президентом РФ Владимиром Путиным вопрос Украины.

Разговор состоялся в телефонном режиме. Об этом сообщает Reuters.

“Среди тем беседы были предложения Байдена о продлении нового договора СНВ с Россией на 5 лет и решительная поддержка суверенитета Украины США перед лицом продолжающейся российской агрессии”, – сообщила прессекретар Белого дома Дженнифер Псаки.

Отмечается, что президент США также выразил обеспокоенность по поводу действий России, включая обращение с заключенным критиком Кремля Алексеем Навальным.

46-й президент США Джо Байден поддерживает импичмент республиканца Дональда Трампа, но сомневается, что сторонники процедуры в Сенате наберут достаточно голосов для вынесения обвинительного приговора по единой статьи – подстрекательство к мятежу.

Решение Европейского суда о виновности России в оккупации Южной Осетии и Абхазии является не более чем очередным международным визнаннямии как оккупанта, сказал в комментарии Gazeta.ua директор Международного института демократии Сергей Таран.

“То, что российские войска находятся на территории Грузии, ни у кого из государств не вызывает сомнений. Именно это присутствие и стало причиной санкций. Они и являются признанием российской оккупации. Так как и признана оккупация Крыма, имея конкретные последствия.
Но не все составляющие судебной жалобы Грузии поддержали. Это зависело от особенностей юридической процедуры, формулировок и тому подобное. России нечего заявлять о победе, потому что все остальные пункты признали. Но решение в целом не оказывает значительного влияния. Не надо переоценивать выводы международных судов. Они тянутся долго, но по сути является лишь информационным фоном для проблем. Решения не являются обязательными к исполнению, потому что нет инструментов – исполнительной службы или полиции. Украина использует опыт Грузии по делу против России по оккупации Крыма. Нужно иметь реалистичные ожидания. Можем использовать теперь это решение в дипломатии. Постоянно напоминать, что Россию мир признает виновником конфликтов на постсоветском пространстве, в частности в Грузии. Использование информационного фона на всех возможных международных площадках может быть для нас полезным, само решение – нет”.

Европейский суд по правам человека вынес 1-е решение о последствиях российской агрессии против Грузии 2008 года. И Грузия, и Россия сообщили о своей победе. На самом деле ЕСПЧ отклонил лишь 1 из претензий грузинов о нарушении прав человека на оккупированных территориях Абхазии и Южной Осетии. Все остальные обвинения суд поддержал.

Верховная Рада приняла закон “О народовластии через всеукраинский референдум”, внесенный президентом Владимиром Зеленским. За соответствующее решение проголосовали 255 народных депутатов.

Поддержали закон 226 депутатов из фракции “Слуга народа” и 20 – из группы “Доверие”.

Всеукраинский референдум по народной инициативе провозглашается по требованию не менее чем 3 млн украинцев, имеющих право голоса. Объявляет о проведении референдума президент своим указом, пишет “Новое время”.

Нельзя выносить и рассматривать на всеукраинском референдуме:
– вопросы направлены на ликвидацию независимости Украины;
– нарушение государственного суверенитета и территориальной целостности;
– создание угрозы национальной безопасности, разжигание межэтнической, расовой и религиозной вражды;
– вопрос налогов, бюджета, амнистии, а также те, которые относятся к ведению органов правопорядка, прокуратуры или суда.

Можно выносить на референдум:
– утверждение закона о внесении изменений в разделы I, III, XIII Конституции Украины;
– вопросы общегосударственного значения;
– вопрос об изменении территории Украины;
– вопрос о прекращении действия определенного закона Украины или отдельных его положений.

9 июня 2020 Владимир Зеленский внес в парламент законопроект “О народовластии через всеукраинский референдум”. Документ определяет возможность проведения электронного референдума, но только после принятия отдельного закона, который урегулирует всю эту процедуру.

Отдельные активы корпорации Укрбуд и ее экс-руководителя Максима Микитася начали переписывать на окружение Олега Татарова сразу же после его назначения на должность заместителя главы Офиса президента.

Когда в 2019-м Микитась оказался в СИЗО по подозрению в махинациях с жильем для Нацгвардии, создали компанию “Дейринг Капитал”, которая перехватила одну из застроек Укрбуда и ускоренно сумела оформить на нее соответствующие документы, сообщает Bihus.Info.

Одним из владельцев “Дейринг капитала” стал тесть Татарова Александр Павлушин. Юридическим адресом компании в Киеве значится ул. Антоновича д. 131, где у Татарова и членов его семьи есть недвижимость. Партнершей тестя Павлушина стала Людмила Мищенко, которая также числится совладельцем еще одной фирмы в том же доме “Кий-Плаза”. А уже там партнером записали киевлянина Валерия Мищенко. В октябре 2020-го Мищенко стал владельцем 45% близкой к ОП компании “Эко-Строй-Трейд” подрядчика Подольско-Воскресенского моста, который получил на его строительство 7 млрд грн. Фирма оказалась “прокладкой”, которая получала коммунальные средства, часть оставляла себе, а на остальное искала реальных подрядчиков.

“Эко-буд-трейд” контролируется Денисом Комарницким соратником бывшего киевского мэра Леонида Черновецкого. Журналисты узнали, что 45% этой фирмы, записанные ранее на подставное лицо, должны были принадлежать Микитасю.

Мищенко, которому вероятно достались активы Микитася, заявил, что предыдущий владелец и его представитель не получали прибыли. Также Мищенко имеет шансы оформить контроль над еще одним активом Микитася компанией “БК “Укрбудмонтаж”. Эта фирма за последние несколько лет получила около 3 млрд грн на работы для государственных атомных станций и контролировалась женой Максима Микитася.

В 2019-м жена Микитася пропала из совладельцев, а весной 2020-го Мищенко подписал с формальным владельцем Укрбудмонтажа договор, по которому предоставил заем под залог компании. Журналисты предполагают, что этот договор может стать поводом для передачи фирмы.

Об активах Микитася знало лишь его ближайшее окружение – в частности, бывшие топ-менеджеры Укрбуда и некогда главный юрист компании Татаров. В 2019-м именно он защищал в судах высшее руководство Укрбуда, которых тоже задерживали в связи с делом квартир Нацгвардии. В итоге суд отпустил их под залог.

18 декабря Олегу Татарову сообщили о подозрении. По данным Национального антикоррупционного бюро, заместитель руководителя ОП – в прошлом должностное лицо государственной компании Укрбуд – может быть причастен к даче взятки за выдачу недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии.

НАБУ открыло уголовное производство из-за возможного незаконного вмешательства генпрокурора Ирины Венедиктовой в дело.

В начале декабря СМИ сообщали, что НАБУ и САП подготовили подозрение Татарову, но генеральный прокурор отстранила 4 прокуроров, которые вели это дело.

Отдельные активы корпорации “Укрбуд” и ее экс-руководителя Максима Микитася начали переписывать на окружение Олега Татарова сразу же после его назначения на должность заместителя главы Офиса президента.

Когда в 2019-м Микитась оказался в СИЗО по подозрению в махинациях с жильем для Нацгвардии, создали компанию “Дейринг Капитал”, которая перехватила одну из застроек “Укрбуда” и ускоренно сумела оформить на нее соответствующие документы, сообщает Bihus.Info.

Одним из владельцев “Дейринг капитала” стал тесть Татарова Александр Павлушин. Юридическим адресом компании в Киеве значится ул. Антоновича д. 131, где у Татарова и членов его семьи есть недвижимость. Партнершей тестя Павлушина стала Людмила Мищенко, которая также числится совладельцем еще одной фирмы в том же доме “Кий-Плаза”. А уже там партнером записали киевлянина Валерия Мищенко. В октябре 2020-го Мищенко стал владельцем 45% близкой к ОП компании “Эко-Строй-Трейд” подрядчика Подольско-Воскресенского моста, который получил на его строительство 7 млрд грн. Фирма оказалась “прокладкой”, которая получала коммунальные средства, часть оставляла себе, а на остальное искала реальных подрядчиков.

“Эко-буд-трейд” контролируется Денисом Комарницким соратником бывшего киевского мэра Леонида Черновецкого. Журналисты узнали, что 45% этой фирмы, записанные ранее на подставное лицо, должны были принадлежать Микитасю.

Мищенко, которому вероятно достались активы Микитася, заявил, что предыдущий владелец и его представитель не получали прибыли. Также Мищенко имеет шансы оформить контроль над еще одним активом Микитася компанией “БК “Укрбудмонтаж”. Эта фирма за последние несколько лет получила около 3 млрд грн на работы для государственных атомных станций и контролировалась женой Максима Микитася.

В 2019-м жена Микитася пропала из совладельцев, а весной 2020-го Мищенко подписал с формальным владельцем “Укрбудмонтажа” договор, по которому предоставил заем под залог компании. Журналисты предполагают, что этот договор может стать поводом для передачи фирмы.

Об активах Микитася знало лишь его ближайшее окружение – в частности, бывшие топ-менеджеры “Укрбуда” и некогда главный юрист компании Татаров. В 2019-м именно он защищал в судах высшее руководство “Укрбуда”, которых тоже задерживали в связи с делом квартир Нацгвардии. В итоге суд отпустил их под залог.

18 декабря Олегу Татарову сообщили о подозрении. По данным Национального антикоррупционного бюро, заместитель руководителя ОП – в прошлом должностное лицо государственной компании “Укрбуд” – может быть причастен к даче взятки за выдачу недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии.

НАБУ открыло уголовное производство из-за возможного незаконного вмешательства генпрокурора Ирины Венедиктовой в дело.

В начале декабря СМИ сообщали, что НАБУ и САП подготовили подозрение Татарову, но генеральный прокурор отстранила 4 прокуроров, которые вели это дело.

Народного депутата от фракции “Слуга народа” Николая Тищенко заметили за интересным занятием во время заседания Верховной Рады во вторник, 26 января.

Он рассматривал себя на экране телефона, пишет “Апостроф”.

На снимке видно, что депутат-ресторатор встал со своего места и рассматривал себя в объективе телефона. Вероятно, собирался сделать селфи.

Кроме Тищенко, законотворчеством особо не занимались и другие нардепы. Кто-то говорил по телефону, а кто-то рассматривал что-то на экране своих гаджетов.

Ранее Николай Тищенко с женой Аллой и сыном Давидом засветились в Арабских Эмиратах. На одном из дубайских пляжей их заметили другие туристы.

25 января начался конкурс по отбору руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Также будут отбирать заместителя руководителя САП и начальника 5-го отдела управления процессуального руководства, поддержания государственного обвинения и представительства в суде.

Кандидаты могут подавать документы до 15 февраля. Решения будет принимать Комиссия по отбору. Сейчас обязанности руководителя САП выполняет Максим Грищук.

Создание САП было одним из требований ЕС к Украине о предоставлении безвизового режима.

О работе ведомства и его будущем с Gazeta.ua говорит народный депутат от “Голос”, первый заместитель председателя Комитета по вопросам антикоррупционной политики Ярослав Юрчишин.

Что в работе правоохранительных органов зависит от САП сегодня?

Это представление прокурорами в суде, процессуальное сопровождение всех дел, касающихся топ-коррупции. Дел, расследуемых НАБУ, которые затем рассматривает Высший антикоррупционный суд.

Есть определенные полномочия генерального прокурора. Например, представление на народного депутата или судью может осуществлять только он. Даже не руководитель САП. Но остальные топ-коррупционные дела может представлять только прокурор САП.

Юрисдикция САП, как части генпрокуратуры – уникальна. Речь идет о больших преступлениях, касающиеся коррупции на более одного миллиона гривен.

Назар Холодницкий ушел с должности в августе. Кто реально руководил ведомством?

Согласно закону ведомством руководит Максим Грищук – первый заместитель руководителя САП. Но было по крайней мере несколько случаев, в частности касательно Татарова (заместитель руководителя Офиса президента, его подозревают во взяточничестве. – Gazeta.ua). Когда в работу САП напрямую пытался вмешиваться Офис генпрокурора. Венедиктова устранила Грищука, который был членом группы прокуроров, от этого дела.

Офис генерального прокурора пытался всячески вмешиваться в работу. Не в организационную, больше – в расследование чувствительных антикоррупционных дел по Татарову, Мыкытасю и ряда других.

Происходит возврат руководства в Янукович-style

Президент имеет влияние на комиссию?

Комиссия является очень неоднозначной. Четыре ее члена, представляющих Офис генпрокурора по договоренности с нашими международными партнерами – независимые эксперты. Так как Роман Куйбида, Драго Кос. Но есть семь делегированных Верховной Радой, при том фактически с нарушением закона. Большинство которых не имеют должного опыта борьбы с коррупцией. Их полностью контролирует Офис президента. Фактически был компромисс большинства с “За будущее”, ОПЗЖ дали голоса. Офис президента контролирует большинство в комиссии.

Комиссию создали более квартал назад, а конкурс объявили только сейчас. Каждое решение комиссии дается очень сложно. Влияние президента – значительное.

На должность руководителя САП будут продвигать из тех, кого президент считает 100% своими. Была информация, что должность готовят для Татарова. Это бы совпадало с тем функционалом, который Татаров выполняет в ОП. Одна из его неофициальных функций – сбор папочек на фракцию, чиновников. Чтобы мотивировать их голосовать, принимать решения, необходимые ОП. Происходит возвращение руководства в Янукович-style. Когда находился компромат на человека, заставляли делать то, что от него требовали.

Сейчас Татаров стал неприемлемой персоной. Поэтому обсуждается несколько вариантов. Замену Венедиктовой на Смиронова (заместитель руководителя ОП. – Gazeta.ua), который близок к Портнову. А Венедиктову отправить на понижение в САП.

Другой вариант – Роман Говда, первый заместитель Венедиктовой. Во времена Шокина его уже продвигали на руководителя САП.

В независимость комиссии сложно верить. Там есть необходимое квота независимых экспертов, которые точно сообщат о нарушениях, злоупотреблениях. Но смогут ли они противостоять давлению Банковой, когда большинство людей в комиссии напрямую зависимы.

Кто еще будет претендовать на должность?

Максим Грищук уже об этом заявил.

Не думаю, что будет много качественных кандидатов. Невооруженным глазом видно, как сейчас мешают работать антикоррупционным органам. Юристы с хорошим опытом, авторитетом вряд ли захотят ввязываться в этот конкурс. Поскольку не верят в его беспристрастность.

Если САП возглавят такие, как Венедиктова, то орган превратится в инструмент политического давления.

Адвокаты, защищающие топ-коррупционеров, получают почасово столько, сколько обычным украинцам не снилось и месячно

Какой руководитель нужен?

Опытный. Новая кровь – это хорошо, но для процесуального руководства и представительства в суде сложных уголовных дел нужен опыт.

Ключевое – добродетель. Чтобы человек имел нулевую толерантность к коррупции. Был упрямым. Адвокаты, защищающие топ-коррупционеров, получают почасово столько, сколько обычным украинцам не снилось и месячно. Руководителю САП нужно иметь упорство, крепкий позвоночник. Давление будет не то, что чрезвычайное, а тотальное.

Здесь стоит вспомнить румынского антикоррупционного прокурора Лауру Ковеши, которая открыла дела по десяткам чиновников, довела их до суда. На нее было постоянное давление. Сейчас она пошла на повышение – европейская прокурорка.

Насколько ведомство может быть влиятельным?

САП – одно из самых влиятельных ведомств. Ведет дела в отношении руководителей Государственной фискальной службы, народных депутатов, министров. Может вести дела касательно бывших президентов.

Зеленский заинтересован в независимости САП?

Трудно говорить о самостоятельной позиции Зеленского. Ермак, Смирнов и Татаров – не заинтересованы. А поскольку они формируют позицию президента, то скорее всего Зеленский заинтересован тоже иметь подконтрольную САП.

25 января начался конкурс по отбору руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Также будут отбирать заместителя руководителя САП и начальника 5-го отдела управления процессуального руководства, поддержания государственного обвинения и представительства в суде.

Кандидаты могут подавать документы до 15 февраля. Решения будет принимать Комиссия по отбору. Сейчас обязанности руководителя САП выполняет Максим Грищук.

Создание САП было одним из требований ЕС к Украине о предоставлении безвизового режима.

О работе ведомства и его будущем с Gazeta.ua говорит народный депутат от “Голос”, первый заместитель председателя Комитета по вопросам антикоррупционной политики Ярослав Юрчишин.

Что в работе правоохранительных органов зависит от САП сегодня?

Это представление прокурорами в суде, процессуальное сопровождение всех дел, касающихся топ-коррупции. Дел, расследуемых НАБУ, которые затем рассматривает Высший антикоррупционный суд.

Есть определенные полномочия генерального прокурора. Например, представление на народного депутата или судью может осуществлять только он. Даже не руководитель САП. Но остальные топ-коррупционные дела может представлять только прокурор САП.

Юрисдикция САП, как части генпрокуратуры – уникальна. Речь идет о больших преступлениях, касающиеся коррупции на более одного миллиона гривен.

Назар Холодницкий ушел с должности в августе. Кто реально руководил ведомством?

Согласно закону ведомством руководит Максим Грищук – первый заместитель руководителя САП. Но было по крайней мере несколько случаев, в частности касательно Татарова (заместитель руководителя Офиса президента, его подозревают во взяточничестве. – Gazeta.ua). Когда в работу САП напрямую пытался вмешиваться Офис генпрокурора. Венедиктова устранила Грищука, который был членом группы прокуроров, от этого дела.

Офис генерального прокурора пытался всячески вмешиваться в работу. Не в организационную, больше – в расследование чувствительных антикоррупционных дел по Татарову, Мыкытасю и ряда других.

Происходит возврат руководства в Янукович-style

Президент имеет влияние на комиссию?

Комиссия является очень неоднозначной. Четыре ее члена, представляющих Офис генпрокурора по договоренности с нашими международными партнерами – независимые эксперты. Так как Роман Куйбида, Драго Кос. Но есть семь делегированных Верховной Радой, при том фактически с нарушением закона. Большинство которых не имеют должного опыта борьбы с коррупцией. Их полностью контролирует Офис президента. Фактически был компромисс большинства с “За будущее”, ОПЗЖ дали голоса. Офис президента контролирует большинство в комиссии.

Комиссию создали более квартал назад, а конкурс объявили только сейчас. Каждое решение комиссии дается очень сложно. Влияние президента – значительное.

На должность руководителя САП будут продвигать из тех, кого президент считает 100% своими. Была информация, что должность готовят для Татарова. Это бы совпадало с тем функционалом, который Татаров выполняет в ОП. Одна из его неофициальных функций – сбор папочек на фракцию, чиновников. Чтобы мотивировать их голосовать, принимать решения, необходимые ОП. Происходит возвращение руководства в Янукович-style. Когда находился компромат на человека, заставляли делать то, что от него требовали.

Сейчас Татаров стал неприемлемой персоной. Поэтому обсуждается несколько вариантов. Замену Венедиктовой на Смиронова (заместитель руководителя ОП. – Gazeta.ua), который близок к Портнову. А Венедиктову отправить на понижение в САП.

Другой вариант – Роман Говда, первый заместитель Венедиктовой. Во времена Шокина его уже продвигали на руководителя САП.

В независимость комиссии сложно верить. Там есть необходимое квота независимых экспертов, которые точно сообщат о нарушениях, злоупотреблениях. Но смогут ли они противостоять давлению Банковой, когда большинство людей в комиссии напрямую зависимы.

Кто еще будет претендовать на должность?

Максим Грищук уже об этом заявил.

Не думаю, что будет много качественных кандидатов. Невооруженным глазом видно, как сейчас мешают работать антикоррупционным органам. Юристы с хорошим опытом, авторитетом вряд ли захотят ввязываться в этот конкурс. Поскольку не верят в его беспристрастность.

Если САП возглавят такие, как Венедиктова, то орган превратится в инструмент политического давления.

Адвокаты, защищающие топ-коррупционеров, получают почасово столько, сколько обычным украинцам не снилось и месячно

Какой руководитель нужен?

Опытный. Новая кровь – это хорошо, но для процесуального руководства и представительства в суде сложных уголовных дел нужен опыт.

Ключевое – добродетель. Чтобы человек имел нулевую толерантность к коррупции. Был упрямым. Адвокаты, защищающие топ-коррупционеров, получают почасово столько, сколько обычным украинцам не снилось и месячно. Руководителю САП нужно иметь упорство, крепкий позвоночник. Давление будет не то, что чрезвычайное, а тотальное.

Здесь стоит вспомнить румынского антикоррупционного прокурора Лауру Ковеши, которая открыла дела по десяткам чиновников, довела их до суда. На нее было постоянное давление. Сейчас она пошла на повышение – европейская прокурорка.

Насколько ведомство может быть влиятельным?

САП – одно из самых влиятельных ведомств. Ведет дела в отношении руководителей Государственной фискальной службы, народных депутатов, министров. Может вести дела касательно бывших президентов.

Зеленский заинтересован в независимости САП?

Трудно говорить о самостоятельной позиции Зеленского. Ермак, Смирнов и Татаров – не заинтересованы. А поскольку они формируют позицию президента, то скорее всего Зеленский заинтересован тоже иметь подконтрольную САП.

19,8% людей в Украине готовы поддержать на выборах действующего президента Владимира Зеленского, если бы пришлось выбирать сейчас.

За Петра Порошенко готовы проголосовать 15,7% украинцев, свидетельствуют результаты опроса Киевского международного института социологии.

За лидера ВО Батькивщина Юлии Тимошенко отдали бы свои голоса 11,8%, за сопредседателя парламентской фракции Оппозиционная платформа – за жизнь Юрия Бойко – 11%.

Опрос проводился 22 января и опросили 1005 человек методом телефонного интервью во всех регионах Украины, за исключением оккупированных территорий Донбасса и Крыма. Статистическая погрешность не превышает 3,1%.

Президент Владимир Зеленский проиграет на выборах тому, для кого он будет выступать в роли старого лица старой политики. Об этом сказал Юрий Андрухович.