Посты автора Україна сьогодні

Президент Украины Владимир Зеленский назначил Виктора Майко Чрезвычайным и Полномочным Послом Украины в Туркменистане.

Соответствующий указ опубликоуванолы на сайте Офиса Президента.

“Назначить Майка Виктора Анатольевича Чрезвычайным и Полномочным Послом Украины в Туркменистане”, – говорится в указе.

В возрасте 49 лет скончался заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко. Он был назначен первым за 12 лет послом в США, но не успел поработать в должности.

Печерский суд обязал генерального прокурора Ирину Венедиктову забрать еще одно дело в НАБУ и САП.

Об этом сообщил журналист Олег Новиков.

Следственная судья этого суда Татьяна Ильева удовлетворила жалобу адвоката ексменеджера Burisma Group Андрея Кичи и обязала генпрокурора забрать в НАБУ и САП дело о $ 5 млн взятки руководству антикоррупционных органов.

“Эта тенденция очень настораживает. Напомню, что передача этих средств, по версии следствия, организовал эксминистр экологии Николай Злочевский и хотел за них закрыть другое дело, где он является подозреваемым. Речь идет о производстве по завладению Реал Банком Сергея Курченко рефинансированием Нацбанка”, – рассказал Новиков.

Прокурор Офиса генерального прокурора отозвал ходатайство об избрании меры пресечения заместителю руководителя Офиса президента Олегу Татарову. Об этом в среду сообщил Центр противодействия коррупции. Сообщается, что в Высшем антикоррупционном суде была 3-я попытка по избранию Татарову меры пресечения.

Конституционный суд заявил, что президент Владимир Зеленский вышел за пределы полномочий и нарушил положения Конституции. Так в КС прокомментировали указ об отстранении председателя суда Александра Тупицкого.

“Издание президентом Украины этого указа фактически является противоправным вмешательством в деятельность судьи Конституционного суда Украины, препятствием выполнению им служебных обязанностей, что влечет за собой предусмотренную законом юридическую ответственность”, – заявили в суде.

“Конституцией Украины установлено, что никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность. Исходя из этого, судья Конституционного суда Украины А. Тупицкий обязан продолжать выполнять служебные обязанности в соответствии с Конституцией Украины и законом “О Конституционном суде Украины”, а президент Украины – немедленно отменить свой Указ 607/2020 от 29 декабря 2020 года”, – говорится в заявлении.

29 декабря президент Владимир Зеленский отстранил на 2 месяца от выполнения обязанностей судьи предедателя Конституционного суда Александра Тупицкого. Его подозревают в подкупе свидетеля.

24 декабря Тупицкого просили прийти 28 декабря в Офис генерального прокурора для вручения подозрения. Однако он не явился.

Прокурор Андрей Грицан отозвал ходатайство об избрании меры пресечения заместителю руководителя ОП Олегу Татарову на основании выявленного нарушения требований Уголовного кодекса.

Об этом заявили в офисе генпрокурора, передает “Интерфакс-Украина”.

“Изучением материалов, приложенных к ходатайству, установлено, что в действиях подозреваемых возможный состав иного уголовного коррупционного правонарушения, не предоставляет права обращения в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Нарушения требований УПК в дальнейшем могут повлечь признание судом собранных доказательств недопустимыми”, – пояснили в Офисе генпрокурора.

Там также добавили, что сообщение о подозрении Татарову осуществили с нарушением требований УПК неуполномоченным лицом, что подтверждается ВАКС.

В то же время в ведомстве отметили, что после поступления материалов досудебного расследования в уголовном производстве с НАБУ следователи Главного следственного управления СБУ и прокуроры офиса генпрокурора дадут оценку собранным доказательствам и примут соответствующие процессуальные решения.

21 декабря в НАБУ лично вручили Татарову сообщение о подозрении в причастности к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта в деле по завладению 81 млн грн Нацгвардии.

Татаров является 3-м подозреваемым в совершении указанного преступления. Кроме него в деле подозреваются заместитель директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД и бывший народный депутат, владелец ООО “Укрбуд Девелопмент”.

НАБУ открыло уголовное производство из-за возможного незаконного вмешательства генпрокурора Ирины Венедиктовой в дело.

Сегодня прокурор Офиса генпрокурора отозвал ходатайство об избрании меры пресечения заместителю руководителя Офиса президента Татарову.

Конституционный суд заявил, что президент Владимир Зеленский вышел за пределы своих полномочий и нарушил положения Конституции. Так в КС прокомментировали указ об отстранении председателя суда Александра Тупицкого.

“Издание президентом Украины этого указа фактически является противоправным вмешательством в деятельность судьи Конституционного суда Украины, препятствием выполнению им своих служебных обязанностей, что влечет за собой предусмотренную законом юридическую ответственность. Уголовный кодекс Украины предусматривает уголовную ответственность за вмешательство в деятельность государственного деятеля (статья 344 ) и вмешательство в деятельность судебных органов (статья 376)”, – заявили в суде.

Дополняется.

Прокурор Андрей Грицан отозвал ходатайство об избрании меры пресечения заместителю руководителя ОП Олегу Татарову на основании выявленного нарушения требований Уголовного кодекса.

Об этом заявили в офисе генпрокурора, передает “Интерфакс-Украина”.

“Изучением материалов, приложенных к ходатайству, установлено, что в действиях подозреваемых возможный состав иного уголовного коррупционного правонарушения, не предоставляет права обращения в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Нарушения требований УПК в дальнейшем могут повлечь признание судом собранных доказательств недопустимыми”, – пояснили в Офисе генпрокурора.

Там также добавили, что сообщение о подозрении Татарову осуществили с нарушением требований УПК неуполномоченным лицом, что подтверждается ВАКС.

В то же время в ведомстве отметили, что после поступления материалов досудебного расследования в уголовном производстве с НАБУ следователи Главного следственного управления СБУ и прокуроры офиса генпрокурора дадут оценку собранным доказательствам и примут соответствующие процессуальные решения.

21 декабря в НАБУ лично вручили Татарову сообщение о подозрении в причастности к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта в деле по завладению 81 млн грн Нацгвардии.

Татаров является третьим подозреваемым в совершении указанного преступления. Кроме него в деле подозреваются заместитель директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД и бывший народный депутат, владелец ООО “Укрбуд Девелопмент”.

НАБУ открыло уголовное производство из-за возможного незаконного вмешательства генпрокурорки Ирины Венедиктовой в дело.

Сегодня прокурор Офиса генпрокурора отозвал ходатайство об избрании меры пресечения заместителю руководителя Офиса президента Татарову.

Прокурор Андрей Грицан отозвал ходатайство об избрании меры пресечения заместителю руководителя ОП Олегу Татарову на основании выявленного нарушения требований Уголовного кодекса.

Об этом заявили в офисе генпрокурора, передает “Интерфакс-Украина”.

“Изучением материалов, приложенных к ходатайству, установлено, что в действиях подозреваемых возможный состав иного уголовного коррупционного правонарушения, не предоставляет права обращения в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Нарушения требований УПК в дальнейшем могут повлечь признание судом собранных доказательств недопустимыми”, – пояснили в Офисе генпрокурора.

Там также добавили, что сообщение о подозрении Татарову осуществили с нарушением требований УПК неуполномоченным лицом, что подтверждается ВАКС.

В то же время в ведомстве отметили, что после поступления материалов досудебного расследования в уголовном производстве с НАБУ следователи Главного следственного управления СБУ и прокуроры офиса генпрокурора дадут оценку собранным доказательствам и примут соответствующие процессуальные решения.

21 декабря в НАБУ лично вручили Татарову сообщение о подозрении в причастности к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта в деле по завладению 81 млн грн Нацгвардии.

Татаров является третьим подозреваемым в совершении указанного преступления. Кроме него в деле подозреваются заместитель директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД и бывший народный депутат, владелец ООО “Укрбуд Девелопмент”.

Сегодня прокурор Офиса генпрокурора отозвал ходатайство об избрании меры пресечения заместителю руководителя Офиса президента Татарову.

Высший антикоррупционный суд удовлетворил ходатайство прокурора Офиса генерального прокурора Андрея Грицана – отложить ходатайство об избрании меры пресечения другому фигуранту дела в отношении заместителя руководителя Офиса президента Андрея Татарова. Об этом сообщает Центр противодействия коррупции.

Ходатайство об аресте отозвали в отношении заместителя директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Константина Дубоноса.

Дубонос является подозреваемым. По версии Национального антикоррупционного бюро, он получил от бывшего нардепа и владельца “Укрбуд” Максима Мыкытася взятку в виде паркоместа за подделку в его пользу экспертизы в уголовном производстве.

“Но новые прокуроры Венедиктовой не считают подозрение достаточно обоснованным, поэтому отозвали ходатайство об аресте как Татарова, так и Дубоноса.

Самое интересное, что новый прокурор от ОГП говорит, что еще не успел ознакомиться с материалами дела. Но вместо того, чтобы просить отложить заседание для более детального ознакомления, он отозвал ходатайство об аресте вообще. Более прозрачного “слива” дела не найти”, – пишет ЦПК.

Вероятным заказчиком последней версии социологии от КМИС, где лидирует ОПЗЖ, является сама партия ОПЖЗ.

Об этом на своей странице в сети Facebook пишет депутат Киевсовета от партии “Европейская Солидарность”, доктор политологии Сергей Таран.

“КМИС выдал удивительный социологический опрос, который противоречит не только опросу других социологических структур, но и опросу самого КМИС. Только в понедельник на пресс-конференции директор Киевского международного института социологии Паниотто заявил, что три политические силы являются лидерами общественного мнения и их рейтинги различаются в пределах погрешности. Дословно – “Можно сказать точно, что лидерами партийных рейтингов есть три партии – ОПЗЖ, “Слуга народа” и “Европейская Солидарность”. Но прошло всего два дня, и этот самый КМИС выдает другую интерпретацию своих же исследований, которые “обнаружили”, что рейтинг ОПЗЖ космически взлетел вверх до 23,1%, а “ЕС” почему “упал” до 14,1%”, – отметил таран.

“Что такого могло произойти за эти два дня, чтобы предпочтения так резко изменились, и где делась разница “в пределах погрешности”? Очевидно, что речь идет о явной манипуляции, когда недобросовестные социологи для различных заказчиков дают разные результаты своих же “исследований”. Нетрудно предположить, что заказчиком версии с лидером ОПЗЖ является сама ОПЗЖ”, – считает политолог.

“Жаль только, что фейковое исследование процитировали не только медведчуковские СМИ. К сожалению, недостаток критического мышления в некоторых журналистов способствует тому, что фейковые социсследования становятся распространенной практикой украинского медиапространства”, – отметил Таран.

“Как противоположный пример наличия такого правильного критического мышления могу привести расследование ЛИГА, которое выявило, что ОПЗЖ никак не является самой рейтинговой партией для украинцев”, – напомнил он.

“Добавлю лишь, что лучшей проверкой общественных настроений являются выборы. И по результатам местных выборов “Европейская Солидарность” более чем вдвое улучшила свой результат по сравнению с парламентскими выборами. Это – наилучший показатель усиления электоральных позиций среди всех парламентских партий”, – резюмирует Таран.

Экс-депутатка фракции “Слуга народа”, член группы “За будущее” Анна Скороход в рубашке, имитирующей георгиевскую ленту назвала борьбу с коммунизмом в Украине маразмом.

Об этом она заявила на телеканале “НАШ”.

“Борьба с Советским Союзом-это все маразм. И такие случаи, которые мы наблюдаем во Львове – это болезнь общества. Это воспаление головного мозга части общества благодаря политике, которую у нас проводили все эти годы. Мы должны чтить историю. У меня прадед дошел до Берлина, для него Георгиевская ленточка – символ победы. Почему какой-то недалекий человек должен мне указывать, что это символ зла? На каком основании?”- сказала Скороход.

Во Львове 19-летний парень пришел в кафе в шапке-ушанке с изображением эмблемы Советского Союза серпом и молотом. Местные вызвали полицию. Правоохранители выяснили, что нарушитель из Киева. У него изъяли головной убор и открыли уголовное производство. Ему грозит лишение свободы на 5 лет с конфискацией имущества.