Посты автора Україна сьогодні

В антикоррупционной реформе происходит откат. Об этом сказал директор НАБУ Артем Сытник, комментируя решение Конституционного суда.

“Мы это уже проходили, когда Конституционный суд отменил ответственность за незаконное обогащение. И тогда все дела были закрыты. Именно со ссылкой на решение суда. То есть все дела, которые сейчас расследуются, рассматриваются в судах, все они будут закрыты”, – сказал Сытник в эфире Hromadske.

Речь идет о более 100 дел в производстве и еще 20 на рассмотрении в судах.

“В том числе в отношении бывших нардепов, достаточно известных людей.

В целом это очень угрожающая тенденция. Это очередной удар по антикоррупционной реформе, не первое решение, когда отменяются эффективные инструменты. В 2019 году отменяли ответственность за незаконное обогащение, затем НАБУ лишили права подавать иски о признании недействительными коррупционных сделок. Сейчас отменили ответственность за недостоверное декларирование.

Я думаю, что на подходе очередная отмена ответственности за незаконное обогащение. Постепенно инструменты исчезают. Откат очень большой”, – сказал чиновник.

“Это связано с тем, что заработал Антикоррупционный суд. За последние 3 месяца он вынес более 10 приговоров – реальных лишения свободы. Пока эти дела не слишком громкие. Но они напугали тех субъектов, которые сейчас находятся в суде. Тенденция напугала элиту”, – заявил Сытник.

О решении КС директор НАБУ сказал: “Это не те решения, основанные на букве и духе закона. Это решения, которые выносятся в угоду определенным элитам, политическим группам, которые обращается в этот суд и достигают нужный им результат”.

Во вторник стало известно, что Конституционный суд признал неконституционной статью, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование. Решение принял по конституционному представлению депутатов от ОПЗЖ и группы “Партия “За будущее”.

В НАПК заявили, что из решения КС закроют реестр электронных деклараций.

Председатель Конституционного суда Александр Тупицкий в 2018 году стал владельцем земельного участка в поселке Кореиз Автономной республики Крым, оформив договор купли-продажи по российскому законодательству, но не отразил информацию об этом в своей декларации об имуществе и доходах.

При этом, под председательством Тупицкого судьи КСУ 27 ​​октября проголосовали за признание неконституционным статьи об уголовной ответственности за декларирование недостоверной информации и отменили ее. Об этом сообщают журналисты программы “Схемы”.

Как отмечается, Тупицкий еще до аннексии Крыма Россией в 2014 году владел имением и землей под ним в Кореизе близ Ялты. Впрочем, в 2018 году он расширил свои владения, оформив еще один участок возле дома в свою собственность. Об этом свидетельствует официальный документ, полученный “схемы” из Единого госреестра недвижимости Российской Федерации.

“В июле, 2018 Александр Тупицкий (на тот момент он был заместителем председателя КСУ) оформил договор купли земли площадью 126 кв. М. В гражданина России Владимира Рисятова. В декларациях Тупицкого ни за 2018, ни за 2019 не упоминается о том , что он стал владельцем еще одного объекта недвижимости”, – говорится в сообщении.

Стоит отметить, что представление субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларации – это нарушение, определенное статьей 366-1 Уголовного кодекса Украины. Именно эту статью 27 октября КСУ во главе с Тупицкого признал, не соответствует Конституции Украины.

Отмечается, что договор купли-продажи земли в Крыму Тупицкий оформил по законодательству Российской Федерации, его показала Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии России.

При этом, для украинских чиновников законодательно установленные ограничения “на взаимодействие с незаконными органами, созданными на временно оккупированной территории”, объясняет юрист, член Общественного совета добродетели Роман Маселко.

“Судья не имеет права вступать в любые отношения с оккупационными властями. Ведь есть статья 9 Закона Украины “Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины”, и он как представитель судебной власти должен придерживаться позиции, что эти органы незаконны и покупать там какое-то имущество означает признание их легитимности.Окрим того, в соответствии с Кодексом судейской этики, судья обязан и в профессиональном, и в личной жизни демонстрировать поведение, которое поддерживает доверие к судам и воздерживаться от действий, которые могут нанести ущерб авторитету правосудия. Очевидно, что приобретение в 2018 году имущества в Крыму по законодательству оккупантов является недостойным поступком для судьи Конституционного суда, а следовательно содержит признаки проступка, несовместимого со статусом судьи. За такое его можно освободить, правда, это может сделать только Конституционный суд двумя третями голосов “, – рассказал он.

“Схемы” разыскали продавца участка. Владимир Рисятов сообщил, что Тупицкий его сосед в Кореизе – их виллы расположены рядом.

“Неправильно были разграничены участки”, – рассказал он.

Он также отметил, что они с Тупицкого договорились оформить сделку купли-продажи по российскому законодательству, хотя по факту “продажи не было”.

“Там никакой продажи, ничего там не было. Продажа-то мы оформили договором, но эта земля была не моя. Вот так я скажу “, – заявил Рисятов.

По словам юристов, если судья получил в свою собственность землю от другого лица бесплатно, то за антикоррупционным законодательством это может трактоваться как незаконный подарок.

“Обязательным условием договора купли-продажи является уплата покупателем цены за полученный товар. Если же земля судьей получена безвозмездно – то в понимании антикоррупционного законодательства бесплатное получение имущества является подарком. Судьи запрещено получать подарки от третьих лиц. За это предусмотрена административная ответственность “, – рассказал Сергей Миткалик, исполнительный директор ОО” Антикоррупционный штаб “и заместитель председателя общественного совета при Назка.

В то же время, по данным директора агентства недвижимости “Статус” Эдуарда Кисса, рыночная стоимость одной сотки земли в Кореизе колеблется от $ 5 тыс до $ 15 тыс.

“Схемы” обратились к председателю КСУ с просьбой предоставить комментарий по его имущества. В Пресс-служба КСУ заявили, что “все сведения об имуществе, которое находится во владении и пользовании председателя КСУ Тупицкого, содержатся в его ежегодном декларации”.

Конституционный суд Украины признал не соответствующим Конституции Украины статью 366-1 УК, которая предусматривала ответственность за ложь в декларации.

В Офисе Президента отметили, что глава государства Владимир Зеленский обязательно использует свое право на законодательную инициативу, чтобы восстановить постоянную и максимально эффективную работу системы электронного декларирования и неотвратимость ответственности за умышленное нарушение этих правил. Украинские чиновники и депутаты продолжат декларировать свое имущество и доходы, а антикоррупционные органы будут иметь необходимые полномочия для их проверки и привлечения нарушителей к ответственности.

В антикоррупционной реформе происходит откат. Об этом сказал директор НАБУ Артем Сытник, комментируя решение Конституционного суда.

“Мы это уже проходили, когда Конституционный суд отменил ответственность за незаконное обогащение. И тогда все дела были закрыты. Именно со ссылкой на решение суда. То есть все дела, которые сейчас расследуются, рассматриваются в судах, все они будут закрыты”, – сказал Сытник в эфире Hromadske.

Речь идет о более 100 дел в производстве и еще 20 на рассмотрении в судах.

“В том числе в отношении бывших нардепов, достаточно известных людей.

В целом это очень угрожающая тенденция. Это очередной удар по антикоррупционной реформе, не первое решение, когда отменяются эффективные инструменты. В 2019 году отменяли ответственность за незаконное обогащение, затем НАБУ лишили права подавать иски о признании недействительными коррупционных сделок. Сейчас отменили ответственность за недостоверное декларирование.

Я думаю, что на подходе очередная отмена ответственности за незаконное обогащение. Постепенно инструменты исчезают. Откат очень большой”, – сказал чиновник.

“Это связано с тем, что заработал Антикоррупционный суд. За последние 3 месяца он вынес более 10 приговоров – реальных лишения свободы. Пока эти дела не слишком громкие. Но они напугали тех субъектов, которые сейчас находятся в суде. Тенденция напугала элиту”, – заявил Сытник.

О решении КС директор НАБУ сказал: “Это не те решения, основанные на букве и духе закона. Это решения, которые выносятся в угоду определенным элитам, политическим группам, которые обращается в этот суд и достигают нужный им результат”.

Во вторник стало известно, что Конституционный суд признал неконституционной статью, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование. Решение принял по конституционному представлению депутатов от ОПЗЖ и группы “Партия “За будущее”.

В НАПК заявили, что из решения КС закроют реестр электронных деклараций.

“Перемогу Пальчевского” уличили в краже голосов у ОПЗЖ на выборах в Киевсовет.

Об этом сообщило издание “Страна.ua”, в распоряжении которого есть подтверждающие факт фальсификации протоколов.

“В Киеве у “Оппозиционной платформы – За жизнь” украли голоса в пользу “Перемоги Пальчевского”, которая балансировала на грани проходного барьера на выборах в Киевсовет. Так, в распоряжении “Страны” оказались два протокола УИК 800133 в Дарницком районе Киева, один из которых был сделан до пересчета голосов, а второй после. Разница лишь в том, что до пересчета у ОПЗЖ было 48 голосов, а после – 8. При этом у “Перемоги Пальчевского” 40 и 80 соответственно”, – говорится в сообщении издания.

По информации “Страны”, сейчас пересмотр назначен еще в 10 комиссиях этого же округа.

Напомним, в ОПЗЖ еще 26 октября заявили, что в Киеве готовится кража голосов и фальсификация результатов выборов в участковых избирательных комиссиях в Дарницком, Шевченковском и Оболонском избирательных округах.

Как отмечает политолог Андрей Золотарев на своей странице в Facebook: “Столар снова пролетел мимо Киева. Грандиозное несоответствие соцопросов и результатов местных выборов дает основания предполагать, что кое-кто из руководителей социологических компаний из этих выборов вышел долларовым миллионером. Вадим Столар, несмотря на огромные затраты, не смог посадить в кресло мэра Киева Андрея Пальческого”.

“Круче всего получилось с “Перемогой Пальчевского”, которой рисовали и по 16. На выходе вы уже знаете, посчитали, прослезились. Стоит признать, что с политикой у инвестировавшего в кампанию Вадима Столара не складывается. Денег тратится без меры с неизменно отрицательным результатом. Так было и в этот раз, Столар решил реинвестировать капитал, заработанный в свое время на Киеве, чтобы вернуться. И снова пролетел. Огромное количество наружной рекламы, в том числе и за сотни километров от столицы. Масштаб сопоставимый с партийной кампанией на выборах в Верховную Раду. Безлимит на каналах Медведчука, который сыграл злую шутку с Пальчевским, загнав его в нишу, где все уже занято. Зачем, спрашивается, нужна “Перемога” если есть “За життя”? В общем, Кубок Думчева в номинации как дорого и сердито “взлохматить” инвестора миллионов эдак на 10 заслуженно достался победителю”, пишет Золотарев.

По мнению политолога Павла Рудякова, Пальчевский стал абсолютным чемпионом по количественным параметрам агитационной кампании не только в столице, но и по всей стране. Если судить по объемам и масштабам, то его кампания больше соответствовала уровню президентской.

“Время присутствия на телеканалах определенного плана и собственника зашкаливало. Позволю себе предположить, что и то, и другое стоило денег, причем немалых. На выходе 4,5%! Вся реклама обернулась антирекламой, сыграв злую шутку и с самим кандидатом, и со спонсорами. Кто они, мне доподлинно неизвестно. Киев, впрочем, город по мировым меркам не такой уже гигантский, слухи распространяются быстро: от одного – к другому, от одного – к другому. Пальчевского в киевском метро часто связывают со Столаром. Это – добрые языки. Языки же злые, которых в метро тоже хватает, добавляют, что, продвигая Пальчевского, Столар планировал усилить свое влияние в Киеве. Увы, не удалось. Избирательная кампания Пальчевского оказалась одной из наиболее затратных”, – написал Павел Рудяков на своей странице в Facebook.

Политический эксперт Дмитрий Джангиров тоже высказался о ситуации.

“Крупнейший (на тот момент) киевский застройщик пару лет назад серьезно “бьет горшки” с действующим мэром, в силу чего несет потери как прямые, так и в виде “упущенной выгоды”. Чтобы принудить мэра Кличко к новым “деловым переговорам”, Вадим Столар снаряжает в Киевсовет ряд проектов, среди которых выделяется Андрей Пальчевский и его партия “Победа Пальчевского”. Короче, диагноз: пролетел мимо электората. Кстати, только в последнюю предвыборную неделю Пальчевский потратил на рекламное продвижение в YouTube 978 тысяч грн, которые обеспечили ему 3,3 млн просмотров. Однако суммарное количество проголосовавших за партию Пальчевского в тех административных единицах, где она выдвигалась, – менее 50 тысяч. Эффективность, однако…” – написал на своей странице в Facebook Дмитрий Джангиров.

Действующий мэр Киева Виталий Кличко на местных выборах 25 октября, по данным экзитпола, получил 47,8% поддержки. На втором месте представитель партии “Оппозиционная платформа За жизнь” Александр Попов (8,6%), на третьем кандидат от партии “Голос” Сергей Притула (8,3%), на четвертом кандидат от “Слуги народа” Ирина Верещук (8%). Замыкает пятерку представитель “Батькивщины” Алексей Курченко. Однако источник, близкий к Киевской территориальной избирательной комиссии, сообщии в СМИ, что у Кличко есть шансы на победу в первом туре. Так, после обработки 67% бюллетеней он набирал около 51% голосов. Второй Попов (9,4%), третий Притула (7,7%).

В антикоррупционной реформе происходит откат. Об этом сказал директор НАБУ Артем Сытник, комментируя решение Конституционного суда.

“Мы это уже проходили, когда Конституционный суд отменил ответственность за незаконное обогащение. И тогда все дела были закрыты. Именно со ссылкой на решение суда. То есть все дела, которые сейчас расследуются, рассматриваются в судах, все они будут закрыты”, – сказал Сытник в эфире Hromadske.

Речь идет о более 100 дел в производстве и еще 20 на рассмотрении в судах.

“В том числе в отношении бывших нардепов, достаточно известных людей.

В целом это очень угрожающая тенденция. Это очередной удар по антикоррупционной реформе, не первое решение, когда отменяются эффективные инструменты. В 2019 году отменяли ответственность за незаконное обогащение, затем НАБУ лишили права подавать иски о признании недействительными коррупционных сделок. Сейчас отменили ответственность за недостоверное декларирование.

Я думаю, что на подходе очередная отмена ответственности за незаконное обогащение. Постепенно инструменты исчезают. Откат очень большой”, – сказал чиновник.

В Национальном антикоррупционном бюро Украины, заявили, что решение Конституционного суда Украины об отмене уголовной ответственности за недостоверное декларирование является политическим и разрушает антикоррупционную реформу.

Об этом сообщает пресс служба НАБУ.

“Решение Конституционного Суда Украины, которым отменено уголовную ответственность за недостоверное декларирование, является политическим. Таким образом КС Украины не только легитимизирует намерения политиков и чиновников скрыть от общества незаконно приобретенные состояния, но и защищает интересы отдельных судей КСУ, чье недостоверное декларирование исследуется в рамках уголовных производств “, – говорится в заявлении НАБУ.

Как отмечается, внедрение электронного декларирования является одним из ключевых достижений государства после революции Достоинства. Это – краеугольный камень антикоррупционной реформы, начатой ​​в 2014 году. Его цель – сделать власть прозрачной и подотчетной обществу. Ведь декларантами являются лица, содержащихся за счет налогоплательщиков, в том числе это касается и судей.

“Однако судьи КСУ решили, что все служители Фемиды должны оставаться вне этого процесса, а мониторинг их образа жизни является якобы формой давления, так же как и составления протоколов в случае выявления расхождений между декларируемыми и фактическими доходами. Поэтому, благодаря решению КСУ в Украине никто не будет контролировать и не будет иметь права спрашивать о состоянии судей и источники их происхождения, привлекать к ответственности при наличии разногласий “, – говорится в заявлении.

В НАБУ считают, что данное решение не выдерживает никакой критики, ни с этической, ни с правовой точки зрения.

“Ведь окончательное решение в случае выявленных нарушений судьями законодательства сфере предотвращения коррупции является исключительной прерогативой судов, а не Назка или НАБУ. Поэтому выводы КСУ о якобы нарушении независимости судей при нынешнем законодательстве о предотвращении коррупции являются безосновательными “, – отмечается в заявлении.

Сообщается, что на 27 октября 2020 в работе НАБУ находилось 110 уголовных производств, в рамках которых детективы исследуют около 180 фактов умышленного внесения должностными лицами недостоверных сведений в электронной деклараций. 7 лицам, среди которых трое бывших народных депутатов, сообщено о подозрении. 34 дела направлены в суд. В отношении 13 лиц есть решение суда (6 приговоров в отношении 7 человек дела закрыты по нереабилитирующим основаниям).

“Из-за решения КСУ все эти дела должны быть закрыты. Следовательно, должностные лица, уличенные в злоупотреблениях, уйдут от ответственности. Вводя е-декларирования, Украина последовала лучшие практики развитых западных стран, в которых декларирования является элементом политической культуры и проявлением уважения к гражданам. Действенность этого инструмента определяется степенью ответственность за его нарушение, которое КСУ своим решением фактически свел на нет. Тем самым нанесен сокрушительный удар по эффективному инструменту очистки власти от коррупции “, – отмечается в заявлении.

Конституционный суд Украины признал не соответствующим Конституции Украины статью 366-1 УК, которая предусматривала ответственность за ложь в декларации.

В Офисе Президента отметили, что глава государства Владимир Зеленский обязательно использует свое право на законодательную инициативу, чтобы восстановить постоянную и максимально эффективную работу системы электронного декларирования и неотвратимость ответственности за умышленное нарушение этих правил. Украинские чиновники и депутаты продолжат декларировать свое имущество и доходы, а антикоррупционные органы будут иметь необходимые полномочия для их проверки и привлечения нарушителей к ответственности.

Глава Министерства иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Государственная служба специальной связи нарушила законодательство Украины, подписав меморандум о сотрудничестве с компанией “Хуавей Украина” без координации с МИД.

Об этом он сказал в интервью агентству “Интерфакс-Украина”, сообщает “Европейская правда”.

“Государственная служба специальной связи грубо нарушила законодательство Украины, подписывая этот меморандум, поскольку имела скоординировать свои действия с Министерством иностранных дел”, – заявил Кулеба.

Впрочем, по его словам, служба “очень быстро осознала свою грубую ошибку и начала зачищать следы, находясь в состоянии позора”.

Кулеба признал, что заключение этого меморандума вызвало резкую негативную реакцию международных партнеров, с которыми Украина работает над укреплением своей кибербезопасности.

“Это не какая-то прихоть. Мы с одними партнерами работаем над укреплением кибербезопасности, а Госспецсвязи с другими – подписывает меморандум.

На самом деле это проблема, которой можно было избежать в один клик, если бы Госспецсвязи просто посоветовалась с МИД и услышала наши мысли по этому поводу “, – подчеркнул министр.

16 октября Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины убрала со своего сайта и социальных сетей информацию о партнерстве с компанией “Хуавей Украина”. Это произошло после того, как ведомство сообщило о подписании меморандума с компанией “Хуавей Украина” о сотрудничестве в сферах кибербезопасности, киберзащиты и телекоммуникаций.

Президент Украины Владимир Зеленский внес изменения в названия некоторых воинских званий в государственных органах и учреждениях.

Об этом сообщает пресс служба Офиса Президента.

“Внести в Указ Президента Украины от 3 мая 2017 года № 126 “О перечне должностей, замещаемых военнослужащими Вооруженных Сил Украины, других военных формирований, правоохранительных органов специального назначения в государственных органах, на предприятиях, в учреждениях, организациях, а также государственных и коммунальных учебных заведениях, и предельных воинских званий по этим должностям”… следующие изменения: в статье 2 слова “Администрация Президента Украины” заменить словами “Офис Президента Украины”; в перечне должностей, замещаемых военнослужащими Вооруженных Сил Украины, других военных формирований, правоохранительных органов специального назначения в государственных органах, на предприятиях, в учреждениях, организациях, а также государственных и коммунальных учебных заведениях, и предельных воинских званий по этим должностям”, – говорится в указе.

Так, указом утверждаются следующие изменения:

– в колонке “Штатная категория” раздела “Межведомственный научно-исследовательский центр по проблемам борьбы с организованной преступностью при Совете национальной безопасности и обороны Украины” слова “генерал-майор” заменить словами “бригадный генерал”;

– в колонке “Штатная категория” раздела “Министерство внутренних дел Украины” слова “генерал-полковник” заменить словами “генерал-лейтенант”;

– в колонке “Штатная категория” подразделения “Военное представительство” раздела “Министерство иностранных дел Украины” слова “генерал-майор” заменить словами “бригадный генерал”;

– в колонке “Штатная категория” подразделения “Государственное учебное заведение “Тернопольский профессиональный колледж с усиленной военной и физической подготовкой” и подразделения “Государственная гимназия-интернат с усиленной военно-физической подготовкой “Кадетский корпус” раздела “Министерство образования и науки Украины” слова “генерал-майор” заменить словами “бригадный генерал”;

– в колонке “Штатная категория” подразделения “Украинский центр планирования использования воздушного пространства Украины и регулирования воздушного движения” раздела “Министерство инфраструктуры Украины” слова “генерал-майор” заменить словами “бригадный генерал”;

– в колонке “Штатная категория” подразделения “Донецкий областной лицей-интернат с усиленной военно-физической подготовкой имени Г. Т. Берегового Донецкого областного совета (город Краматорск)” раздела “Донецкая областная государственная администрация” слова “генерал-майор” заменить словами “бригадный генерал”;

– в колонке “Штатная категория” подразделения “Коммунальное учреждение “Луганский областной лицей-интернат с усиленной военно-физической подготовкой “Кадетский корпус имени героев Молодой гвардии” (город Кременная)” раздела “Луганская областная военно-гражданская администрация” слова “генерал-майор” заменить словами “бригадный генерал”.

Как отмечается, данный Указ вступает в силу со дня его опубликования.

Штаб-квартира НАТО заявила о готовности принять украинского работника для работы в оборонной сфере. Это стало возможным, после того как Украина присоединилась к Программе расширенных возможностей (Enhance opportunity program – EOP).

Премьер-министр Денис Шмыгаль заявил о манипуляции, комментируя информацию что средства для онкобольных пошли на ремонт и строительство дорог. Об этом заявил в Facebook.

“Вчера в СМИ, к сожалению, была распространена манипуляция о том, что якобы средства, которые предназначались для онкобольных, пошли на дороги. Для меня лично очень важно прояснить ситуацию, чтобы закрыть этот вопрос”, – написал он.

Шмыгаль заявил, что в 2020 году выделили рекордное количество средств на лечение онкобольных.

“В целом на 40% больше, чем в прошлом году и вдвое больше, чем в 2018.

НСЗУ только за апрель-октябрь оплатила медучреждениям, которые лечат онкобольных, 2,4 млрд грн грн (за весь 2019 год эта сумма составила 1,9 млрд). С сентября этого года правительство почти в 5 раз увеличил тариф на диагностику и химиотерапевтическое лечение онкозаболеваний у детей. Это означает, что заведения, в которых лечат маленьких пациентов, получат больше, чтобы предоставлять качественную помощь”, – отметил премьер.

“У нас до конца года осталось 2 месяца, поэтому сейчас смотрим, какие бюджетные программы по разным причинам не использовали средства. После соответствующего анализа перенаправляем их, чтобы эффективно потратить для людей”, – написал Шмыгаль.

Ранее сообщалось, что правительство выделило на развитие дорог во Львовской области более 60 млн грн из бюджета Министерства здравоохранения для совершенствования диагностики онкозаболеваний.

Национальное агентство по предупреждению коррупции сегодня, 28 октября, в 19:00 закрывает доступ в Единый государственный реестр деклараций во исполнение решения Конституционного Суда Украины № 13-р / 2020 от 27 октября 2020 года.

Это означает, что государственные органы и общественность больше не открытого круглосуточного доступа к электронным деклараций чиновников, а Назка прекращает их проверку, хранение и обнародования. Об этом сообщает пресс служба НАПК.

“Это сокрушительное поражение антикоррупционной реформы в Украине. Надеемся, что законодатели не игнорировать эту ситуацию, а в Украине еще будет шанс на государственный аппарат без коррупции “, – отметил председатель НАПК.

Конституционный суд Украины признал не соответствующим Конституции Украины статью 366-1 УК, которая предусматривала ответственность за ложь в декларации.