Посты автора Україна сьогодні

По всей стране разворачивают предвыборные штабы. Политическая гонка стартовала. Местные выборы усиливают интерес к Википедии, ведь электорат все больше гуглит кандидатов и читает, что о них пишут “в интернетах”. В предвыборной кампании Википедия может стать источником черного пиара против оппонентов. Об этом Gazeta.ua рассказал соучредитель ОО Украинская Википедия Роман Мельник.

“Каждый уважающий себя политик и амбициозный новичок начинает интересоваться, что там о нем пишут на Википедии, или ищет пути как туда попасть. В Украине ниша пиара Википедии только формируется. В 2019 году стало известно о пиар агентстве Викибизнес, которое работало над репутацией топовых политиков в СНГ. Тогда ему якобы заблокировали несколько аккаунтов в Википедии. Страницу на вики теоретически может создать любой. На практике же, только у опытного пользователя со статусом модератора (патрульный, администратор) шансы, что статью не удалят, высокие. Далее начинается самое интересное. Если у депутата или кандидата в мэры уже есть страница в Википедии, то оказывается, туда любой может внести критику. Но зато если она уже добавлена, забрать Критику или Скандалы очень трудно. Вас сразу обвинят в отбеливании репутации и ангажированности.

Если у депутата или кандидата в мэры уже есть страница в Википедии, то оказывается, туда любой может внести критику. Но зато если она уже добавлена, забрать Критику или Скандалы очень трудно. Вас сразу обвинят в отбеливании репутации и ангажированности

Результат прост – ваш аккаунт блокируют, а Критика и Скандалы остаются. Этим и злоупотребляют политические штабы, очерняя своих оппонентов в Википедии. Потому что это имеет огромное влияние на избирателей – страница на Википедии индексируется сразу наверху поисковой выдачи Google. Политические распри и агрессивные методы конкуренции неоднократно приводили к громким скандалам, судам и так далее. С 2006 года среди жертв и заказчиков такого пиара, кроме известных личностей, стали и Конгресс США, и Офисы президентов различных государств, и даже большие PR агентства, которые могли бы дать профессиональній отпор риторике оппонентов.

В целом же, рынок онлайн-репутации не нов. В 2005-м ip-адрес Палаты представителей США был заблокирован, при попытке отбеливать биографию Марти Михана. Через год СМИ разоблачили уже работников конгресса США на корректировке репутации конгрессменов. В 2007 выяснилось, что Microsoft заплатила программисту Рику Джеллиффу за редактирование статей Википедии о продукции компании. В частности, статью об Office Open XML. В 2012 стало известно, что оба избирательных штаба Обамы и Маккейна, осуществляли противоречивые изменения статей Википедии. А в 2014-м попалась на коррупции и была освобождена сотрудница Wikimedia Foundation Сара Стирх. Из-за представленых доказательств редактирования статей за гонорары от клиентов.

Обычно, как для политиков, так и для зашкварених бизнесменов репутационный менеджмент с помощью Википедии начинается с удаления разделов Критика и Скандалы. К тому же, при наличии небольшого бюджета в Википедии достаточно просто организовать PR-кампанию любой направленности, ведь никаких фундаментальных механизмов защиты от таких действий система свободной энциклопедии не предусматривает”, – подчеркнул эксперт.

Во второй тур выборов мэра проходят два кандидата – Виталий Кличко и Андрей Пальчевский. За лидера политической силы “Победа Пальчевского” проголосуют 11% киевлян. За действующего мэра готовы отдать голоса 44% респондентов, из числа тех, кто готов принять участие в выборах и определился, за кого голосовать.

Об этом свидетельствуют результаты опроса социологической службы Центра Разумкова.

По всей стране разворачивают предвыборные штабы. Политическая гонка стартовала. Местные выборы усиливают интерес к Википедии, ведь электорат все больше гуглит кандидатов и читает, что о них пишут “в интернетах”. В предвыборной кампании Википедия может стать источником черного пиара против оппонентов. Об этом Gazeta.ua рассказал соучредитель ОО Украинская Википедия Роман Мельник.

“Каждый уважающий себя политик и амбициозный новичок начинает интересоваться, что там о нем пишут на Википедии, или ищет пути как туда попасть. В Украине ниша пиара Википедии только формируется. В 2019 году стало известно о пиар агентстве Викибизнес, которое работало над репутацией топовых политиков в СНГ. Тогда ему якобы заблокировали несколько аккаунтов в Википедии. Страницу на вики теоретически может создать любой. На практике же, только у опытного пользователя со статусом модератора (патрульный, администратор) шансы, что статью не удалят, высокие. Далее начинается самое интересное. Если у депутата или кандидата в мэры уже есть страница в Википедии, то оказывается, туда любой может внести критику. Но зато если она уже добавлена, забрать Критику или Скандалы очень трудно. Вас сразу обвинят в отбеливании репутации и ангажированности.

Если у депутата или кандидата в мэры уже есть страница в Википедии, то оказывается, туда любой может внести критику. Но зато если она уже добавлена, забрать Критику или Скандалы очень трудно. Вас сразу обвинят в отбеливании репутации и ангажированности

Результат прост – ваш аккаунт блокируют, а Критика и Скандалы остаются. Этим и злоупотребляют политические штабы, очерняя своих оппонентов в Википедии. Потому что это имеет огромное влияние на избирателей – страница на Википедии индексируется сразу наверху поисковой выдачи Google. Политические распри и агрессивные методы конкуренции неоднократно приводили к громким скандалам, судам и так далее. С 2006 года среди жертв и заказчиков такого пиара, кроме известных личностей, стали и Конгресс США, и Офисы президентов различных государств, и даже большие PR агентства, которые могли бы дать профессиональній отпор риторике оппонентов.

В целом же, рынок онлайн-репутации не нов. В 2005-м ip-адрес Палаты представителей США был заблокирован, при попытке отбеливать биографию Марти Михана. Через год СМИ разоблачили уже работников конгресса США на корректировке репутации конгрессменов. В 2007 выяснилось, что Microsoft заплатила программисту Рику Джеллиффу за редактирование статей Википедии о продукции компании. В частности, статью об Office Open XML. В 2012 стало известно, что оба избирательных штаба Обамы и Маккейна, осуществляли противоречивые изменения статей Википедии. А в 2014-м попалась на коррупции и была освобождена сотрудница Wikimedia Foundation Сара Стирх. Из-за представленых доказательств редактирования статей за гонорары от клиентов.

Обычно, как для политиков, так и для зашкварених бизнесменов репутационный менеджмент с помощью Википедии начинается с удаления разделов Критика и Скандалы. К тому же, при наличии небольшого бюджета в Википедии достаточно просто организовать PR-кампанию любой направленности, ведь никаких фундаментальных механизмов защиты от таких действий система свободной энциклопедии не предусматривает”, – подчеркнул эксперт.

Во второй тур выборов мэра проходят два кандидата – Виталий Кличко и Андрей Пальчевский. За лидера политической силы “Победа Пальчевского” проголосуют 11% киевлян. За действующего мэра готовы отдать голоса 44% респондентов, из числа тех, кто готов принять участие в выборах и определился, за кого голосовать.

Об этом свидетельствуют результаты опроса социологической службы Центра Разумкова.

Если бы выборы в Киевский городской совет состоялись в конце июня, то первое место, по данным опроса Центра Разумкова, получила бы “Европейская солидарность”. За партию Петра Порошенко готовы отдать голоса 20,4% киевлян, которые собираются идти на выборы и определились со своим выбором. Что касается кандидатов в мэры, то 43,7% у нынешнего главы Киева Виталия Кличко пока недоступны для одного из его потенциальных конкурентов.

Эксперты отмечают, что победный избирательный “блицкриг” Владимира Зеленского на президентских выборах в апреле 2019 года и партии “Слуга народа” в июле того же года в Верховную Раду, когда Зе-команде удалось сформировать в парламенте монобильшинство, окончательно захлебнулся.

За год “зеленой” власти, которая удерживала позиции преимущественно за счет обещаний и популизма, рейтинги президента и его политической силы стремительно обвалились. Это произошло вследствие ряда факторов: некомпетентности новых управленческих кадров, остановки реформ, из-за политических преследований патриотической оппозиции, потери международной поддержки Украины, возвращения олигархических кланов, обострения ситуации на фронте, раскола внутри самой пропрезидентской команды, резкого экономического спада, который привел к банкротству малого и среднего бизнеса и обнищанию населения.

Социологи констатируют, что падение уровня доверия к партии Зеленского – закономерный тренд, и последние результаты социсследований в Киеве – тому прямое подтверждение. Если в декабре прошлого года, по данным группы “Рейтинг”, “Слуги народа” имели поддержку 32,2% киевлян, то теперь президентская партия не набирает в столице и 20% (опрос Центра Разумкова).

Не хотят киевляне видеть главой столицы и мэра-“слугу”. Так, по данным Центра Разумкова, Александр Дубинский имеет 3% поддержки, его конкурент Николай Тищенко 2%, а санитарный врач Виктор Ляшко, которого через так называемый партийный праймериз собираются выдвинуть кандидатом от партии власти, всего 6%. И это на фоне почти 44% на старте кампании у Виталия Кличко!

Зато в столице резко возросла популярность партии Петра Порошенко “Европейская солидарность”. Если в декабре “ЕС” имела 8,9% поддержки и была третьей (после “слуг” и партии “Удар”), то сегодня она вышла в лидеры симпатий киевлян – 20,4%. Социологи прогнозируют, что при сохранении такой динамики роста рейтинга “Европейской солидарности” до октября, когда должны состояться местные выборы, политическая сила Порошенко сможет претендовать на 30% мест в Киевсовете.

Конечно, в Офисе президента обеспокоены такими высокими показателями “ЕС” и падением рейтинга “Слуги народа”. Поэтому для “захвата Киева” там предлагают выбрать другую стратегию: продвигать в Киевсовет технических союзников для образования ситуативного большинства, чтобы потом взять Кличко в политические заложники.

Кто потенциально может войти в киевскую коалицию Зеленського (принимая во внимание результаты последнего опроса Центра Разумкова)? Конечно, сами “Слуги народа” (19,3%), “Оппозиционная платформа – За жизнь” (10,6%), партия “Победа Пальчевского” (6,2%), “Сила и честь” (5,1% ). То есть, в целом – это 41,2%. А учитывая практику “покупки” депутатов, у Зеленского пока есть все шансы создать в Киевсовете оппозиционное большинство к Кличко.

В “Европейской солидарности” уже предупредили мэра о возможности такого опасного для него сценария. Поэтому партия Порошенко предложила Кличко объединить усилия и пойти на выборы вместе. Тогда “ЕС” и “Удар” имели бы весьма неплохие шансы приблизиться к результатам киевских выборов 2015 года, когда их совместная команда смогла самостоятельно сформировать большинство в Киевсовете.

Но Виталий Кличко пока отклонил предложение “Европейской солидарности”. В СМИ неоднократно сообщалось, что от союза с Порошенко мера активно отговаривают “смотрящие” за Киевом с Офиса президента. Там его убеждают, что он сохранит свою политическую автономию, и центральная власть не будет вмешиваться в его деятельность. И это при том, что “слуги” уже поставили головами в пяти столичных райгосадминистрациях своих людей, и назначили Кличко, как руководителю КГГА, одного из заместителей!

Таким образом, заигрывание со “Слугами народа” грозит обернуться для Виталия Кличко в злую шутку. Даже победив на выборах мэра, он может остаться “голым королем” без всякого политического тыла и с мощной “пятой колонной” в Киевсовете.

Кроме того, ходят слухи, что в “Европейской солидарности”, после отказа Кличко от их поддержки, рассматриваются вариант выдвижения кандидатом в мэры политика, который сможет не только составить серьезную конкуренцию нынешнему киевскому голове, но и выиграть выборы. Потому что в партии Порошенко убеждены, что именно со столицы должен начаться бескомпромиссный процесс очистки Украины от “зеленой” и некомпетентной власти.

По всей стране разворачивают предвыборные штабы. Политическая гонка стартовала. Местные выборы усиливают интерес к Википедии, ведь электорат все больше гуглит кандидатов и читает, что о них пишут “в интернетах”. В предвыборной кампании Википедия может стать источником черного пиара против оппонентов. Об этом Gazeta.ua рассказал соучредитель ОО Украинская Википедия Роман Мельник.

“Каждый уважающий себя политик и амбициозный новичок начинает интересоваться, что там о нем пишут на Википедии, или ищет пути как туда попасть. В Украине ниша пиара Википедии только формируется. В 2019 году стало известно о пиар агентстве Викибизнес, которое работало над репутацией топовых политиков в СНГ. Тогда ему якобы заблокировали несколько аккаунтов в Википедии. Страницу на вики теоретически может создать любой. На практике же, только у опытного пользователя со статусом модератора (патрульный, администратор) шансы, что статью не удалят, высокие. Далее начинается самое интересное. Если у депутата или кандидата в мэры уже есть страница в Википедии, то оказывается, туда любой может внести критику. Но зато если она уже добавлена, забрать Критику или Скандалы очень трудно. Вас сразу обвинят в отбеливании репутации и ангажированности.

Если у депутата или кандидата в мэры уже есть страница в Википедии, то оказывается, туда любой может внести критику. Но зато если она уже добавлена, забрать Критику или Скандалы очень трудно. Вас сразу обвинят в отбеливании репутации и ангажированности

Результат прост – ваш аккаунт блокируют, а Критика и Скандалы остаются. Этим и злоупотребляют политические штабы, очерняя своих оппонентов в Википедии. Потому что это имеет огромное влияние на избирателей – страница на Википедии индексируется сразу наверху поисковой выдачи Google. Политические распри и агрессивные методы конкуренции неоднократно приводили к громким скандалам, судам и так далее. С 2006 года среди жертв и заказчиков такого пиара, кроме известных личностей, стали и Конгресс США, и Офисы президентов различных государств, и даже большие PR агентства, которые могли бы дать профессиональній отпор риторике оппонентов.

В целом же, рынок онлайн-репутации не нов. В 2005-м ip-адрес Палаты представителей США был заблокирован, при попытке отбеливать биографию Марти Михана. Через год СМИ разоблачили уже работников конгресса США на корректировке репутации конгрессменов. В 2007 выяснилось, что Microsoft заплатила программисту Рику Джеллиффу за редактирование статей Википедии о продукции компании. В частности, статью об Office Open XML. В 2012 стало известно, что оба избирательных штаба Обамы и Маккейна, осуществляли противоречивые изменения статей Википедии. А в 2014-м попалась на коррупции и была освобождена сотрудница Wikimedia Foundation Сара Стирх. Из-за представленых доказательств редактирования статей за гонорары от клиентов.

Обычно, как для политиков, так и для зашкварених бизнесменов репутационный менеджмент с помощью Википедии начинается с удаления разделов Критика и Скандалы. К тому же, при наличии небольшого бюджета в Википедии достаточно просто организовать PR-кампанию любой направленности, ведь никаких фундаментальных механизмов защиты от таких действий система свободной энциклопедии не предусматривает”, – подчеркнул эксперт.

Во второй тур выборов мэра проходят два кандидата – Виталий Кличко и Андрей Пальчевский. За лидера политической силы “Победа Пальчевского” проголосуют 11% киевлян. За действующего мэра готовы отдать голоса 44% респондентов, из числа тех, кто готов принять участие в выборах и определился, за кого голосовать.

Об этом свидетельствуют результаты опроса социологической службы Центра Разумкова.

Укравтодор объявил крупнейший тендер в своей истории – 12,58 млрд грн.

Речь идет о строительстве 30-километрового участка автомагистрали Н-31 Днепр-Решетиловка, сообщают “Наші гроші”

В тендере создали новую дискриминационную заточку, пишут журналисты. Доход фирмы-участника в 2019 году должен был быть не менее трети тендера, то есть 3,77 млрд грн.

Однако это не единственное чрезвычайное обстоятельство в этих торгах.

Сумма, выделенная на строительство дороги, в 6 раз больше годового бюджета Министерства по делам ветеранов, временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц во время войны с РФ.

Президент Владимир Зеленский в видеообращении к дальнобойщикам говорил, что стоимость километра дороги в Украине составляет около $1 млн. Однако если разделить ожидаемую стоимость тендера на длину новой дороги, то получим 420 млн грн за километр, или $16 млн. И это не только потому, что дорога шире и строительство затратнее, чем представляет себе Зеленский.

На Facebook-странице Укравтодора пользователи упрекнули дороговизне строительства. В компании пояснили, что в цену дороги входит не только сама дорога, но и куча искусственных сооружений и выкуп земли.

В стоимость подряда в частности входит 4 транспортные развязки, 17 путепроводов, эстакада через реку Ориль длиной 590 м.

Сколько стоило строительство аналогичных конструкций?

Строительство сложной многоуровневой транспортной развязки трассы Н-31 на участке в Полтавской области стоило 372,49 млн грн, то есть на 4 развязки пойдет до 1,5 млрд грн.

Строительство путепровода через железную дорогу на дороге Н-31 обошлось в 128 560 млн. То есть 17 путепроводов, небольшие скотопрогоны и водопропускные сооружения потянут на 2,2 млрд.

Строительство эстакады длиной 519 м в обход Полтавы вместе с 5 км участком дороги заказывали за 1,98 млрд. Эстакада в этом тендере может стоить около 1 млрд грн.

С общей стоимости тендера 12,6 млрд на вышеуказанные искусственные сооружения приходится 4,7 млрд.

Остальные 7,9 млрд – на строительство дороги. То есть 1 км дороги будет стоить 270 млн грн, или $10 млн. Это невероятные деньги для дорожного рынке Украины.

“Укравтодор Зеленского втрое превзошел Укравтодор Порошенко. Потому что решил закопать больше 12 млрд грн в 30-километровый участок Н-31 в Днепропетровской области. Тогда как предшественники протендерили аналогичные 12 млрд на строительство втрое большего участка – 80 км этой же трассы с кучей аналогичных искусственных сооружений и мостов в соседней Полтавской области.

Похоже, что между строками тендерной документации Укравтодора угадывается строительство еще одного малозаметного скотопрогона. На этот раз – для налогоплательщиков”, – пишут журналисты.

Директор распорядитель МВФ Кристалина Георгиева во время телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским указала ему на успешную реформу банковской системы, проведенной командой Петра Порошенко.

Об этом говорится в официальном заявлении главы Фонда по итогам разговора.

“Сегодня я имела откровенный разговор с президентом Владимиром Зеленским по поводу беспокойства относительно давления на Национальный банк Украины (НБУ)”, – сообщает Георгиева.

“Реформа НБУ и его деятельность в течение последних пяти лет является очевидной историей успеха для Украины. Независимый центральный банк способствует макроэкономической стабильности, поддерживает доверие инвесторов и защищает финансовую систему – все это является важными предпосылками для инвестиций и роста. Действия в рамках политики НБУ, что заслуживает доверия, способствовали стабилизации экономики. Успешная очистка финансового сектора, в котором свирепствовало мошенничество, также является заслугой надзорной деятельности НБУ”, – отмечает руководительница МВФ.

“В интересах Украины – сохранять независимость НБУ, и это также является требованием в рамках действующей программы поддержки МВФ. Я призвала президента Зеленского придерживаться курса качественной денежно-кредитной и финансовой политики – именно они являются ключевыми для большего инвестиционного и инклюзивного роста”, – убеждена глава МВФ.

Как известно, глава НБУ Яков Смолий был уволен с должности после того, как заявил о длительном давлении на коллектив и правление Национального банка Украины. Президент Зеленский и депутаты с монобильшинства неоднократно публично заявляли о необходимости ослабить курс гривны и провести денежную эмиссию.

Закон о легализации игорного бизнеса для украинцев или государства ничего не изменит.

Такое убеждение в комментарии Gazeta.uaa высказал экономист Александр Охрименко.

“У нас игорный бизнес нормально развивался, пока Юлия Тимошенко не захотела стать президентом. Тогда в Днепре разгорелся какой-то игровой автомат. Она раздула. Запретили. Думала, что пропиарится на этом. Но на выборах пролетела.

После этого было много вариантов возрождения игорного бизнеса. Теперь наконец-то приняли. Но ничего не изменится. Люди как играли в интернет-казино, так и будут. Нелегально. Контролировать интернет-казино очень сложно. Возможно, в нескольких гостиницах откроют казино. Но они будут малые и неинтересные.

За время запрета ситуация существенно изменилась. Тогда было меньше интернета. Сейчас в основном играют в сети. В США залы с рулетками практически все закрыли – никто не хочет играть. Остаются игровые автоматы. Все ушли в интернет. Поэтому этот закон ничего не изменит”, – пояснил Охрименко.

Он отметил, что от закона выигрывает только политический рейтинг “Слуги народа”.

“Все это – пиар партии. Основная масса людей этот закон не читали и читать не будут. Он работать не будет. А партия скажет: предшественники не могли, а мы навели порядок и теперь не будет нелегальных казино. Уже говорят, что налоги пойдут в бюджет, начнут строить дороги”, – отметил эксперт.

14 июля Верховная Рада приняла законопроект о государственном регулировании игорного бизнеса. В парламент уже внесли два постановления о блокировании этого закона.

Народные депутаты из фракции “Слуга народа” опубликовали заявление, в котором не поддерживают скандальный законопроект № 2362 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты, по обучению государственным языком в учебных заведениях” их коллеги Максима Бужанского.

“Среди нас есть русскоговорящие. Вместе с тем, мы полностью осознаем тот факт, что развитие и распространение государственного украинского языка в системе образования в нашей стране является залогом общенационального согласия и единения украинского общества в той же мере, что и ценности демократии и верховенство права. Без защиты этих базовых составляющих общественного единства прогресс в Украине невозможен.

Поэтому заявляем, что законопроект № 2362 противоречит нашим убеждениям и вносит раскол в общество, создает напряжение, усложняет в перспективе решения общегосударственных задач общественного развития.

Учитывая указанное, со всем уважением к мнению каждого народного депутата и его права вносить законодательные инициативы, заявляем, что не поддерживаем законопроект №2362, и не будем голосовать за него.

Призываем всех коллег, кто разделяет наши ценности, приобщиться к этому заявлению путем распространения его на своих страницах в социальных сетях”, – говорится в тексте

К заявлению уже присоединились нардепы: Лиза Богуцкая, Дмитрий Наталуха, Анна Бондарь, Александр Аликсийчук, Егор Чернев, Евгений Петриняк, Богдан Яременко, Ростислав Тистык, Сергей Кузьминых, Дмитрий Гурин, Игорь Васильев, Дмитрий Налетов, Лиза Ясько, Виктория Подгорная Иван Юнаков, Дмитрий Костюк, Андрей Богданец, Богдан Куцак, Иван Юнаков, Александр Санченко, Александр Мариковский, Татьяна Цыба, Анастасия Радина, пишет “Українська правда”

Верховная Рада отправила на повторное первое чтение проект закона, предусматривающий норму об увольнении директора Национального антикоррупционного бюро в случае привлечения его к ответственности за коррупцию.

Внеочередное заседание парламента продолжалось 3 мин., пишет “Українська правда”.

Это уже второе внеочередное заседание ВР 14 июля. Созывалось оно именно для рассмотрения законопроекта №3133 о внесении изменений в некоторые законодательные акты по повышению эффективности противодействия коррупции в отдельных правоохранительных и других государственных органах.

Центр противодействия коррупции заявил, что этот документ подрывает независимость НАБУ. Согласно ему, мол, фактически можно будет уволить директора НАБУ Артема Сытника. Ранее, в апреле, этот проект отложили из-за того, что он противоречил требованиям Международного валютного фонда.

Предложение не рассматривать законопроект, а отправить его на доработку озвучил один из его создателей нардеп из группы “Партия “За будущее” Дмитрий Лубинец.

После голосования спикер Дмитрий Разумков закрыл второе внеочередное заседание.

“Самое короткое заседание в нашей истории”, – сказал Разумков.

Ранее Артем Сытник заявлял, что попытки его уволить связаны, в частности, с двумя делами – Укрнафты и Приватбанка. Однако отметил, что за попытками его уволить стоит не только олигарх Игорь Коломойский.

Служба безопасности Украины задержала Дмитрия Штанько, который записывал скандальные разговоры с Денисом Ермаком – братом руководителя Офиса президента Андрея Ермака.

Об этом со ссылкой на источники сообщает “РБК-Україна”

Штанько задержали по подозрению в мошенничестве. На “горячем” при получении $100 тыс. вознаграждения за “решение” вопроса о возвращении изъятого правоохранителями имущества. Других деталей сделки пока нет.

В апреле СБУ возбудила дело по факту незаконного прослушивания Дениса Ермака.